NVIDIA
GeForce 705M vs GeForce 8400M GS
Comparação completa de especificações, desempenho e benchmarks
NVIDIA
GeForce 8400M GS
Pontuação agregada de desempenho
Comparamos GeForce 705M e GeForce 8400M GS por especificações e testes relevantes.
↗GeForce 705M supera GeForce 8400M GS em 1% pelo índice agregado Head to Head.+1%
As pontuações são normalizadas na escala Head to Head. Maior é melhor. How is this calculated?Qualidade dos dados H2HBench
Confiança baixaEspecificações: Verificação do campo não registradaResultados de jogos verificados: 0Resultados estimados / não verificados: 32Registro de preço atualizado: 6 de set. de 2026
Poucos dados verificados
Conclusão H2HBench
Pontuações do catálogo iguais
A diferença de pontuação não é um ganho medido de FPS.
Razões para considerar GeForce 705M
- Mais memória gráfica
- Recursos compatíveis registrados: OpenCL 1.1, CUDA 2.1 · Not supported
Razões para considerar GeForce 8400M GS
- Menor consumo declarado
- Recursos compatíveis registrados: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
Catalog metrics radar
Eixos sem dados são ocultados; cada valor usa uma escala fixa.
NVIDIADesempenho
Eficiência
Preço / desempenho
Capacidade de memória
3030
100100
5454
4334
Ranking de placas de vídeo
Posições 163–168de 411
Qual escolher?
Duas conclusões práticas com base nos votos da comunidade e no valor em jogos.
GeForce 705M
162 curtidasOs visitantes do Head to Head escolhem este modelo com mais frequência no momento.
Visão geral
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
JogosDesempenho em DirectX, OpenCL e Vulkan
30
30
Aplicações profissionaisModelagem 3D, edição de vídeo e renderização
28
28
IA e machine learningRecursos de machine learning e IA
26
26
Eficiência energéticaConsumo de energia em diferentes cargas
100
100
Pontuação Head to HeadPontuação geral do catálogo
42
42
Especificações
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Vulkan
HDMI
DisplayPort
Resolução máxima
Máximo de monitores
USB Type-C
DirectX
OpenGL
TFLOPSMelhor
Consumo de energiaMelhor
Arquitetura
Tipo de memória
API de computação
Preço de lançamento——
Unidades shader / núcleosMelhor
Interface
Conector de energia
Espessura
Fonte recomendada
Tamanho do dieMelhor
Comprimento
Cache de memóriaMelhor
FrequênciaMelhor
Clock baseMelhor
Clock boostMelhor
Memória de vídeoMelhor
Frequência da memóriaMelhor
Barramento de memória
Largura de banda da memóriaMelhor
Consumo de energiaMelhor
Processo de fabricaçãoMelhor
Contagem de transistoresMelhor
Device class
Data de lançamento
Upscaling
FPS em jogos
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
A seção de FPS em jogos compara GeForce 705M e GeForce 8400M GS em presets selecionados do H2H Lab. O sinal útil não é apenas o FPS médio: também importa o comportamento em 1440p e 4K, memória e barramento com texturas pesadas, estabilidade de 1% low e se o motor favorece raster, ray tracing ou drivers maduros.
GeForce 705MGeForce 8400M GS
Externo verificadoEstimadoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
151 FPS
150 FPS
1080p Ultra
106 FPS
105 FPS
1440p Ultra
57 FPS
56 FPS
4K Ultra
21 FPS
20 FPS
Counter-Strike 2GeForce 705M151 FPSGeForce 8400M GS150 FPSGeForce 705M106 FPSGeForce 8400M GS105 FPSGeForce 705M57 FPSGeForce 8400M GS56 FPSGeForce 705M21 FPSGeForce 8400M GS20 FPS
Cyberpunk 2077GeForce 705M98 FPSGeForce 8400M GS97 FPSGeForce 705M84 FPSGeForce 8400M GS83 FPSGeForce 705M41 FPSGeForce 8400M GS41 FPSGeForce 705M14 FPSGeForce 8400M GS14 FPS
Forza Horizon 5GeForce 705M123 FPSGeForce 8400M GS122 FPSGeForce 705M80 FPSGeForce 8400M GS79 FPSGeForce 705M51 FPSGeForce 8400M GS51 FPSGeForce 705M30 FPSGeForce 8400M GS30 FPS
Hogwarts LegacyGeForce 705M80 FPSGeForce 8400M GS79 FPSGeForce 705M67 FPSGeForce 8400M GS66 FPSGeForce 705M37 FPSGeForce 8400M GS37 FPSGeForce 705M14 FPSGeForce 8400M GS14 FPS
Índices de carga H2H
Índices internos comparáveis em escala fixa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10030300%
H2H Compute IndexH2H Index / 100312810%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10034319%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100433423%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
Índices de carga de IA H2H
Perfis estimados com base em desempenho e memória disponíveis.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100363212%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10035329%
H2H Inference IndexH2H Index / 10034319%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100373214%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10034319%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
APIs gráficas, SDKs e upscaling
DirectX11.010.0
Vulkan1.2Not supported
OpenGL4.63.3
UpscalingNot supportedNot supported
API de computaçãoOpenCL 1.1, CUDA 2.1OpenCL 1.1, CUDA 1.1
Arquitetura e lançamento
ArquiteturaKepler / FermiTesla
Processo de fabricação28 nmMelhor80 nm
Data de lançamento20132007
Device classMobileMobile
Núcleos GPU, die e clocks
Contagem de transistores585 millionMelhor210 million
Tamanho do die116 mm²Melhor127 mm²
Unidades shader / núcleos48Melhor16
Clock base738 MHzMelhor400 MHz
Clock boost738 MHzMelhor400 MHz
Tamanho da placa, energia e compatibilidade
InterfacePCIe 2.0 x16MXM-I
ComprimentoOEM dependentOEM dependent
EspessuraIGPMXM Module
Fonte recomendadaOEM dependentOEM dependent
Conector de energiaNoneNone
Saídas de vídeo e limites
HDMIOEM dependentOEM dependent
DisplayPortOEM dependentOEM dependent
USB Type-COEM dependentOEM dependent
Máximo de monitoresOEM dependentOEM dependent
Resolução máximaDepends on host systemDepends on host system
Memória e throughput de computação
Memória de vídeo1 GB DDR3Melhor0.25 GB DDR2
Tipo de memóriaGDDR5 / DDR3GDDR3 / DDR2
Barramento de memória64 bit64 bit
TFLOPS0.142Melhor0.026
Outras comparações
Reviews and questions
Explicar esta comparação
Além dos percentuais: causas, especificações relevantes e impacto prático por trás de cada gráfico.
O que a IA vai explicar
Pontuação geral, radar, FPS, testes sintéticos, especificações, eficiência e valor.
Detalhes das evidências
Cobertura dos dados
- Resultados de jogos verificados
- 0
- Resultados sintéticos verificados
- 0
- Jogos com resultados verificados
- 0
- Resultados da comunidade verificados
- 0
- Resultados estimados / não verificados
- 32
- Especificações
- 0 / 68
Pontuações calculadas · Como isso é calculado?
As pontuações usam o modelo do catálogo e podem incluir dados estimados. Abra cada pontuação para ver sua origem e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidências de preços · Ver fontes (2)
Resultados da comunidade verificados
Ainda não há testes verificados da comunidade.
Revisado por
Não há revisão editorial individual registrada para esta comparação.
Histórico da comparação
Mostrar alterações registradas (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Por que confiar nesta comparação
A origem e a confiança são avaliadas pelas evidências de cada valor. Resultados não verificados são identificados; as datas de especificações, testes e preços permanecem separadas.
Experiências de proprietários
Montagens reais, resultados e feedback da comunidade.
Revisado por moderadorÚtil para a comunidadeDistintivos de especialista
Perguntas frequentes da comparação
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GeForce 705M or GeForce 8400M GS?+
GeForce 705M has the higher overall gaming score, while GeForce 705M offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce 705M is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce 705M is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GeForce 705M offers more overall performance, while GeForce 705M offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce 705M is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GeForce 705M is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GeForce 705M leads in combined 1440p performance. GeForce 705M can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GeForce 705M is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce 8400M GS is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce 8400M GS is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GeForce 705M if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.