NVIDIA
GeForce 810M vs Intel Arc 140V
Comparação completa de especificações, desempenho e benchmarks
Intel
Intel Arc 140V
Pontuação agregada de desempenho
Comparamos GeForce 810M e Intel Arc 140V por especificações e testes relevantes.
↗Intel Arc 140V supera GeForce 810M em 27% pelo índice agregado Head to Head.+27%
As pontuações são normalizadas na escala Head to Head. Maior é melhor. How is this calculated?Qualidade dos dados H2HBench
Confiança baixaEspecificações: Verificação do campo não registradaResultados de jogos verificados: 0Resultados estimados / não verificados: 32Registro de preço atualizado: 6 de set. de 2026
Poucos dados verificados
Conclusão H2HBench
Maior pontuação do catálogo: GeForce 810M (~5%)
A diferença de pontuação não é um ganho medido de FPS.
Razões para considerar GeForce 810M
- Recursos compatíveis registrados: OpenCL 3.0, CUDA 3.0 · Not supported
Razões para considerar Intel Arc 140V
- Maior índice de desempenho do catálogo
- Maior índice de custo-benefício
- Recursos compatíveis registrados: OpenCL 3.0 · XeSS
Catalog metrics radar
Eixos sem dados são ocultados; cada valor usa uma escala fixa.
NVIDIA
IntelDesempenho
Preço / desempenho
3038
5465
Ranking de placas de vídeo
Posições 118–123de 411
Qual escolher?
Duas conclusões práticas com base nos votos da comunidade e no valor em jogos.
GeForce 810M
90 curtidasOs visitantes do Head to Head escolhem este modelo com mais frequência no momento.
Visão geral
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
JogosDesempenho em DirectX, OpenCL e Vulkan
30
38Melhor
Aplicações profissionaisModelagem 3D, edição de vídeo e renderização
28
34Melhor
IA e machine learningRecursos de machine learning e IA
26
31Melhor
Eficiência energéticaConsumo de energia em diferentes cargas
100Melhor
33
Pontuação Head to HeadPontuação geral do catálogo
42Melhor
40
Especificações
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Data de lançamento
HDMI
DisplayPort
Resolução máxima
Máximo de monitores
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPS
Consumo de energia—
Arquitetura
Tipo de memória
API de computação
Preço de lançamento——
Unidades shader / núcleos
Fonte recomendada
Comprimento
Interface
Conector de energia
Espessura
Tamanho do die
Cache de memória
Frequência—
Clock base
Clock boost
Memória de vídeo
Frequência da memória—
Barramento de memória
Largura de banda da memória—
Consumo de energia—
Processo de fabricação—
Contagem de transistores
Device class
Upscaling
FPS em jogos
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
A seção de FPS em jogos compara GeForce 810M e Intel Arc 140V em presets selecionados do H2H Lab. O sinal útil não é apenas o FPS médio: também importa o comportamento em 1440p e 4K, memória e barramento com texturas pesadas, estabilidade de 1% low e se o motor favorece raster, ray tracing ou drivers maduros.
GeForce 810MIntel Arc 140V
Externo verificadoEstimadoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
153 FPS
157 FPS
1080p Ultra
108 FPS
111 FPS
1440p Ultra
58 FPS
86 FPS
4K Ultra
21 FPS
43 FPS
Counter-Strike 2GeForce 810M153 FPSIntel Arc 140V157 FPSGeForce 810M108 FPSIntel Arc 140V111 FPSGeForce 810M58 FPSIntel Arc 140V86 FPSGeForce 810M21 FPSIntel Arc 140V43 FPS
Cyberpunk 2077GeForce 810M99 FPSIntel Arc 140V102 FPSGeForce 810M85 FPSIntel Arc 140V88 FPSGeForce 810M42 FPSIntel Arc 140V62 FPSGeForce 810M14 FPSIntel Arc 140V29 FPS
Forza Horizon 5GeForce 810M125 FPSIntel Arc 140V128 FPSGeForce 810M81 FPSIntel Arc 140V83 FPSGeForce 810M52 FPSIntel Arc 140V77 FPSGeForce 810M31 FPSIntel Arc 140V63 FPS
Hogwarts LegacyGeForce 810M81 FPSIntel Arc 140V83 FPSGeForce 810M68 FPSIntel Arc 140V69 FPSGeForce 810M37 FPSIntel Arc 140V56 FPSGeForce 810M14 FPSIntel Arc 140V29 FPS
Índices de carga H2H
Índices internos comparáveis em escala fixa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100303824%
H2H Compute IndexH2H Index / 100323817%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100343811%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100430200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
Índices de carga de IA H2H
Perfis estimados com base em desempenho e memória disponíveis.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10036385%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10035388%
H2H Inference IndexH2H Index / 100343811%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10037383%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100343811%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
APIs gráficas, SDKs e upscaling
DirectX11.012.2
Vulkan1.21.4
OpenGL4.64.6
UpscalingNot supportedXeSS
API de computaçãoOpenCL 3.0, CUDA 3.0OpenCL 3.0
Arquitetura e lançamento
ArquiteturaKepler / MaxwellXe2 LPG
Processo de fabricação28 nm—
Data de lançamento20152024
Device classMobileMobile
Núcleos GPU, die e clocks
Contagem de transistores1270 millionNot publicly specified
Tamanho do die118 mm²Not publicly specified
Unidades shader / núcleos384Not publicly specified
Clock base835 MHzOEM/TGP dependent
Clock boost950 MHzOEM/TGP dependent
Tamanho da placa, energia e compatibilidade
InterfacePCIe 3.0 x16OEM platform dependent
ComprimentoOEM dependentOEM dependent
EspessuraMXM ModuleOEM dependent
Fonte recomendadaOEM dependentOEM dependent
Conector de energiaNoneIntegrated laptop power
Saídas de vídeo e limites
HDMIOEM dependentOEM dependent
DisplayPortOEM dependentOEM dependent
USB Type-COEM dependentOEM dependent
Máximo de monitoresOEM dependentOEM dependent
Resolução máximaDepends on host systemOEM dependent
Memória e throughput de computação
Memória de vídeo2 GB DDR3OEM configuration dependent
Tipo de memóriaGDDR5 / DDR3Shared LPDDR5X
Barramento de memória64 bitOEM configuration dependent
TFLOPS0.73OEM/TGP dependent
Outras comparações
Reviews and questions
Explicar esta comparação
Além dos percentuais: causas, especificações relevantes e impacto prático por trás de cada gráfico.
O que a IA vai explicar
Pontuação geral, radar, FPS, testes sintéticos, especificações, eficiência e valor.
Detalhes das evidências
Cobertura dos dados
- Resultados de jogos verificados
- 0
- Resultados sintéticos verificados
- 0
- Jogos com resultados verificados
- 0
- Resultados da comunidade verificados
- 0
- Resultados estimados / não verificados
- 32
- Especificações
- 0 / 62
Pontuações calculadas · Como isso é calculado?
As pontuações usam o modelo do catálogo e podem incluir dados estimados. Abra cada pontuação para ver sua origem e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidências de preços · Ver fontes (2)
Resultados da comunidade verificados
Ainda não há testes verificados da comunidade.
Revisado por
Não há revisão editorial individual registrada para esta comparação.
Histórico da comparação
Mostrar alterações registradas (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Por que confiar nesta comparação
A origem e a confiança são avaliadas pelas evidências de cada valor. Resultados não verificados são identificados; as datas de especificações, testes e preços permanecem separadas.
Experiências de proprietários
Montagens reais, resultados e feedback da comunidade.
Revisado por moderadorÚtil para a comunidadeDistintivos de especialista
Perguntas frequentes da comparação
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GeForce 810M or Intel Arc 140V?+
GeForce 810M has the higher overall gaming score, while Intel Arc 140V offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce 810M is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce 810M is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GeForce 810M offers more overall performance, while GeForce 810M offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce 810M is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Intel Arc 140V is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GeForce 810M leads in combined 1440p performance. GeForce 810M can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GeForce 810M is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce 810M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce 810M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GeForce 810M if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.