NVIDIA
GeForce 910M vs GeForce GTX 780 Ti
Comparação completa de especificações, desempenho e benchmarks
NVIDIA
GTX 780 Ti
Pontuação agregada de desempenho
Comparamos GeForce 910M e GTX 780 Ti por especificações e testes relevantes.
↗GTX 780 Ti supera GeForce 910M em 27% pelo índice agregado Head to Head.+27%
As pontuações são normalizadas na escala Head to Head. Maior é melhor. How is this calculated?Qualidade dos dados H2HBench
Confiança baixaEspecificações: Verificação do campo não registradaResultados de jogos verificados: 0Resultados estimados / não verificados: 32Registro de preço atualizado: 6 de set. de 2026
Poucos dados verificados
Conclusão H2HBench
Maior pontuação do catálogo: GeForce 910M (~17%)
A diferença de pontuação não é um ganho medido de FPS.
Razões para considerar GeForce 910M
- Menor consumo declarado
- Maior índice de custo-benefício
- Recursos compatíveis registrados: OpenCL 3.0, CUDA 3.5 · Not supported
Razões para considerar GTX 780 Ti
- Maior índice de desempenho do catálogo
- Mais memória gráfica
- Recursos compatíveis registrados: OpenCL 3.0, CUDA 3.5 · Not supported
Catalog metrics radar
Eixos sem dados são ocultados; cada valor usa uma escala fixa.
NVIDIADesempenho
Eficiência
Preço / desempenho
Capacidade de memória
3038
10051
5444
4356
Ranking de placas de vídeo
Posições 178–183de 411
Qual escolher?
Duas conclusões práticas com base nos votos da comunidade e no valor em jogos.
GeForce 910M
174 curtidasOs visitantes do Head to Head escolhem este modelo com mais frequência no momento.
Visão geral
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
JogosDesempenho em DirectX, OpenCL e Vulkan
30
38Melhor
Aplicações profissionaisModelagem 3D, edição de vídeo e renderização
28
34Melhor
IA e machine learningRecursos de machine learning e IA
26
31Melhor
Eficiência energéticaConsumo de energia em diferentes cargas
100Melhor
51
Pontuação Head to HeadPontuação geral do catálogo
42Melhor
36
Especificações
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Data de lançamento
Preço de lançamento—
HDMI
DisplayPort
Resolução máxima
Máximo de monitores
USB Type-C
Fonte recomendada
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSMelhor
Consumo de energiaMelhor
Arquitetura
Tipo de memória
API de computação
Unidades shader / núcleosMelhor
Interface
Conector de energia
Espessura
Comprimento
Tamanho do dieMelhor
Cache de memória
FrequênciaMelhor
Clock baseMelhor
Clock boostMelhor
Memória de vídeoMelhor
Frequência da memóriaMelhor
Barramento de memóriaMelhor
Largura de banda da memóriaMelhor
Consumo de energiaMelhor
Processo de fabricação
Contagem de transistoresMelhor
Device class
Upscaling
FPS em jogos
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
A seção de FPS em jogos compara GeForce 910M e GTX 780 Ti em presets selecionados do H2H Lab. O sinal útil não é apenas o FPS médio: também importa o comportamento em 1440p e 4K, memória e barramento com texturas pesadas, estabilidade de 1% low e se o motor favorece raster, ray tracing ou drivers maduros.
GeForce 910MGTX 780 Ti
Externo verificadoEstimadoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
152 FPS
184 FPS
1080p Ultra
107 FPS
129 FPS
1440p Ultra
57 FPS
81 FPS
4K Ultra
21 FPS
28 FPS
Counter-Strike 2GeForce 910M152 FPSGTX 780 Ti184 FPSGeForce 910M107 FPSGTX 780 Ti129 FPSGeForce 910M57 FPSGTX 780 Ti81 FPSGeForce 910M21 FPSGTX 780 Ti28 FPS
Cyberpunk 2077GeForce 910M98 FPSGTX 780 Ti118 FPSGeForce 910M84 FPSGTX 780 Ti102 FPSGeForce 910M41 FPSGTX 780 Ti59 FPSGeForce 910M14 FPSGTX 780 Ti19 FPS
Forza Horizon 5GeForce 910M124 FPSGTX 780 Ti149 FPSGeForce 910M80 FPSGTX 780 Ti97 FPSGeForce 910M51 FPSGTX 780 Ti73 FPSGeForce 910M30 FPSGTX 780 Ti42 FPS
Hogwarts LegacyGeForce 910M80 FPSGTX 780 Ti97 FPSGeForce 910M67 FPSGTX 780 Ti81 FPSGeForce 910M37 FPSGTX 780 Ti53 FPSGeForce 910M14 FPSGTX 780 Ti19 FPS
Índices de carga H2H
Índices internos comparáveis em escala fixa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100303824%
H2H Compute IndexH2H Index / 100314025%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100344323%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100435626%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001005165%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
Índices de carga de IA H2H
Perfis estimados com base em desempenho e memória disponíveis.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100364624%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100354525%
H2H Inference IndexH2H Index / 100344323%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100374826%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100344323%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
APIs gráficas, SDKs e upscaling
DirectX11.011.1
Vulkan1.21.2
OpenGL4.64.6
UpscalingNot supportedNot supported
API de computaçãoOpenCL 3.0, CUDA 3.5OpenCL 3.0, CUDA 3.5
Arquitetura e lançamento
ArquiteturaMaxwellKepler
Processo de fabricação28 nm28 nm
Data de lançamento20152013
Device classMobileDesktop
Núcleos GPU, die e clocks
Contagem de transistores1020 million7080 millionMelhor
Tamanho do die87 mm²Melhor561 mm²
Unidades shader / núcleos3842880Melhor
Clock base641 MHz875 MHzMelhor
Clock boost641 MHz928 MHzMelhor
Tamanho da placa, energia e compatibilidade
InterfacePCIe 3.0 x8PCIe 3x16
ComprimentoOEM dependent267 mm
EspessuraIGPDual-slot
Fonte recomendadaOEM dependent600 W
Conector de energiaNone6+8 pin
Saídas de vídeo e limites
HDMIOEM dependentHDMI 1.4a
DisplayPortOEM dependentDisplayPort 1.2
USB Type-COEM dependentNão
Máximo de monitoresOEM dependent4
Resolução máximaDepends on host system4096 × 2160
Memória e throughput de computação
Memória de vídeo2 GB DDR33 GB GDDR5Melhor
Tipo de memóriaGDDR5 / DDR3GDDR5
Barramento de memória64 bit384 bitMelhor
TFLOPS0.4925.345Melhor
Outras comparações
Reviews and questions
Explicar esta comparação
Além dos percentuais: causas, especificações relevantes e impacto prático por trás de cada gráfico.
O que a IA vai explicar
Pontuação geral, radar, FPS, testes sintéticos, especificações, eficiência e valor.
Detalhes das evidências
Cobertura dos dados
- Resultados de jogos verificados
- 0
- Resultados sintéticos verificados
- 0
- Jogos com resultados verificados
- 0
- Resultados da comunidade verificados
- 0
- Resultados estimados / não verificados
- 32
- Especificações
- 0 / 69
Pontuações calculadas · Como isso é calculado?
As pontuações usam o modelo do catálogo e podem incluir dados estimados. Abra cada pontuação para ver sua origem e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidências de preços · Ver fontes (3)
Resultados da comunidade verificados
Ainda não há testes verificados da comunidade.
Revisado por
Não há revisão editorial individual registrada para esta comparação.
Histórico da comparação
Mostrar alterações registradas (4)
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Por que confiar nesta comparação
A origem e a confiança são avaliadas pelas evidências de cada valor. Resultados não verificados são identificados; as datas de especificações, testes e preços permanecem separadas.
Experiências de proprietários
Montagens reais, resultados e feedback da comunidade.
Revisado por moderadorÚtil para a comunidadeDistintivos de especialista
Perguntas frequentes da comparação
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GeForce 910M or GTX 780 Ti?+
GeForce 910M has the higher overall gaming score, while GeForce 910M offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce 910M is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce 910M is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GeForce 910M offers more overall performance, while GeForce 910M offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce 910M is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GeForce 910M is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GeForce 910M leads in combined 1440p performance. GeForce 910M can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GeForce 910M is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce 910M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce 910M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GeForce 910M if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.