NVIDIA
GeForce 920MX vs Mobility Radeon 9000
Comparação completa de especificações, desempenho e benchmarks
ATI
Mobility Radeon 9000
Pontuação agregada de desempenho
Comparamos GeForce 920MX e Mobility Radeon 9000 por especificações e testes relevantes.
↗GeForce 920MX supera Mobility Radeon 9000 em 7% pelo índice agregado Head to Head.+7%
As pontuações são normalizadas na escala Head to Head. Maior é melhor. How is this calculated?Qualidade dos dados H2HBench
Confiança baixaEspecificações: Verificação do campo não registradaResultados de jogos verificados: 0Resultados estimados / não verificados: 32Registro de preço atualizado: 6 de set. de 2026
Poucos dados verificados
Conclusão H2HBench
Maior pontuação do catálogo: GeForce 920MX (~31%)
A diferença de pontuação não é um ganho medido de FPS.
Razões para considerar GeForce 920MX
- Maior índice de desempenho do catálogo
- Mais memória gráfica
- Recursos compatíveis registrados: OpenCL 3.0, CUDA 5.0 · Not supported
Razões para considerar Mobility Radeon 9000
- Maior índice de custo-benefício
- Recursos compatíveis registrados: Not supported · Not supported
Catalog metrics radar
Eixos sem dados são ocultados; cada valor usa uma escala fixa.
NVIDIA
ATIDesempenho
Preço / desempenho
Capacidade de memória
3028
5464
432
Ranking de placas de vídeo
Posições 181–186de 411
Qual escolher?
Duas conclusões práticas com base nos votos da comunidade e no valor em jogos.
GeForce 920MX
155 curtidasOs visitantes do Head to Head escolhem este modelo com mais frequência no momento.
Visão geral
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
JogosDesempenho em DirectX, OpenCL e Vulkan
30Melhor
28
Aplicações profissionaisModelagem 3D, edição de vídeo e renderização
28Melhor
27
IA e machine learningRecursos de machine learning e IA
26Melhor
24
Eficiência energéticaConsumo de energia em diferentes cargas
100Melhor
25
Pontuação Head to HeadPontuação geral do catálogo
42Melhor
32
Especificações
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Data de lançamento
HDMI
DisplayPort
Resolução máxima
Máximo de monitores
USB Type-C
Fonte recomendada
Comprimento
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPS
Consumo de energia—
Arquitetura
Tipo de memória
API de computação
Preço de lançamento——
Unidades shader / núcleos
Interface
Conector de energia
Espessura
Tamanho do dieMelhor
Cache de memória
FrequênciaMelhor
Clock baseMelhor
Clock boostMelhor
Memória de vídeoMelhor
Frequência da memóriaMelhor
Barramento de memória
Largura de banda da memóriaMelhor
Consumo de energia—
Processo de fabricaçãoMelhor
Contagem de transistoresMelhor
Device class
Upscaling
FPS em jogos
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
A seção de FPS em jogos compara GeForce 920MX e Mobility Radeon 9000 em presets selecionados do H2H Lab. O sinal útil não é apenas o FPS médio: também importa o comportamento em 1440p e 4K, memória e barramento com texturas pesadas, estabilidade de 1% low e se o motor favorece raster, ray tracing ou drivers maduros.
GeForce 920MXMobility Radeon 9000
Externo verificadoEstimadoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
153 FPS
143 FPS
1080p Ultra
107 FPS
100 FPS
1440p Ultra
58 FPS
54 FPS
4K Ultra
21 FPS
19 FPS
Counter-Strike 2GeForce 920MX153 FPSMobility Radeon 9000143 FPSGeForce 920MX107 FPSMobility Radeon 9000100 FPSGeForce 920MX58 FPSMobility Radeon 900054 FPSGeForce 920MX21 FPSMobility Radeon 900019 FPS
Cyberpunk 2077GeForce 920MX99 FPSMobility Radeon 900092 FPSGeForce 920MX85 FPSMobility Radeon 900079 FPSGeForce 920MX42 FPSMobility Radeon 900039 FPSGeForce 920MX14 FPSMobility Radeon 900013 FPS
Forza Horizon 5GeForce 920MX125 FPSMobility Radeon 9000116 FPSGeForce 920MX81 FPSMobility Radeon 900075 FPSGeForce 920MX52 FPSMobility Radeon 900048 FPSGeForce 920MX31 FPSMobility Radeon 900029 FPS
Hogwarts LegacyGeForce 920MX81 FPSMobility Radeon 900075 FPSGeForce 920MX67 FPSMobility Radeon 900063 FPSGeForce 920MX37 FPSMobility Radeon 900035 FPSGeForce 920MX14 FPSMobility Radeon 900013 FPS
Índices de carga H2H
Índices internos comparáveis em escala fixa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10030287%
H2H Compute IndexH2H Index / 100322142%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100342147%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100432182%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
Índices de carga de IA H2H
Perfis estimados com base em desempenho e memória disponíveis.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100361677%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100351864%
H2H Inference IndexH2H Index / 100342147%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100371490%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100342052%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
APIs gráficas, SDKs e upscaling
DirectX11.08.1
Vulkan1.4Not supported
OpenGL4.61.4
UpscalingNot supportedNot supported
API de computaçãoOpenCL 3.0, CUDA 5.0Not supported
Arquitetura e lançamento
ArquiteturaMaxwellRadeon R300/R400
Processo de fabricação28 nmMelhor150 nm
Data de lançamento20162002
Device classMobileMobile
Núcleos GPU, die e clocks
Contagem de transistores1020 millionMelhor36 million
Tamanho do die77 mm²Melhor81 mm²
Unidades shader / núcleos256Not publicly specified
Clock base965 MHzMelhor240 MHz
Clock boost993 MHzMelhor240 MHz
Tamanho da placa, energia e compatibilidade
InterfacePCIe 3.0 x8AGP 4x
ComprimentoOEM dependentOEM dependent
EspessuraMXM ModuleOEM dependent
Fonte recomendadaOEM dependentOEM dependent
Conector de energiaNoneIntegrated laptop power
Saídas de vídeo e limites
HDMIOEM dependentOEM dependent
DisplayPortOEM dependentOEM dependent
USB Type-COEM dependentOEM dependent
Máximo de monitoresOEM dependentOEM dependent
Resolução máximaDepends on host systemOEM dependent
Memória e throughput de computação
Memória de vídeo2 GB DDR3Melhor0.064 GB DDR
Tipo de memóriaGDDR5 / DDR3DDR / DDR2
Barramento de memória64 bit64 bit
TFLOPS0.508Not published (legacy architecture)
Outras comparações
Reviews and questions
Explicar esta comparação
Além dos percentuais: causas, especificações relevantes e impacto prático por trás de cada gráfico.
O que a IA vai explicar
Pontuação geral, radar, FPS, testes sintéticos, especificações, eficiência e valor.
Detalhes das evidências
Cobertura dos dados
- Resultados de jogos verificados
- 0
- Resultados sintéticos verificados
- 0
- Jogos com resultados verificados
- 0
- Resultados da comunidade verificados
- 0
- Resultados estimados / não verificados
- 32
- Especificações
- 0 / 66
Pontuações calculadas · Como isso é calculado?
As pontuações usam o modelo do catálogo e podem incluir dados estimados. Abra cada pontuação para ver sua origem e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidências de preços · Ver fontes (2)
Resultados da comunidade verificados
Ainda não há testes verificados da comunidade.
Revisado por
Não há revisão editorial individual registrada para esta comparação.
Histórico da comparação
Mostrar alterações registradas (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Por que confiar nesta comparação
A origem e a confiança são avaliadas pelas evidências de cada valor. Resultados não verificados são identificados; as datas de especificações, testes e preços permanecem separadas.
Experiências de proprietários
Montagens reais, resultados e feedback da comunidade.
Revisado por moderadorÚtil para a comunidadeDistintivos de especialista
Perguntas frequentes da comparação
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GeForce 920MX or Mobility Radeon 9000?+
GeForce 920MX has the higher overall gaming score, while Mobility Radeon 9000 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce 920MX is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce 920MX is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GeForce 920MX offers more overall performance, while GeForce 920MX offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce 920MX is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Mobility Radeon 9000 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GeForce 920MX leads in combined 1440p performance. GeForce 920MX can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GeForce 920MX is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce 920MX is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce 920MX is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GeForce 920MX if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.