NVIDIA
GeForce 945M vs GeForce GTX 295
Comparação completa de especificações, desempenho e benchmarks
NVIDIA
GTX 295
Pontuação agregada de desempenho
Comparamos GeForce 945M e GTX 295 por especificações e testes relevantes.
↗GeForce 945M supera GTX 295 em 1% pelo índice agregado Head to Head.+1%
As pontuações são normalizadas na escala Head to Head. Maior é melhor. How is this calculated?Qualidade dos dados H2HBench
Confiança baixaEspecificações: Verificação do campo não registradaResultados de jogos verificados: 0Resultados estimados / não verificados: 32Registro de preço atualizado: 6 de set. de 2026
Poucos dados verificados
Conclusão H2HBench
Maior pontuação do catálogo: GeForce 945M (~48%)
A diferença de pontuação não é um ganho medido de FPS.
Razões para considerar GeForce 945M
- Menor consumo declarado
- Maior índice de custo-benefício
- Recursos compatíveis registrados: OpenCL 3.0, CUDA 5.0 · Not supported
Razões para considerar GTX 295
- Recursos compatíveis registrados: OpenCL 1.1, CUDA 1.3 · Not supported
Catalog metrics radar
Eixos sem dados são ocultados; cada valor usa uma escala fixa.
NVIDIADesempenho
Eficiência
Preço / desempenho
Capacidade de memória
3131
10036
5452
4343
Ranking de placas de vídeo
Posições 187–192de 411
Qual escolher?
Duas conclusões práticas com base nos votos da comunidade e no valor em jogos.
GeForce GTX 295
134 curtidasOs visitantes do Head to Head escolhem este modelo com mais frequência no momento.
Visão geral
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
JogosDesempenho em DirectX, OpenCL e Vulkan
31
31
Aplicações profissionaisModelagem 3D, edição de vídeo e renderização
29
29
IA e machine learningRecursos de machine learning e IA
26
26
Eficiência energéticaConsumo de energia em diferentes cargas
100Melhor
36
Pontuação Head to HeadPontuação geral do catálogo
43Melhor
29
Especificações
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Data de lançamento
HDMI
DisplayPort
Resolução máxima
Máximo de monitores
USB Type-C
Fonte recomendada
Comprimento
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSMelhor
Consumo de energiaMelhor
Arquitetura
Tipo de memória
API de computação
Preço de lançamento—
Unidades shader / núcleosMelhor
Tamanho do dieMelhor
Contagem de transistoresMelhor
Interface
Conector de energia
Espessura
Cache de memóriaMelhor
FrequênciaMelhor
Clock baseMelhor
Clock boostMelhor
Memória de vídeoMelhor
Frequência da memóriaMelhor
Barramento de memóriaMelhor
Largura de banda da memóriaMelhor
Consumo de energiaMelhor
Processo de fabricaçãoMelhor
Device class
Upscaling
FPS em jogos
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
A seção de FPS em jogos compara GeForce 945M e GTX 295 em presets selecionados do H2H Lab. O sinal útil não é apenas o FPS médio: também importa o comportamento em 1440p e 4K, memória e barramento com texturas pesadas, estabilidade de 1% low e se o motor favorece raster, ray tracing ou drivers maduros.
GeForce 945MGTX 295
Externo verificadoEstimadoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
155 FPS
152 FPS
1080p Ultra
109 FPS
107 FPS
1440p Ultra
58 FPS
60 FPS
4K Ultra
21 FPS
23 FPS
Counter-Strike 2GeForce 945M155 FPSGTX 295152 FPSGeForce 945M109 FPSGTX 295107 FPSGeForce 945M58 FPSGTX 29560 FPSGeForce 945M21 FPSGTX 29523 FPS
Cyberpunk 2077GeForce 945M100 FPSGTX 29598 FPSGeForce 945M86 FPSGTX 29584 FPSGeForce 945M42 FPSGTX 29543 FPSGeForce 945M14 FPSGTX 29515 FPS
Forza Horizon 5GeForce 945M126 FPSGTX 295124 FPSGeForce 945M81 FPSGTX 29580 FPSGeForce 945M52 FPSGTX 29554 FPSGeForce 945M31 FPSGTX 29533 FPS
Hogwarts LegacyGeForce 945M81 FPSGTX 29580 FPSGeForce 945M68 FPSGTX 29567 FPSGeForce 945M38 FPSGTX 29539 FPSGeForce 945M14 FPSGTX 29515 FPS
Índices de carga H2H
Índices internos comparáveis em escala fixa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10031310%
H2H Compute IndexH2H Index / 10034319%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10034340%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10043430%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001003694%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
Índices de carga de IA H2H
Perfis estimados com base em desempenho e memória disponíveis.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10036360%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10036360%
H2H Inference IndexH2H Index / 10034340%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10038380%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10035350%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
APIs gráficas, SDKs e upscaling
DirectX11.010.0
Vulkan1.4Not supported
OpenGL4.63.3
UpscalingNot supportedNot supported
API de computaçãoOpenCL 3.0, CUDA 5.0OpenCL 1.1, CUDA 1.3
Arquitetura e lançamento
ArquiteturaMaxwellTesla 2.0
Processo de fabricação28 nmMelhor55 nm
Data de lançamento20162009
Device classMobileDesktop
Núcleos GPU, die e clocks
Contagem de transistores1020 million1400 millionMelhor
Tamanho do die77 mm²Melhor470 mm²
Unidades shader / núcleos384Melhor240
Clock base1006 MHzMelhor576 MHz
Clock boost1189 MHzMelhor576 MHz
Tamanho da placa, energia e compatibilidade
InterfacePCIe 3.0 x8PCIe 2x16
ComprimentoOEM dependent267 mm
EspessuraMXM ModuleDual-slot
Fonte recomendadaOEM dependent600 W
Conector de energiaNone6+8 pin
Saídas de vídeo e limites
HDMIOEM dependentHDMI
DisplayPortOEM dependentBoard dependent
USB Type-COEM dependentNão
Máximo de monitoresOEM dependent3
Resolução máximaDepends on host system2560 × 1600
Memória e throughput de computação
Memória de vídeo1 GB DDR31,75 GB GDDR3Melhor
Tipo de memóriaGDDR5 / DDR3GDDR3
Barramento de memória64 bit448x2 bitMelhor
TFLOPS0.913Melhor0.596
Outras comparações
Reviews and questions
Explicar esta comparação
Além dos percentuais: causas, especificações relevantes e impacto prático por trás de cada gráfico.
O que a IA vai explicar
Pontuação geral, radar, FPS, testes sintéticos, especificações, eficiência e valor.
Detalhes das evidências
Cobertura dos dados
- Resultados de jogos verificados
- 0
- Resultados sintéticos verificados
- 0
- Jogos com resultados verificados
- 0
- Resultados da comunidade verificados
- 0
- Resultados estimados / não verificados
- 32
- Especificações
- 0 / 69
Pontuações calculadas · Como isso é calculado?
As pontuações usam o modelo do catálogo e podem incluir dados estimados. Abra cada pontuação para ver sua origem e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidências de preços · Ver fontes (3)
Resultados da comunidade verificados
Ainda não há testes verificados da comunidade.
Revisado por
Não há revisão editorial individual registrada para esta comparação.
Histórico da comparação
Mostrar alterações registradas (4)
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Por que confiar nesta comparação
A origem e a confiança são avaliadas pelas evidências de cada valor. Resultados não verificados são identificados; as datas de especificações, testes e preços permanecem separadas.
Experiências de proprietários
Montagens reais, resultados e feedback da comunidade.
Revisado por moderadorÚtil para a comunidadeDistintivos de especialista
Perguntas frequentes da comparação
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GeForce 945M or GTX 295?+
GeForce 945M has the higher overall gaming score, while GeForce 945M offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce 945M is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce 945M is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GeForce 945M offers more overall performance, while GeForce 945M offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce 945M is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GeForce 945M is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GeForce 945M leads in combined 1440p performance. GeForce 945M can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GeForce 945M is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce 945M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce 945M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GeForce 945M if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.