NVIDIA
GeForce GT 445M vs GeForce GTX 280
Comparação completa de especificações, desempenho e benchmarks
NVIDIA
GTX 280
Pontuação agregada de desempenho
Comparamos GeForce GT 445M e GTX 280 por especificações e testes relevantes.
↗GTX 280 supera GeForce GT 445M em 3% pelo índice agregado Head to Head.+3%
As pontuações são normalizadas na escala Head to Head. Maior é melhor. How is this calculated?Qualidade dos dados H2HBench
Confiança baixaEspecificações: Verificação do campo não registradaResultados de jogos verificados: 0Resultados estimados / não verificados: 32Registro de preço atualizado: 6 de set. de 2026
Poucos dados verificados
Conclusão H2HBench
Maior pontuação do catálogo: GeForce GT 445M (~2%)
A diferença de pontuação não é um ganho medido de FPS.
Razões para considerar GeForce GT 445M
- Mais memória gráfica
- Menor consumo declarado
- Recursos compatíveis registrados: OpenCL 1.1, CUDA 2.1 · Not supported
Razões para considerar GTX 280
- Maior índice de desempenho do catálogo
- Maior índice de custo-benefício
- Recursos compatíveis registrados: OpenCL 1.1, CUDA 1.3 · Not supported
Catalog metrics radar
Eixos sem dados são ocultados; cada valor usa uma escala fixa.
NVIDIADesempenho
Eficiência
Preço / desempenho
Capacidade de memória
3031
10044
54100
5643
Ranking de placas de vídeo
Posições 223–228de 411
Qual escolher?
Duas conclusões práticas com base nos votos da comunidade e no valor em jogos.
GeForce GTX 280
141 curtidasOs visitantes do Head to Head escolhem este modelo com mais frequência no momento.
Visão geral
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
JogosDesempenho em DirectX, OpenCL e Vulkan
30
31Melhor
Aplicações profissionaisModelagem 3D, edição de vídeo e renderização
28
29Melhor
IA e machine learningRecursos de machine learning e IA
26
26
Eficiência energéticaConsumo de energia em diferentes cargas
100Melhor
44
Pontuação Head to HeadPontuação geral do catálogo
42Melhor
41
Especificações
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Data de lançamento
HDMI
DisplayPort
Resolução máxima
Máximo de monitores
USB Type-C
OpenGL
DirectX
TFLOPSMelhor
Consumo de energiaMelhor
Arquitetura
Tipo de memória
API de computação
Preço de lançamento—
Unidades shader / núcleosMelhor
Interface
Conector de energia
Fonte recomendada
Comprimento
Espessura
Tamanho do dieMelhor
Cache de memóriaMelhor
FrequênciaMelhor
Clock baseMelhor
Clock boostMelhor
Memória de vídeo
Vulkan
Frequência da memóriaMelhor
Barramento de memóriaMelhor
Largura de banda da memóriaMelhor
Consumo de energiaMelhor
Processo de fabricaçãoMelhor
Contagem de transistoresMelhor
Device class
Upscaling
FPS em jogos
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
A seção de FPS em jogos compara GeForce GT 445M e GTX 280 em presets selecionados do H2H Lab. O sinal útil não é apenas o FPS médio: também importa o comportamento em 1440p e 4K, memória e barramento com texturas pesadas, estabilidade de 1% low e se o motor favorece raster, ray tracing ou drivers maduros.
GeForce GT 445MGTX 280
Externo verificadoEstimadoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
153 FPS
152 FPS
1080p Ultra
106 FPS
107 FPS
1440p Ultra
58 FPS
60 FPS
4K Ultra
20 FPS
23 FPS
Counter-Strike 2GeForce GT 445M153 FPSGTX 280152 FPSGeForce GT 445M106 FPSGTX 280107 FPSGeForce GT 445M58 FPSGTX 28060 FPSGeForce GT 445M20 FPSGTX 28023 FPS
Cyberpunk 2077GeForce GT 445M99 FPSGTX 28098 FPSGeForce GT 445M84 FPSGTX 28085 FPSGeForce GT 445M42 FPSGTX 28043 FPSGeForce GT 445M14 FPSGTX 28015 FPS
Forza Horizon 5GeForce GT 445M125 FPSGTX 280124 FPSGeForce GT 445M79 FPSGTX 28080 FPSGeForce GT 445M53 FPSGTX 28054 FPSGeForce GT 445M30 FPSGTX 28033 FPS
Hogwarts LegacyGeForce GT 445M81 FPSGTX 28080 FPSGeForce GT 445M66 FPSGTX 28067 FPSGeForce GT 445M38 FPSGTX 28039 FPSGeForce GT 445M14 FPSGTX 28015 FPS
Índices de carga H2H
Índices internos comparáveis em escala fixa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10030313%
H2H Compute IndexH2H Index / 10032313%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10037348%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100564326%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001004478%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
Índices de carga de IA H2H
Perfis estimados com base em desempenho e memória disponíveis.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100423615%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100403611%
H2H Inference IndexH2H Index / 10037348%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100443815%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10038358%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
APIs gráficas, SDKs e upscaling
DirectX11.010.0
VulkanVulkan 1.2 (driver support)Not supported
OpenGL4.63.3
UpscalingNot supportedNot supported
API de computaçãoOpenCL 1.1, CUDA 2.1OpenCL 1.1, CUDA 1.3
Arquitetura e lançamento
ArquiteturaFermiTesla 2.0
Processo de fabricação40 nmMelhor65 nm
Data de lançamento20102008
Device classMobileDesktop
Núcleos GPU, die e clocks
Contagem de transistores1170 million1400 millionMelhor
Tamanho do die238 mm²Melhor576 mm²
Unidades shader / núcleos144240Melhor
Clock base570 MHz602 MHzMelhor
Clock boost570 MHz602 MHzMelhor
Tamanho da placa, energia e compatibilidade
InterfacePCIe 2.0 x16PCIe 2x16
ComprimentoOEM dependent267 mm
EspessuraIGPDual-slot
Fonte recomendadaOEM dependent550 W
Conector de energiaNone6+8 pin
Saídas de vídeo e limites
HDMIOEM dependentBoard dependent
DisplayPortOEM dependentBoard dependent
USB Type-COEM dependentNão
Máximo de monitoresOEM dependent3
Resolução máximaDepends on host system2560 × 1600
Memória e throughput de computação
Memória de vídeo1 GB GDDR51 GB GDDR3
Tipo de memóriaGDDR5 / DDR3GDDR3
Barramento de memória128 bit512 bitMelhor
TFLOPS0.3280.622Melhor
Outras comparações
Reviews and questions
Explicar esta comparação
Além dos percentuais: causas, especificações relevantes e impacto prático por trás de cada gráfico.
O que a IA vai explicar
Pontuação geral, radar, FPS, testes sintéticos, especificações, eficiência e valor.
Detalhes das evidências
Cobertura dos dados
- Resultados de jogos verificados
- 0
- Resultados sintéticos verificados
- 0
- Jogos com resultados verificados
- 0
- Resultados da comunidade verificados
- 0
- Resultados estimados / não verificados
- 32
- Especificações
- 0 / 69
Pontuações calculadas · Como isso é calculado?
As pontuações usam o modelo do catálogo e podem incluir dados estimados. Abra cada pontuação para ver sua origem e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidências de preços · Ver fontes (3)
Resultados da comunidade verificados
Ainda não há testes verificados da comunidade.
Revisado por
Não há revisão editorial individual registrada para esta comparação.
Histórico da comparação
Mostrar alterações registradas (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Por que confiar nesta comparação
A origem e a confiança são avaliadas pelas evidências de cada valor. Resultados não verificados são identificados; as datas de especificações, testes e preços permanecem separadas.
Experiências de proprietários
Montagens reais, resultados e feedback da comunidade.
Revisado por moderadorÚtil para a comunidadeDistintivos de especialista
Perguntas frequentes da comparação
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GeForce GT 445M or GTX 280?+
GeForce GT 445M has the higher overall gaming score, while GTX 280 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce GT 445M is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce GT 445M is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GeForce GT 445M offers more overall performance, while GeForce GT 445M offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce GT 445M is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 280 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GeForce GT 445M leads in combined 1440p performance. GeForce GT 445M can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GeForce GT 445M is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce GT 445M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce GT 445M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GeForce GT 445M if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.