NVIDIA
GeForce GTS 160M vs GeForce GTX 295
Comparação completa de especificações, desempenho e benchmarks
NVIDIA
GTX 295
Pontuação agregada de desempenho
Comparamos GeForce GTS 160M e GTX 295 por especificações e testes relevantes.
↗GTX 295 supera GeForce GTS 160M em 3% pelo índice agregado Head to Head.+3%
As pontuações são normalizadas na escala Head to Head. Maior é melhor. How is this calculated?Qualidade dos dados H2HBench
Confiança baixaEspecificações: Verificação do campo não registradaResultados de jogos verificados: 0Resultados estimados / não verificados: 32Registro de preço atualizado: 15 de set. de 2026
Poucos dados verificados
Conclusão H2HBench
Maior pontuação do catálogo: GeForce GTS 160M (~45%)
A diferença de pontuação não é um ganho medido de FPS.
Razões para considerar GeForce GTS 160M
- Menor consumo declarado
- Maior índice de custo-benefício
- Recursos compatíveis registrados: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
Razões para considerar GTX 295
- Maior índice de desempenho do catálogo
- Recursos compatíveis registrados: OpenCL 1.1, CUDA 1.3 · Not supported
Catalog metrics radar
Eixos sem dados são ocultados; cada valor usa uma escala fixa.
NVIDIADesempenho
Eficiência
Preço / desempenho
Capacidade de memória
3031
10036
5452
4343
Ranking de placas de vídeo
Posições 244–249de 411
Qual escolher?
Duas conclusões práticas com base nos votos da comunidade e no valor em jogos.
Visão geral
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
JogosDesempenho em DirectX, OpenCL e Vulkan
30
31Melhor
Aplicações profissionaisModelagem 3D, edição de vídeo e renderização
28
29Melhor
IA e machine learningRecursos de machine learning e IA
26
26
Eficiência energéticaConsumo de energia em diferentes cargas
100Melhor
36
Pontuação Head to HeadPontuação geral do catálogo
42Melhor
29
Especificações
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Data de lançamento
HDMI
DisplayPort
Resolução máxima
Máximo de monitores
USB Type-C
Fonte recomendada
Comprimento
DirectX
OpenGL
TFLOPSMelhor
Consumo de energiaMelhor
Arquitetura
Tipo de memória
API de computação
Preço de lançamento—
Unidades shader / núcleosMelhor
Interface
Conector de energia
Espessura
Tamanho do dieMelhor
Cache de memória
FrequênciaMelhor
Clock baseMelhor
Clock boostMelhor
Memória de vídeoMelhor
Frequência da memóriaMelhor
Barramento de memóriaMelhor
Largura de banda da memóriaMelhor
Consumo de energiaMelhor
Processo de fabricaçãoMelhor
Contagem de transistoresMelhor
Device class
Vulkan
Upscaling
FPS em jogos
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
A seção de FPS em jogos compara GeForce GTS 160M e GTX 295 em presets selecionados do H2H Lab. O sinal útil não é apenas o FPS médio: também importa o comportamento em 1440p e 4K, memória e barramento com texturas pesadas, estabilidade de 1% low e se o motor favorece raster, ray tracing ou drivers maduros.
GeForce GTS 160MGTX 295
Externo verificadoEstimadoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
148 FPS
152 FPS
1080p Ultra
104 FPS
107 FPS
1440p Ultra
58 FPS
60 FPS
4K Ultra
22 FPS
23 FPS
Counter-Strike 2GeForce GTS 160M148 FPSGTX 295152 FPSGeForce GTS 160M104 FPSGTX 295107 FPSGeForce GTS 160M58 FPSGTX 29560 FPSGeForce GTS 160M22 FPSGTX 29523 FPS
Cyberpunk 2077GeForce GTS 160M96 FPSGTX 29598 FPSGeForce GTS 160M83 FPSGTX 29584 FPSGeForce GTS 160M42 FPSGTX 29543 FPSGeForce GTS 160M15 FPSGTX 29515 FPS
Forza Horizon 5GeForce GTS 160M121 FPSGTX 295124 FPSGeForce GTS 160M78 FPSGTX 29580 FPSGeForce GTS 160M53 FPSGTX 29554 FPSGeForce GTS 160M32 FPSGTX 29533 FPS
Hogwarts LegacyGeForce GTS 160M78 FPSGTX 29580 FPSGeForce GTS 160M65 FPSGTX 29567 FPSGeForce GTS 160M38 FPSGTX 29539 FPSGeForce GTS 160M15 FPSGTX 29515 FPS
Índices de carga H2H
Índices internos comparáveis em escala fixa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10030313%
H2H Compute IndexH2H Index / 10030313%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10034340%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10043430%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001003694%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
Índices de carga de IA H2H
Perfis estimados com base em desempenho e memória disponíveis.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10036360%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10035363%
H2H Inference IndexH2H Index / 10034340%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10037383%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10034353%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
APIs gráficas, SDKs e upscaling
DirectX10.010.0
VulkanNot supportedNot supported
OpenGL3.33.3
UpscalingNot supportedNot supported
API de computaçãoOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 1.1, CUDA 1.3
Arquitetura e lançamento
ArquiteturaTeslaTesla 2.0
Processo de fabricação65 nm55 nmMelhor
Data de lançamento20092009
Device classMobileDesktop
Núcleos GPU, die e clocks
Contagem de transistores505 million1400 millionMelhor
Tamanho do die240 mm²Melhor470 mm²
Unidades shader / núcleos64240Melhor
Clock base600 MHzMelhor576 MHz
Clock boost600 MHzMelhor576 MHz
Tamanho da placa, energia e compatibilidade
InterfacePCIe 2.0 x16PCIe 2x16
ComprimentoOEM dependent267 mm
EspessuraIGPDual-slot
Fonte recomendadaOEM dependent600 W
Conector de energiaNone6+8 pin
Saídas de vídeo e limites
HDMIOEM dependentHDMI
DisplayPortOEM dependentBoard dependent
USB Type-COEM dependentNão
Máximo de monitoresOEM dependent3
Resolução máximaDepends on host system2560 × 1600
Memória e throughput de computação
Memória de vídeo1 GB GDDR31,75 GB GDDR3Melhor
Tipo de memóriaGDDR3 / DDR3GDDR3
Barramento de memória256 bit448x2 bitMelhor
TFLOPS0.1920.596Melhor
Outras comparações
Reviews and questions
Explicar esta comparação
Além dos percentuais: causas, especificações relevantes e impacto prático por trás de cada gráfico.
O que a IA vai explicar
Pontuação geral, radar, FPS, testes sintéticos, especificações, eficiência e valor.
Detalhes das evidências
Cobertura dos dados
- Resultados de jogos verificados
- 0
- Resultados sintéticos verificados
- 0
- Jogos com resultados verificados
- 0
- Resultados da comunidade verificados
- 0
- Resultados estimados / não verificados
- 32
- Especificações
- 0 / 69
Pontuações calculadas · Como isso é calculado?
As pontuações usam o modelo do catálogo e podem incluir dados estimados. Abra cada pontuação para ver sua origem e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidências de preços · Ver fontes (3)
Resultados da comunidade verificados
Ainda não há testes verificados da comunidade.
Revisado por
Não há revisão editorial individual registrada para esta comparação.
Histórico da comparação
Mostrar alterações registradas (6)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Por que confiar nesta comparação
A origem e a confiança são avaliadas pelas evidências de cada valor. Resultados não verificados são identificados; as datas de especificações, testes e preços permanecem separadas.
Experiências de proprietários
Montagens reais, resultados e feedback da comunidade.
Revisado por moderadorÚtil para a comunidadeDistintivos de especialista
Perguntas frequentes da comparação
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GeForce GTS 160M or GTX 295?+
GeForce GTS 160M has the higher overall gaming score, while GeForce GTS 160M offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce GTS 160M is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce GTS 160M is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GeForce GTS 160M offers more overall performance, while GeForce GTS 160M offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce GTS 160M is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GeForce GTS 160M is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GeForce GTS 160M leads in combined 1440p performance. GeForce GTS 160M can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GeForce GTS 160M is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce GTS 160M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce GTS 160M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GeForce GTS 160M if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.