NVIDIA
GeForce MX230 vs Radeon 535
Comparação completa de especificações, desempenho e benchmarks
AMD
Radeon 535
Pontuação agregada de desempenho
Comparamos GeForce MX230 e Radeon 535 por especificações e testes relevantes.
↗Radeon 535 supera GeForce MX230 em 23% pelo índice agregado Head to Head.+23%
As pontuações são normalizadas na escala Head to Head. Maior é melhor. How is this calculated?Qualidade dos dados H2HBench
Confiança baixaEspecificações: Verificação do campo não registradaResultados de jogos verificados: 0Resultados estimados / não verificados: 32Registro de preço atualizado: 6 de set. de 2026
Poucos dados verificados
Conclusão H2HBench
Maior pontuação do catálogo: GeForce MX230 (~8%)
A diferença de pontuação não é um ganho medido de FPS.
Razões para considerar GeForce MX230
- Recursos compatíveis registrados: OpenCL 3.0, CUDA 6.1 · NVIDIA Image Scaling (NIS)
Razões para considerar Radeon 535
- Maior índice de desempenho do catálogo
- Maior índice de custo-benefício
- Recursos compatíveis registrados: OpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0 · Not supported
Catalog metrics radar
Eixos sem dados são ocultados; cada valor usa uma escala fixa.
NVIDIA
AMDDesempenho
Preço / desempenho
3138
5465
Ranking de placas de vídeo
Posições 124–129de 411
Qual escolher?
Duas conclusões práticas com base nos votos da comunidade e no valor em jogos.
Radeon 535
102 curtidasOs visitantes do Head to Head escolhem este modelo com mais frequência no momento.
Visão geral
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
JogosDesempenho em DirectX, OpenCL e Vulkan
31
38Melhor
Aplicações profissionaisModelagem 3D, edição de vídeo e renderização
29
34Melhor
IA e machine learningRecursos de machine learning e IA
26
31Melhor
Eficiência energéticaConsumo de energia em diferentes cargas
100Melhor
33
Pontuação Head to HeadPontuação geral do catálogo
43Melhor
40
Especificações
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Conector de energia
Data de lançamento
HDMI
DisplayPort
Resolução máxima
Máximo de monitores
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPS
Consumo de energia—
Arquitetura
Tipo de memória
API de computação
Preço de lançamento——
Unidades shader / núcleos
Interface
Fonte recomendada
Comprimento
Tamanho do die
Cache de memória
Frequência—
Clock base
Clock boost
Memória de vídeo
Contagem de transistores
Espessura
Frequência da memória—
Barramento de memória
Largura de banda da memória—
Consumo de energia—
Processo de fabricação—
Device class
Upscaling
FPS em jogos
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
A seção de FPS em jogos compara GeForce MX230 e Radeon 535 em presets selecionados do H2H Lab. O sinal útil não é apenas o FPS médio: também importa o comportamento em 1440p e 4K, memória e barramento com texturas pesadas, estabilidade de 1% low e se o motor favorece raster, ray tracing ou drivers maduros.
GeForce MX230Radeon 535
Externo verificadoEstimadoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
156 FPS
157 FPS
1080p Ultra
110 FPS
111 FPS
1440p Ultra
59 FPS
86 FPS
4K Ultra
21 FPS
43 FPS
Counter-Strike 2GeForce MX230156 FPSRadeon 535157 FPSGeForce MX230110 FPSRadeon 535111 FPSGeForce MX23059 FPSRadeon 53586 FPSGeForce MX23021 FPSRadeon 53543 FPS
Cyberpunk 2077GeForce MX230101 FPSRadeon 535102 FPSGeForce MX23087 FPSRadeon 53588 FPSGeForce MX23043 FPSRadeon 53562 FPSGeForce MX23014 FPSRadeon 53529 FPS
Forza Horizon 5GeForce MX230127 FPSRadeon 535128 FPSGeForce MX23082 FPSRadeon 53583 FPSGeForce MX23053 FPSRadeon 53577 FPSGeForce MX23031 FPSRadeon 53563 FPS
Hogwarts LegacyGeForce MX23082 FPSRadeon 53583 FPSGeForce MX23069 FPSRadeon 53569 FPSGeForce MX23038 FPSRadeon 53556 FPSGeForce MX23014 FPSRadeon 53529 FPS
Índices de carga H2H
Índices internos comparáveis em escala fixa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100313820%
H2H Compute IndexH2H Index / 10038380%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10038380%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100560200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
Índices de carga de IA H2H
Perfis estimados com base em desempenho e memória disponíveis.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100423810%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10041388%
H2H Inference IndexH2H Index / 10038380%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100453817%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10038380%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
APIs gráficas, SDKs e upscaling
DirectX12.112.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
UpscalingNVIDIA Image Scaling (NIS)Not supported
API de computaçãoOpenCL 3.0, CUDA 6.1OpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0
Arquitetura e lançamento
ArquiteturaPascal / Turing / AmperePolaris
Processo de fabricação14 nm—
Data de lançamento20192017
Device classMobileMobile
Núcleos GPU, die e clocks
Contagem de transistores1800 millionNot publicly specified
Tamanho do die74 mm²Not publicly specified
Unidades shader / núcleos256Not publicly specified
Clock base1519 MHzOEM/TGP dependent
Clock boost1531 MHzOEM/TGP dependent
Tamanho da placa, energia e compatibilidade
InterfacePCIe 3.0 x4OEM platform dependent
ComprimentoOEM dependentOEM dependent
EspessuraIGPOEM dependent
Fonte recomendadaOEM dependentOEM dependent
Conector de energiaNoneIntegrated laptop power
Saídas de vídeo e limites
HDMIOEM dependentOEM dependent
DisplayPortOEM dependentOEM dependent
USB Type-COEM dependentOEM dependent
Máximo de monitoresOEM dependentOEM dependent
Resolução máximaDepends on host systemOEM dependent
Memória e throughput de computação
Memória de vídeo2 GB GDDR5OEM configuration dependent
Tipo de memóriaGDDR5 / GDDR6GDDR5
Barramento de memória64 bitOEM configuration dependent
TFLOPS0.784OEM/TGP dependent
Outras comparações
Reviews and questions
Explicar esta comparação
Além dos percentuais: causas, especificações relevantes e impacto prático por trás de cada gráfico.
O que a IA vai explicar
Pontuação geral, radar, FPS, testes sintéticos, especificações, eficiência e valor.
Detalhes das evidências
Cobertura dos dados
- Resultados de jogos verificados
- 0
- Resultados sintéticos verificados
- 0
- Jogos com resultados verificados
- 0
- Resultados da comunidade verificados
- 0
- Resultados estimados / não verificados
- 32
- Especificações
- 0 / 62
Pontuações calculadas · Como isso é calculado?
As pontuações usam o modelo do catálogo e podem incluir dados estimados. Abra cada pontuação para ver sua origem e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidências de preços · Ver fontes (2)
Resultados da comunidade verificados
Ainda não há testes verificados da comunidade.
Revisado por
Não há revisão editorial individual registrada para esta comparação.
Histórico da comparação
Mostrar alterações registradas (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Por que confiar nesta comparação
A origem e a confiança são avaliadas pelas evidências de cada valor. Resultados não verificados são identificados; as datas de especificações, testes e preços permanecem separadas.
Experiências de proprietários
Montagens reais, resultados e feedback da comunidade.
Revisado por moderadorÚtil para a comunidadeDistintivos de especialista
Perguntas frequentes da comparação
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GeForce MX230 or Radeon 535?+
GeForce MX230 has the higher overall gaming score, while Radeon 535 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce MX230 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce MX230 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GeForce MX230 offers more overall performance, while GeForce MX230 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce MX230 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Radeon 535 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GeForce MX230 leads in combined 1440p performance. GeForce MX230 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GeForce MX230 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce MX230 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce MX230 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GeForce MX230 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.