NVIDIA
GeForce MX330 vs GeForce 930MX
Comparação completa de especificações, desempenho e benchmarks
NVIDIA
GeForce 930MX
Pontuação agregada de desempenho
Comparamos GeForce MX330 e GeForce 930MX por especificações e testes relevantes.
↗GeForce MX330 supera GeForce 930MX em 3% pelo índice agregado Head to Head.+3%
As pontuações são normalizadas na escala Head to Head. Maior é melhor. How is this calculated?Qualidade dos dados H2HBench
Confiança baixaEspecificações: Verificação do campo não registradaResultados de jogos verificados: 0Resultados estimados / não verificados: 32Registro de preço atualizado: 6 de set. de 2026
Poucos dados verificados
Conclusão H2HBench
Maior pontuação do catálogo: GeForce MX330 (~2%)
A diferença de pontuação não é um ganho medido de FPS.
Razões para considerar GeForce MX330
- Maior índice de desempenho do catálogo
- Mais memória gráfica
- Menor consumo declarado
- Recursos compatíveis registrados: OpenCL 3.0, CUDA 6.1 · NVIDIA Image Scaling (NIS)
Razões para considerar GeForce 930MX
- Recursos compatíveis registrados: OpenCL 3.0, CUDA 5.0 · Not supported
Catalog metrics radar
Eixos sem dados são ocultados; cada valor usa uma escala fixa.
NVIDIADesempenho
Eficiência
Preço / desempenho
Capacidade de memória
3130
100100
5454
5643
Ranking de placas de vídeo
Posições 147–152de 411
Qual escolher?
Duas conclusões práticas com base nos votos da comunidade e no valor em jogos.
GeForce 930MX
122 curtidasOs visitantes do Head to Head escolhem este modelo com mais frequência no momento.
Visão geral
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
JogosDesempenho em DirectX, OpenCL e Vulkan
31Melhor
30
Aplicações profissionaisModelagem 3D, edição de vídeo e renderização
29Melhor
28
IA e machine learningRecursos de machine learning e IA
26
26
Eficiência energéticaConsumo de energia em diferentes cargas
100
100
Pontuação Head to HeadPontuação geral do catálogo
43Melhor
42
Especificações
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Data de lançamento
HDMI
DisplayPort
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSMelhor
Consumo de energiaMelhor
Arquitetura
Tipo de memória
Resolução máxima
Máximo de monitores
Fonte recomendada
Comprimento
API de computação
Preço de lançamento——
Tamanho do dieMelhor
Contagem de transistoresMelhor
Unidades shader / núcleos
Interface
Conector de energia
Espessura
Cache de memória
FrequênciaMelhor
Clock baseMelhor
Clock boostMelhor
Memória de vídeo
Frequência da memóriaMelhor
Barramento de memória
Largura de banda da memóriaMelhor
Consumo de energiaMelhor
Processo de fabricaçãoMelhor
Device class
Upscaling
FPS em jogos
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
A seção de FPS em jogos compara GeForce MX330 e GeForce 930MX em presets selecionados do H2H Lab. O sinal útil não é apenas o FPS médio: também importa o comportamento em 1440p e 4K, memória e barramento com texturas pesadas, estabilidade de 1% low e se o motor favorece raster, ray tracing ou drivers maduros.
GeForce MX330GeForce 930MX
Externo verificadoEstimadoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
157 FPS
154 FPS
1080p Ultra
110 FPS
108 FPS
1440p Ultra
59 FPS
58 FPS
4K Ultra
21 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2GeForce MX330157 FPSGeForce 930MX154 FPSGeForce MX330110 FPSGeForce 930MX108 FPSGeForce MX33059 FPSGeForce 930MX58 FPSGeForce MX33021 FPSGeForce 930MX21 FPS
Cyberpunk 2077GeForce MX330101 FPSGeForce 930MX99 FPSGeForce MX33087 FPSGeForce 930MX85 FPSGeForce MX33043 FPSGeForce 930MX42 FPSGeForce MX33014 FPSGeForce 930MX14 FPS
Forza Horizon 5GeForce MX330128 FPSGeForce 930MX125 FPSGeForce MX33083 FPSGeForce 930MX81 FPSGeForce MX33053 FPSGeForce 930MX52 FPSGeForce MX33031 FPSGeForce 930MX31 FPS
Hogwarts LegacyGeForce MX33083 FPSGeForce 930MX81 FPSGeForce MX33069 FPSGeForce 930MX68 FPSGeForce MX33038 FPSGeForce 930MX38 FPSGeForce MX33015 FPSGeForce 930MX14 FPS
Índices de carga H2H
Índices internos comparáveis em escala fixa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10031303%
H2H Compute IndexH2H Index / 100383314%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100383411%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100564326%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
Índices de carga de IA H2H
Perfis estimados com base em desempenho e memória disponíveis.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100423615%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100413516%
H2H Inference IndexH2H Index / 100383411%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100453720%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100383411%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
APIs gráficas, SDKs e upscaling
DirectX12.111.0
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingNVIDIA Image Scaling (NIS)Not supported
API de computaçãoOpenCL 3.0, CUDA 6.1OpenCL 3.0, CUDA 5.0
Arquitetura e lançamento
ArquiteturaPascal / Turing / AmpereMaxwell
Processo de fabricação14 nmMelhor28 nm
Data de lançamento20202016
Device classMobileMobile
Núcleos GPU, die e clocks
Contagem de transistores1800 millionMelhor1020 million
Tamanho do die74 mm²Melhor77 mm²
Unidades shader / núcleos384384
Clock base1531 MHzMelhor952 MHz
Clock boost1594 MHzMelhor1020 MHz
Tamanho da placa, energia e compatibilidade
InterfacePCIe 3.0 x4PCIe 3.0 x8
ComprimentoOEM dependentOEM dependent
EspessuraIGPMXM Module
Fonte recomendadaOEM dependentOEM dependent
Conector de energiaNoneNone
Saídas de vídeo e limites
HDMIOEM dependentOEM dependent
DisplayPortOEM dependentOEM dependent
USB Type-COEM dependentOEM dependent
Máximo de monitoresOEM dependentOEM dependent
Resolução máximaDepends on host systemDepends on host system
Memória e throughput de computação
Memória de vídeo2 GB GDDR52 GB DDR3
Tipo de memóriaGDDR5 / GDDR6GDDR5 / DDR3
Barramento de memória64 bit64 bit
TFLOPS1.224Melhor0.783
Outras comparações
Reviews and questions
Explicar esta comparação
Além dos percentuais: causas, especificações relevantes e impacto prático por trás de cada gráfico.
O que a IA vai explicar
Pontuação geral, radar, FPS, testes sintéticos, especificações, eficiência e valor.
Detalhes das evidências
Cobertura dos dados
- Resultados de jogos verificados
- 0
- Resultados sintéticos verificados
- 0
- Jogos com resultados verificados
- 0
- Resultados da comunidade verificados
- 0
- Resultados estimados / não verificados
- 32
- Especificações
- 0 / 68
Pontuações calculadas · Como isso é calculado?
As pontuações usam o modelo do catálogo e podem incluir dados estimados. Abra cada pontuação para ver sua origem e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidências de preços · Ver fontes (2)
Resultados da comunidade verificados
Ainda não há testes verificados da comunidade.
Revisado por
Não há revisão editorial individual registrada para esta comparação.
Histórico da comparação
Mostrar alterações registradas (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Por que confiar nesta comparação
A origem e a confiança são avaliadas pelas evidências de cada valor. Resultados não verificados são identificados; as datas de especificações, testes e preços permanecem separadas.
Experiências de proprietários
Montagens reais, resultados e feedback da comunidade.
Revisado por moderadorÚtil para a comunidadeDistintivos de especialista
Perguntas frequentes da comparação
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GeForce MX330 or GeForce 930MX?+
GeForce MX330 has the higher overall gaming score, while GeForce MX330 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce MX330 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce MX330 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GeForce MX330 offers more overall performance, while GeForce MX330 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce MX330 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GeForce MX330 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GeForce MX330 leads in combined 1440p performance. GeForce MX330 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GeForce MX330 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce MX330 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce MX330 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GeForce MX330 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.