NVIDIA
GeForce GT 1030 vs GeForce GTS 240
Comparação completa de especificações, desempenho e benchmarks
NVIDIA
GTS 240
Pontuação agregada de desempenho
Comparamos GT 1030 e GTS 240 por especificações e testes relevantes.
↗GT 1030 supera GTS 240 em 3% pelo índice agregado Head to Head.+3%
As pontuações são normalizadas na escala Head to Head. Maior é melhor. How is this calculated?Qualidade dos dados H2HBench
Confiança baixaEspecificações: Verificação do campo não registradaResultados de jogos verificados: 0Resultados estimados / não verificados: 32Registro de preço atualizado: 6 de set. de 2026
Poucos dados verificados
Conclusão H2HBench
Maior pontuação do catálogo: GeForce GT 1030 (~6%)
A diferença de pontuação não é um ganho medido de FPS.
Razões para considerar GT 1030
- Maior índice de desempenho do catálogo
- Mais memória gráfica
- Menor consumo declarado
- Recursos compatíveis registrados: OpenCL 3.0, CUDA 6.1 · Not supported
Razões para considerar GTS 240
- Recursos compatíveis registrados: OpenCL 1.1, CUDA 1.2 · Not supported
Catalog metrics radar
Eixos sem dados são ocultados; cada valor usa uma escala fixa.
NVIDIADesempenho
Eficiência
Preço / desempenho
Capacidade de memória
3231
10086
100100
5643
Ranking de placas de vídeo
Posições 132–137de 321
Qual escolher?
Duas conclusões práticas com base nos votos da comunidade e no valor em jogos.
GeForce GTS 240
101 curtidasOs visitantes do Head to Head escolhem este modelo com mais frequência no momento.
Visão geral
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
JogosDesempenho em DirectX, OpenCL e Vulkan
32Melhor
31
Aplicações profissionaisModelagem 3D, edição de vídeo e renderização
29
29
IA e machine learningRecursos de machine learning e IA
27Melhor
26
Eficiência energéticaConsumo de energia em diferentes cargas
100Melhor
86
Pontuação Head to HeadPontuação geral do catálogo
52Melhor
49
Especificações
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
FrequênciaMelhor
Tipo de memória
Conector de energia
Data de lançamento
Arquitetura
OpenGL
TFLOPSMelhor
Interface
Consumo de energiaMelhor
HDMI
Device class
DisplayPort
Máximo de monitores
Resolução máxima
USB Type-C
DirectX
Vulkan
Consumo de energiaMelhor
Espessura
API de computação
Preço de lançamentoMelhor
Unidades shader / núcleosMelhor
Clock baseMelhor
Clock boostMelhor
Memória de vídeoMelhor
Frequência da memóriaMelhor
Barramento de memóriaMelhor
Largura de banda da memóriaMelhor
Processo de fabricaçãoMelhor
Fonte recomendadaMelhor
ComprimentoMelhor
Tamanho do dieMelhor
Cache de memóriaMelhor
Contagem de transistoresMelhor
Upscaling
FPS em jogos
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
A seção de FPS em jogos compara GT 1030 e GTS 240 em presets selecionados do H2H Lab. O sinal útil não é apenas o FPS médio: também importa o comportamento em 1440p e 4K, memória e barramento com texturas pesadas, estabilidade de 1% low e se o motor favorece raster, ray tracing ou drivers maduros.
GT 1030GTS 240
Externo verificadoEstimadoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
160 FPS
152 FPS
1080p Ultra
112 FPS
107 FPS
1440p Ultra
60 FPS
60 FPS
4K Ultra
22 FPS
23 FPS
Counter-Strike 2GT 1030160 FPSGTS 240152 FPSGT 1030112 FPSGTS 240107 FPSGT 103060 FPSGTS 24060 FPSGT 103022 FPSGTS 24023 FPS
Cyberpunk 2077GT 1030103 FPSGTS 24098 FPSGT 103089 FPSGTS 24085 FPSGT 103044 FPSGTS 24043 FPSGT 103015 FPSGTS 24015 FPS
Forza Horizon 5GT 1030130 FPSGTS 240124 FPSGT 103084 FPSGTS 24080 FPSGT 103054 FPSGTS 24054 FPSGT 103032 FPSGTS 24033 FPS
Hogwarts LegacyGT 103084 FPSGTS 24080 FPSGT 103070 FPSGTS 24067 FPSGT 103039 FPSGTS 24039 FPSGT 103015 FPSGTS 24015 FPS
Índices de carga H2H
Índices internos comparáveis em escala fixa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10032313%
H2H Compute IndexH2H Index / 100383217%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100393414%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100564326%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001008615%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
Índices de carga de IA H2H
Perfis estimados com base em desempenho e memória disponíveis.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100433618%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100413613%
H2H Inference IndexH2H Index / 100393414%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100453817%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100393511%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
APIs gráficas, SDKs e upscaling
DirectX12.110.1
Vulkan1.4Not supported
OpenGL4.63.3
UpscalingNot supportedNot supported
API de computaçãoOpenCL 3.0, CUDA 6.1OpenCL 1.1, CUDA 1.2
Arquitetura e lançamento
ArquiteturaPascalTesla 2.0
Processo de fabricação16 nmMelhor55 nm
Data de lançamento20172009
Device classDesktopDesktop
Núcleos GPU, die e clocks
Contagem de transistores1800 millionMelhor727 million
Tamanho do die74 mm²Melhor144 mm²
Unidades shader / núcleos384Melhor96
Clock base1227 MHzMelhor675 MHz
Clock boost1519 MHzMelhor675 MHz
Tamanho da placa, energia e compatibilidade
InterfacePCIe 3x4PCIe 2x16
Comprimento145 mmMelhor168 mm
EspessuraSingle-slotSingle-slot
Fonte recomendada200 WMelhor250 W
Conector de energiaNone6 pin
Saídas de vídeo e limites
HDMIHDMI 2.0HDMI
DisplayPortDisplayPort 1.4Board dependent
USB Type-CNãoNão
Máximo de monitores23
Resolução máxima7680 × 43202560 × 1600
Memória e throughput de computação
Memória de vídeo2 GB GDDR5Melhor1 GB GDDR3
Tipo de memóriaGDDR5GDDR3
Barramento de memória64 bit256 bitMelhor
TFLOPS1.127Melhor0.257
Outras comparações
Reviews and questions
Explicar esta comparação
Além dos percentuais: causas, especificações relevantes e impacto prático por trás de cada gráfico.
O que a IA vai explicar
Pontuação geral, radar, FPS, testes sintéticos, especificações, eficiência e valor.
Detalhes das evidências
Cobertura dos dados
- Resultados de jogos verificados
- 0
- Resultados sintéticos verificados
- 0
- Jogos com resultados verificados
- 0
- Resultados da comunidade verificados
- 0
- Resultados estimados / não verificados
- 32
- Especificações
- 0 / 70
Pontuações calculadas · Como isso é calculado?
As pontuações usam o modelo do catálogo e podem incluir dados estimados. Abra cada pontuação para ver sua origem e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidências de preços · Ver fontes (4)
Resultados da comunidade verificados
Ainda não há testes verificados da comunidade.
Revisado por
Não há revisão editorial individual registrada para esta comparação.
Histórico da comparação
Mostrar alterações registradas (5)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Por que confiar nesta comparação
A origem e a confiança são avaliadas pelas evidências de cada valor. Resultados não verificados são identificados; as datas de especificações, testes e preços permanecem separadas.
Experiências de proprietários
Montagens reais, resultados e feedback da comunidade.
Revisado por moderadorÚtil para a comunidadeDistintivos de especialista
Perguntas frequentes da comparação
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GT 1030 or GTS 240?+
GT 1030 has the higher overall gaming score, while GT 1030 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GT 1030 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GT 1030 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GT 1030 offers more overall performance, while GT 1030 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GT 1030 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GT 1030 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GT 1030 leads in combined 1440p performance. GT 1030 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GT 1030 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GT 1030 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GT 1030 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GT 1030 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.