NVIDIA
GeForce GT 130 vs GeForce RTX 2070
Comparação completa de especificações, desempenho e benchmarks
NVIDIA
RTX 2070
Pontuação agregada de desempenho
Comparamos GT 130 e RTX 2070 por especificações e testes relevantes.
↗RTX 2070 supera GT 130 em 13% pelo índice agregado Head to Head.+13%
As pontuações são normalizadas na escala Head to Head. Maior é melhor. How is this calculated?Qualidade dos dados H2HBench
Confiança baixaEspecificações: Verificação do campo não registradaResultados de jogos verificados: 0Resultados estimados / não verificados: 32Registro de preço atualizado: 6 de set. de 2026
Poucos dados verificados
Conclusão H2HBench
Maior pontuação do catálogo: GeForce GT 130 (~30%)
A diferença de pontuação não é um ganho medido de FPS.
Razões para considerar GT 130
- Menor consumo declarado
- Maior índice de custo-benefício
- Recursos compatíveis registrados: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
Razões para considerar RTX 2070
- Maior índice de desempenho do catálogo
- Mais memória gráfica
- Recursos compatíveis registrados: OpenCL 3.0, CUDA 7.5 · DLSS 2
Catalog metrics radar
Eixos sem dados são ocultados; cada valor usa uma escala fixa.
NVIDIADesempenho
Eficiência
Preço / desempenho
Capacidade de memória
3944
10079
10039
1368
Ranking de placas de vídeo
Posições 88–93de 321
Qual escolher?
Duas conclusões práticas com base nos votos da comunidade e no valor em jogos.
GeForce RTX 2070
178 curtidasOs visitantes do Head to Head escolhem este modelo com mais frequência no momento.
Visão geral
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
JogosDesempenho em DirectX, OpenCL e Vulkan
39
44Melhor
Aplicações profissionaisModelagem 3D, edição de vídeo e renderização
34
38Melhor
IA e machine learningRecursos de machine learning e IA
32
36Melhor
Eficiência energéticaConsumo de energia em diferentes cargas
100Melhor
79
Pontuação Head to HeadPontuação geral do catálogo
57Melhor
44
Especificações
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
Máximo de monitores
Resolução máxima
USB Type-C
Fonte recomendada
Comprimento
Consumo de energiaMelhor
DirectX
OpenGL
TFLOPSMelhor
Tipo de memória
Conector de energia
Data de lançamento
Arquitetura
Espessura
API de computação
Preço de lançamentoMelhor
FrequênciaMelhor
Clock baseMelhor
Clock boostMelhor
Memória de vídeoMelhor
Frequência da memóriaMelhor
Barramento de memóriaMelhor
Largura de banda da memóriaMelhor
Interface
Consumo de energiaMelhor
Processo de fabricaçãoMelhor
Tamanho do dieMelhor
Contagem de transistoresMelhor
Unidades shader / núcleosMelhor
Cache de memóriaMelhor
Vulkan
Upscaling
DisplayPort
HDMI
FPS em jogos
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
A seção de FPS em jogos compara GT 130 e RTX 2070 em presets selecionados do H2H Lab. O sinal útil não é apenas o FPS médio: também importa o comportamento em 1440p e 4K, memória e barramento com texturas pesadas, estabilidade de 1% low e se o motor favorece raster, ray tracing ou drivers maduros.
GT 130RTX 2070
Externo verificadoEstimadoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
195 FPS
194 FPS
1080p Ultra
137 FPS
137 FPS
1440p Ultra
77 FPS
106 FPS
4K Ultra
28 FPS
39 FPS
Counter-Strike 2GT 130195 FPSRTX 2070194 FPSGT 130137 FPSRTX 2070137 FPSGT 13077 FPSRTX 2070106 FPSGT 13028 FPSRTX 207039 FPS
Cyberpunk 2077GT 130126 FPSRTX 2070125 FPSGT 130108 FPSRTX 2070108 FPSGT 13055 FPSRTX 207077 FPSGT 13019 FPSRTX 207026 FPS
Forza Horizon 5GT 130158 FPSRTX 2070158 FPSGT 130103 FPSRTX 2070103 FPSGT 13069 FPSRTX 207096 FPSGT 13041 FPSRTX 207058 FPS
Hogwarts LegacyGT 130103 FPSRTX 2070103 FPSGT 13086 FPSRTX 207086 FPSGT 13050 FPSRTX 207069 FPSGT 13019 FPSRTX 207027 FPS
Índices de carga H2H
Índices internos comparáveis em escala fixa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100394412%
H2H Compute IndexH2H Index / 100324942%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100325146%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001368136%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001007923%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
Índices de carga de IA H2H
Perfis estimados com base em desempenho e memória disponíveis.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100275568%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100285463%
H2H Inference IndexH2H Index / 100325146%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100245781%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100315149%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
APIs gráficas, SDKs e upscaling
DirectX10.012.2
VulkanNot supported1.4
OpenGL3.34.6
UpscalingNot supportedDLSS 2
API de computaçãoOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 3.0, CUDA 7.5
Arquitetura e lançamento
ArquiteturaTeslaTuring
Processo de fabricação55 nm12 nmMelhor
Data de lançamento20092018
Device classDesktopDesktop
Núcleos GPU, die e clocks
Contagem de transistores314 million10800 millionMelhor
Tamanho do die121 mm²Melhor445 mm²
Unidades shader / núcleos322304Melhor
Clock base500 MHz1410 MHzMelhor
Clock boost500 MHz1620 MHzMelhor
Tamanho da placa, energia e compatibilidade
InterfacePCIe 2x16PCIe 3x16
ComprimentoVaries by board229 mm
EspessuraMXM ModuleDual-slot
Fonte recomendadaVaries by board450 W
Conector de energia6 pin8 pin
Saídas de vídeo e limites
HDMIBoard dependentHDMI 2.0
DisplayPortBoard dependentDisplayPort 1.4a
USB Type-CNãoSim
Máximo de monitoresVaries by board5
Resolução máximaVaries by board7680 × 4320
Memória e throughput de computação
Memória de vídeo512 MB DDR2Melhor8 GB GDDR6
Tipo de memóriaDDR2GDDR6
Barramento de memória192 bit256 bitMelhor
TFLOPS0.0967.465Melhor
Outras comparações
RX 5600 XTAMDReviews and questions
Explicar esta comparação
Além dos percentuais: causas, especificações relevantes e impacto prático por trás de cada gráfico.
O que a IA vai explicar
Pontuação geral, radar, FPS, testes sintéticos, especificações, eficiência e valor.
Detalhes das evidências
Cobertura dos dados
- Resultados de jogos verificados
- 0
- Resultados sintéticos verificados
- 0
- Jogos com resultados verificados
- 0
- Resultados da comunidade verificados
- 0
- Resultados estimados / não verificados
- 32
- Especificações
- 0 / 70
Pontuações calculadas · Como isso é calculado?
As pontuações usam o modelo do catálogo e podem incluir dados estimados. Abra cada pontuação para ver sua origem e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidências de preços · Ver fontes (4)
Resultados da comunidade verificados
Ainda não há testes verificados da comunidade.
Revisado por
Não há revisão editorial individual registrada para esta comparação.
Histórico da comparação
Mostrar alterações registradas (5)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Por que confiar nesta comparação
A origem e a confiança são avaliadas pelas evidências de cada valor. Resultados não verificados são identificados; as datas de especificações, testes e preços permanecem separadas.
Experiências de proprietários
Montagens reais, resultados e feedback da comunidade.
Revisado por moderadorÚtil para a comunidadeDistintivos de especialista
Perguntas frequentes da comparação
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GT 130 or RTX 2070?+
GT 130 has the higher overall gaming score, while GT 130 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GT 130 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GT 130 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GT 130 offers more overall performance, while GT 130 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GT 130 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GT 130 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GT 130 leads in combined 1440p performance. GT 130 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GT 130 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GT 130 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GT 130 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GT 130 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.