NVIDIA
GeForce GT 230 (G92) vs GeForce GT 710
Comparação completa de especificações, desempenho e benchmarks
NVIDIA
GT 710
Pontuação agregada de desempenho
Comparamos GT 230 (G92) e GT 710 por especificações e testes relevantes.
↗GT 230 (G92) supera GT 710 em 1% pelo índice agregado Head to Head.+1%
As pontuações são normalizadas na escala Head to Head. Maior é melhor. How is this calculated?Qualidade dos dados H2HBench
Confiança baixaEspecificações: Verificação do campo não registradaResultados de jogos verificados: 0Resultados estimados / não verificados: 32Registro de preço atualizado: 6 de set. de 2026
Poucos dados verificados
Conclusão H2HBench
Pontuações do catálogo iguais
A diferença de pontuação não é um ganho medido de FPS.
Razões para considerar GT 230 (G92)
- Menor preço de mercado registrado
- Recursos compatíveis registrados: CUDA / OpenCL 1.x · Not supported
Razões para considerar GT 710
- Mais memória gráfica
- Menor consumo declarado
- Recursos compatíveis registrados: OpenCL 1.1, CUDA 2.1 · Not supported
Catalog metrics radar
Eixos sem dados são ocultados; cada valor usa uma escala fixa.
NVIDIADesempenho
Eficiência
Preço / desempenho
Capacidade de memória
3131
100100
100100
3443
Ranking de placas de vídeo
Posições 137–142de 321
Qual escolher?
Duas conclusões práticas com base nos votos da comunidade e no valor em jogos.
GeForce GT 710
97 curtidasOs visitantes do Head to Head escolhem este modelo com mais frequência no momento.
Visão geral
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
JogosDesempenho em DirectX, OpenCL e Vulkan
31
31
Aplicações profissionaisModelagem 3D, edição de vídeo e renderização
29
29
IA e machine learningRecursos de machine learning e IA
26
26
Eficiência energéticaConsumo de energia em diferentes cargas
100
100
Pontuação Head to HeadPontuação geral do catálogo
52
52
Especificações
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
DirectX
OpenGL
Arquitetura
Contagem de transistoresMelhor
Tamanho do dieMelhor
Unidades shader / núcleos
Cache de memóriaMelhor
Máximo de monitores
Resolução máxima
USB Type-C
Fonte recomendada
Comprimento
Espessura
Consumo de energiaMelhor
TFLOPSMelhor
Tipo de memória
Data de lançamento
Preço de lançamento—
FrequênciaMelhor
Clock baseMelhor
Clock boostMelhor
Memória de vídeoMelhor
Frequência da memóriaMelhor
Barramento de memóriaMelhor
Largura de banda da memóriaMelhor
Interface
Consumo de energiaMelhor
Processo de fabricaçãoMelhor
Vulkan
Conector de energia
API de computação
Upscaling
DisplayPort
HDMI
FPS em jogos
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
A seção de FPS em jogos compara GT 230 (G92) e GT 710 em presets selecionados do H2H Lab. O sinal útil não é apenas o FPS médio: também importa o comportamento em 1440p e 4K, memória e barramento com texturas pesadas, estabilidade de 1% low e se o motor favorece raster, ray tracing ou drivers maduros.
GT 230 (G92)GT 710
Externo verificadoEstimadoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
152 FPS
156 FPS
1080p Ultra
107 FPS
110 FPS
1440p Ultra
60 FPS
59 FPS
4K Ultra
22 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2GT 230 (G92)152 FPSGT 710156 FPSGT 230 (G92)107 FPSGT 710110 FPSGT 230 (G92)60 FPSGT 71059 FPSGT 230 (G92)22 FPSGT 71021 FPS
Cyberpunk 2077GT 230 (G92)98 FPSGT 710101 FPSGT 230 (G92)84 FPSGT 71087 FPSGT 230 (G92)43 FPSGT 71043 FPSGT 230 (G92)15 FPSGT 71014 FPS
Forza Horizon 5GT 230 (G92)123 FPSGT 710127 FPSGT 230 (G92)80 FPSGT 71082 FPSGT 230 (G92)54 FPSGT 71053 FPSGT 230 (G92)32 FPSGT 71031 FPS
Hogwarts LegacyGT 230 (G92)80 FPSGT 71082 FPSGT 230 (G92)67 FPSGT 71069 FPSGT 230 (G92)39 FPSGT 71038 FPSGT 230 (G92)15 FPSGT 71014 FPS
Índices de carga H2H
Índices internos comparáveis em escala fixa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10031310%
H2H Compute IndexH2H Index / 100293313%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10032346%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100344323%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
Índices de carga de IA H2H
Perfis estimados com base em desempenho e memória disponíveis.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100323612%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100323612%
H2H Inference IndexH2H Index / 10032346%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100333814%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10032359%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
APIs gráficas, SDKs e upscaling
DirectX10.011.0
VulkanNot supported1.2
OpenGL3.34.6
UpscalingNot supportedNot supported
API de computaçãoCUDA / OpenCL 1.xOpenCL 1.1, CUDA 2.1
Arquitetura e lançamento
ArquiteturaTeslaFermi 2.0
Processo de fabricação55 nm28 nmMelhor
Data de lançamento20092014
Device classDesktopDesktop
Núcleos GPU, die e clocks
Contagem de transistores505 millionMelhor292 million
Tamanho do die196 mm²79 mm²Melhor
Unidades shader / núcleos4848
Clock base500 MHz954 MHzMelhor
Clock boost500 MHz954 MHzMelhor
Tamanho da placa, energia e compatibilidade
InterfacePCIe 2x16PCIe 2x8
ComprimentoVaries by board145 mm
EspessuraVaries by boardSingle-slot
Fonte recomendadaVaries by board200 W
Conector de energiaNone (slot power)None
Saídas de vídeo e limites
HDMIBoard dependentHDMI 1.3a
DisplayPortBoard dependentBoard dependent
USB Type-CNãoNão
Máximo de monitoresVaries by board3
Resolução máximaVaries by board2560 × 1600
Memória e throughput de computação
Memória de vídeo1,5 GB DDR22 GB GDDR3Melhor
Tipo de memóriaDDR2GDDR3
Barramento de memória192 bitMelhor64 bit
TFLOPS0.156Melhor0.155
Outras comparações
Reviews and questions
Explicar esta comparação
Além dos percentuais: causas, especificações relevantes e impacto prático por trás de cada gráfico.
O que a IA vai explicar
Pontuação geral, radar, FPS, testes sintéticos, especificações, eficiência e valor.
Detalhes das evidências
Cobertura dos dados
- Resultados de jogos verificados
- 0
- Resultados sintéticos verificados
- 0
- Jogos com resultados verificados
- 0
- Resultados da comunidade verificados
- 0
- Resultados estimados / não verificados
- 32
- Especificações
- 0 / 69
Pontuações calculadas · Como isso é calculado?
As pontuações usam o modelo do catálogo e podem incluir dados estimados. Abra cada pontuação para ver sua origem e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidências de preços · Ver fontes (5)
Resultados da comunidade verificados
Ainda não há testes verificados da comunidade.
Revisado por
Não há revisão editorial individual registrada para esta comparação.
Histórico da comparação
Mostrar alterações registradas (4)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Por que confiar nesta comparação
A origem e a confiança são avaliadas pelas evidências de cada valor. Resultados não verificados são identificados; as datas de especificações, testes e preços permanecem separadas.
Experiências de proprietários
Montagens reais, resultados e feedback da comunidade.
Revisado por moderadorÚtil para a comunidadeDistintivos de especialista
Perguntas frequentes da comparação
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GT 230 (G92) or GT 710?+
GT 230 (G92) has the higher overall gaming score, while GT 230 (G92) offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GT 230 (G92) is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GT 230 (G92) is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GT 230 (G92) offers more overall performance, while GT 230 (G92) offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GT 230 (G92) is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GT 230 (G92) is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GT 230 (G92) leads in combined 1440p performance. GT 230 (G92) can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GT 230 (G92) is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GT 710 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GT 710 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GT 230 (G92) if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.