NVIDIA
GeForce GT 430 vs GeForce GT 540M
Comparação completa de especificações, desempenho e benchmarks
NVIDIA
GeForce GT 540M
Pontuação agregada de desempenho
Comparamos GT 430 e GeForce GT 540M por especificações e testes relevantes.
↗GT 430 supera GeForce GT 540M em 3% pelo índice agregado Head to Head.+3%
As pontuações são normalizadas na escala Head to Head. Maior é melhor. How is this calculated?Qualidade dos dados H2HBench
Confiança baixaEspecificações: Verificação do campo não registradaResultados de jogos verificados: 0Resultados estimados / não verificados: 32Registro de preço atualizado: 6 de set. de 2026
Poucos dados verificados
Conclusão H2HBench
Maior pontuação do catálogo: GeForce GT 430 (~24%)
A diferença de pontuação não é um ganho medido de FPS.
Razões para considerar GT 430
- Maior índice de desempenho do catálogo
- Maior índice de custo-benefício
- Recursos compatíveis registrados: OpenCL 1.1, CUDA 2.1 · Not supported
Razões para considerar GeForce GT 540M
- Menor consumo declarado
- Recursos compatíveis registrados: OpenCL 1.1, CUDA 2.1 · Not supported
Catalog metrics radar
Eixos sem dados são ocultados; cada valor usa uma escala fixa.
NVIDIADesempenho
Eficiência
Preço / desempenho
Capacidade de memória
3130
100100
10054
4343
Ranking de placas de vídeo
Posições 271–276de 321
Qual escolher?
Duas conclusões práticas com base nos votos da comunidade e no valor em jogos.
GeForce GT 540M
168 curtidasOs visitantes do Head to Head escolhem este modelo com mais frequência no momento.
Visão geral
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
JogosDesempenho em DirectX, OpenCL e Vulkan
31Melhor
30
Aplicações profissionaisModelagem 3D, edição de vídeo e renderização
29Melhor
28
IA e machine learningRecursos de machine learning e IA
26
26
Eficiência energéticaConsumo de energia em diferentes cargas
100
100
Pontuação Head to HeadPontuação geral do catálogo
52Melhor
42
Especificações
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
HDMI
Device class
USB Type-C
DirectX
Máximo de monitores
Resolução máxima
OpenGL
TFLOPSMelhor
Consumo de energiaMelhor
Tipo de memória
Conector de energia
Data de lançamento
Arquitetura
Espessura
API de computação
Preço de lançamento—
Unidades shader / núcleos
Cache de memória
FrequênciaMelhor
Clock baseMelhor
Clock boostMelhor
Memória de vídeo
Frequência da memóriaMelhor
Barramento de memória
Largura de banda da memóriaMelhor
Interface
Consumo de energiaMelhor
Processo de fabricação
Fonte recomendada
Comprimento
Tamanho do die
Contagem de transistores
Upscaling
Vulkan
DisplayPort
FPS em jogos
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
A seção de FPS em jogos compara GT 430 e GeForce GT 540M em presets selecionados do H2H Lab. O sinal útil não é apenas o FPS médio: também importa o comportamento em 1440p e 4K, memória e barramento com texturas pesadas, estabilidade de 1% low e se o motor favorece raster, ray tracing ou drivers maduros.
GT 430GeForce GT 540M
Externo verificadoEstimadoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
154 FPS
151 FPS
1080p Ultra
108 FPS
106 FPS
1440p Ultra
58 FPS
57 FPS
4K Ultra
21 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2GT 430154 FPSGeForce GT 540M151 FPSGT 430108 FPSGeForce GT 540M106 FPSGT 43058 FPSGeForce GT 540M57 FPSGT 43021 FPSGeForce GT 540M21 FPS
Cyberpunk 2077GT 430100 FPSGeForce GT 540M98 FPSGT 43086 FPSGeForce GT 540M84 FPSGT 43042 FPSGeForce GT 540M42 FPSGT 43014 FPSGeForce GT 540M14 FPS
Forza Horizon 5GT 430126 FPSGeForce GT 540M123 FPSGT 43081 FPSGeForce GT 540M80 FPSGT 43053 FPSGeForce GT 540M52 FPSGT 43031 FPSGeForce GT 540M30 FPS
Hogwarts LegacyGT 43081 FPSGeForce GT 540M80 FPSGT 43068 FPSGeForce GT 540M67 FPSGT 43038 FPSGeForce GT 540M37 FPSGT 43014 FPSGeForce GT 540M14 FPS
Índices de carga H2H
Índices internos comparáveis em escala fixa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10031303%
H2H Compute IndexH2H Index / 10032313%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10034340%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10043430%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
Índices de carga de IA H2H
Perfis estimados com base em desempenho e memória disponíveis.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10036360%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10036353%
H2H Inference IndexH2H Index / 10034340%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10038373%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10035343%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
APIs gráficas, SDKs e upscaling
DirectX11.011.0
VulkanVulkan 1.2 (driver support)Vulkan 1.2 (driver support)
OpenGL4.64.6
UpscalingNot supportedNot supported
API de computaçãoOpenCL 1.1, CUDA 2.1OpenCL 1.1, CUDA 2.1
Arquitetura e lançamento
ArquiteturaFermiFermi
Processo de fabricação40 nm40 nm
Data de lançamento20102011
Device classDesktopMobile
Núcleos GPU, die e clocks
Contagem de transistores585 million585 million
Tamanho do die116 mm²116 mm²
Unidades shader / núcleos9696
Clock base700 MHzMelhor672 MHz
Clock boost700 MHzMelhor672 MHz
Tamanho da placa, energia e compatibilidade
InterfacePCIe 2x16MXM-A (3.0)
Comprimento145 mmOEM dependent
EspessuraSingle-slotMXM Module
Fonte recomendada200 WOEM dependent
Conector de energiaNoneNone
Saídas de vídeo e limites
HDMIHDMI 1.3aOEM dependent
DisplayPortBoard dependentOEM dependent
USB Type-CNãoOEM dependent
Máximo de monitores3OEM dependent
Resolução máxima2560 × 1600Depends on host system
Memória e throughput de computação
Memória de vídeo1 GB GDDR31 GB DDR3
Tipo de memóriaGDDR3GDDR5 / DDR3
Barramento de memória128 bit128 bit
TFLOPS0.269Melhor0.258
Outras comparações
Reviews and questions
Explicar esta comparação
Além dos percentuais: causas, especificações relevantes e impacto prático por trás de cada gráfico.
O que a IA vai explicar
Pontuação geral, radar, FPS, testes sintéticos, especificações, eficiência e valor.
Detalhes das evidências
Cobertura dos dados
- Resultados de jogos verificados
- 0
- Resultados sintéticos verificados
- 0
- Jogos com resultados verificados
- 0
- Resultados da comunidade verificados
- 0
- Resultados estimados / não verificados
- 32
- Especificações
- 0 / 69
Pontuações calculadas · Como isso é calculado?
As pontuações usam o modelo do catálogo e podem incluir dados estimados. Abra cada pontuação para ver sua origem e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidências de preços · Ver fontes (3)
Resultados da comunidade verificados
Ainda não há testes verificados da comunidade.
Revisado por
Não há revisão editorial individual registrada para esta comparação.
Histórico da comparação
Mostrar alterações registradas (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Por que confiar nesta comparação
A origem e a confiança são avaliadas pelas evidências de cada valor. Resultados não verificados são identificados; as datas de especificações, testes e preços permanecem separadas.
Experiências de proprietários
Montagens reais, resultados e feedback da comunidade.
Revisado por moderadorÚtil para a comunidadeDistintivos de especialista
Perguntas frequentes da comparação
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GT 430 or GeForce GT 540M?+
GT 430 has the higher overall gaming score, while GT 430 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GT 430 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GT 430 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GT 430 offers more overall performance, while GT 430 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GT 430 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GT 430 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GT 430 leads in combined 1440p performance. GT 430 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GT 430 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce GT 540M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce GT 540M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GT 430 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.