NVIDIA
GeForce GT 640 vs GeForce 9800 GX2
Comparação completa de especificações, desempenho e benchmarks
NVIDIA
9800 GX2
Pontuação agregada de desempenho
Comparamos GT 640 e 9800 GX2 por especificações e testes relevantes.
↗GT 640 supera 9800 GX2 em 1% pelo índice agregado Head to Head.+1%
As pontuações são normalizadas na escala Head to Head. Maior é melhor. How is this calculated?Qualidade dos dados H2HBench
Confiança baixaEspecificações: Verificação do campo não registradaResultados de jogos verificados: 0Resultados estimados / não verificados: 32Registro de preço atualizado: 6 de set. de 2026
Poucos dados verificados
Conclusão H2HBench
Maior pontuação do catálogo: GeForce GT 640 (~24%)
A diferença de pontuação não é um ganho medido de FPS.
Razões para considerar GT 640
- Menor consumo declarado
- Recursos compatíveis registrados: OpenCL 3.0, CUDA 3.0 · Not supported
Razões para considerar 9800 GX2
- Menor preço de mercado registrado
- Recursos compatíveis registrados: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
Catalog metrics radar
Eixos sem dados são ocultados; cada valor usa uma escala fixa.
NVIDIADesempenho
Eficiência
Preço / desempenho
Capacidade de memória
3131
10052
100100
4343
Ranking de placas de vídeo
Posições 136–141de 321
Qual escolher?
Duas conclusões práticas com base nos votos da comunidade e no valor em jogos.
GeForce 9800 GX2
179 curtidasOs visitantes do Head to Head escolhem este modelo com mais frequência no momento.
Visão geral
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
JogosDesempenho em DirectX, OpenCL e Vulkan
31
31
Aplicações profissionaisModelagem 3D, edição de vídeo e renderização
29
29
IA e machine learningRecursos de machine learning e IA
26
26
Eficiência energéticaConsumo de energia em diferentes cargas
100Melhor
52
Pontuação Head to HeadPontuação geral do catálogo
52Melhor
42
Especificações
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
HDMI
DisplayPort
Device class
Máximo de monitores
USB Type-C
OpenGL
DirectX
Vulkan
TFLOPSMelhor
Consumo de energiaMelhor
Tipo de memória
Conector de energia
Data de lançamento
Arquitetura
Espessura
Resolução máxima
API de computação
Preço de lançamentoMelhor
Unidades shader / núcleosMelhor
Processo de fabricaçãoMelhor
FrequênciaMelhor
Clock baseMelhor
Clock boostMelhor
Memória de vídeoMelhor
Frequência da memóriaMelhor
Barramento de memóriaMelhor
Largura de banda da memóriaMelhor
Interface
Consumo de energiaMelhor
Fonte recomendadaMelhor
ComprimentoMelhor
Tamanho do dieMelhor
Cache de memóriaMelhor
Contagem de transistoresMelhor
Upscaling
FPS em jogos
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
A seção de FPS em jogos compara GT 640 e 9800 GX2 em presets selecionados do H2H Lab. O sinal útil não é apenas o FPS médio: também importa o comportamento em 1440p e 4K, memória e barramento com texturas pesadas, estabilidade de 1% low e se o motor favorece raster, ray tracing ou drivers maduros.
GT 6409800 GX2
Externo verificadoEstimadoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
156 FPS
151 FPS
1080p Ultra
109 FPS
106 FPS
1440p Ultra
59 FPS
60 FPS
4K Ultra
21 FPS
22 FPS
Counter-Strike 2GT 640156 FPS9800 GX2151 FPSGT 640109 FPS9800 GX2106 FPSGT 64059 FPS9800 GX260 FPSGT 64021 FPS9800 GX222 FPS
Cyberpunk 2077GT 640100 FPS9800 GX298 FPSGT 64086 FPS9800 GX284 FPSGT 64043 FPS9800 GX243 FPSGT 64014 FPS9800 GX215 FPS
Forza Horizon 5GT 640127 FPS9800 GX2123 FPSGT 64082 FPS9800 GX280 FPSGT 64053 FPS9800 GX254 FPSGT 64031 FPS9800 GX233 FPS
Hogwarts LegacyGT 64082 FPS9800 GX280 FPSGT 64069 FPS9800 GX267 FPSGT 64038 FPS9800 GX239 FPSGT 64014 FPS9800 GX215 FPS
Índices de carga H2H
Índices internos comparáveis em escala fixa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10031310%
H2H Compute IndexH2H Index / 10033316%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10034340%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10043430%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001005263%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
Índices de carga de IA H2H
Perfis estimados com base em desempenho e memória disponíveis.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10036360%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10036360%
H2H Inference IndexH2H Index / 10034340%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10038380%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10035350%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
APIs gráficas, SDKs e upscaling
DirectX11.010.0
Vulkan1.2Not supported
OpenGL4.63.3
UpscalingNot supportedNot supported
API de computaçãoOpenCL 3.0, CUDA 3.0OpenCL 1.1, CUDA 1.1
Arquitetura e lançamento
ArquiteturaKeplerTesla
Processo de fabricação28 nmMelhor65 nm
Data de lançamento20122008
Device classDesktopDesktop
Núcleos GPU, die e clocks
Contagem de transistores1270 millionMelhor754 million
Tamanho do die118 mm²Melhor324 mm²
Unidades shader / núcleos384Melhor128
Clock base900 MHzMelhor600 MHz
Clock boost900 MHzMelhor600 MHz
Tamanho da placa, energia e compatibilidade
InterfacePCIe 3x16PCIe 2x16
Comprimento145 mmMelhor267 mm
EspessuraSingle-slotDual-slot
Fonte recomendada250 WMelhor450 W
Conector de energiaNone6+8 pin
Saídas de vídeo e limites
HDMIHDMI 1.4aHDMI
DisplayPortDisplayPort 1.2Board dependent
USB Type-CNãoNão
Máximo de monitores33
Resolução máxima4096 × 21602560 × 1600
Memória e throughput de computação
Memória de vídeo2 GB GDDR3Melhor1 GB GDDR3
Tipo de memóriaGDDR3GDDR3
Barramento de memória128 bit256x2 bitMelhor
TFLOPS0.693Melhor0.384
Outras comparações
Reviews and questions
Explicar esta comparação
Além dos percentuais: causas, especificações relevantes e impacto prático por trás de cada gráfico.
O que a IA vai explicar
Pontuação geral, radar, FPS, testes sintéticos, especificações, eficiência e valor.
Detalhes das evidências
Cobertura dos dados
- Resultados de jogos verificados
- 0
- Resultados sintéticos verificados
- 0
- Jogos com resultados verificados
- 0
- Resultados da comunidade verificados
- 0
- Resultados estimados / não verificados
- 32
- Especificações
- 0 / 70
Pontuações calculadas · Como isso é calculado?
As pontuações usam o modelo do catálogo e podem incluir dados estimados. Abra cada pontuação para ver sua origem e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidências de preços · Ver fontes (5)
Resultados da comunidade verificados
Ainda não há testes verificados da comunidade.
Revisado por
Não há revisão editorial individual registrada para esta comparação.
Histórico da comparação
Mostrar alterações registradas (4)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Por que confiar nesta comparação
A origem e a confiança são avaliadas pelas evidências de cada valor. Resultados não verificados são identificados; as datas de especificações, testes e preços permanecem separadas.
Experiências de proprietários
Montagens reais, resultados e feedback da comunidade.
Revisado por moderadorÚtil para a comunidadeDistintivos de especialista
Perguntas frequentes da comparação
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GT 640 or 9800 GX2?+
GT 640 has the higher overall gaming score, while GT 640 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GT 640 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GT 640 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GT 640 offers more overall performance, while GT 640 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GT 640 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GT 640 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GT 640 leads in combined 1440p performance. GT 640 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GT 640 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GT 640 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GT 640 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GT 640 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.