NVIDIA
GeForce GT 710 vs Radeon 530
Comparação completa de especificações, desempenho e benchmarks
AMD
Radeon 530
Pontuação agregada de desempenho
Comparamos GT 710 e Radeon 530 por especificações e testes relevantes.
↗Radeon 530 supera GT 710 em 23% pelo índice agregado Head to Head.+23%
As pontuações são normalizadas na escala Head to Head. Maior é melhor. How is this calculated?Qualidade dos dados H2HBench
Confiança baixaEspecificações: Verificação do campo não registradaResultados de jogos verificados: 0Resultados estimados / não verificados: 32Registro de preço atualizado: 6 de set. de 2026
Poucos dados verificados
Conclusão H2HBench
Maior pontuação do catálogo: GeForce GT 710 (~30%)
A diferença de pontuação não é um ganho medido de FPS.
Razões para considerar GT 710
- Maior índice de custo-benefício
- Recursos compatíveis registrados: OpenCL 1.1, CUDA 2.1 · Not supported
Razões para considerar Radeon 530
- Maior índice de desempenho do catálogo
- Recursos compatíveis registrados: OpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0 · Not supported
Catalog metrics radar
Eixos sem dados são ocultados; cada valor usa uma escala fixa.
NVIDIA
AMDDesempenho
Preço / desempenho
3138
10065
Ranking de placas de vídeo
Posições 137–142de 321
Qual escolher?
Duas conclusões práticas com base nos votos da comunidade e no valor em jogos.
GeForce GT 710
97 curtidasOs visitantes do Head to Head escolhem este modelo com mais frequência no momento.
Visão geral
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
JogosDesempenho em DirectX, OpenCL e Vulkan
31
38Melhor
Aplicações profissionaisModelagem 3D, edição de vídeo e renderização
29
34Melhor
IA e machine learningRecursos de machine learning e IA
26
31Melhor
Eficiência energéticaConsumo de energia em diferentes cargas
100Melhor
33
Pontuação Head to HeadPontuação geral do catálogo
52Melhor
40
Especificações
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
HDMI
Device class
Vulkan
Máximo de monitores
Resolução máxima
USB Type-C
DirectX
OpenGL
TFLOPS
Consumo de energia—
Tipo de memória
Conector de energia
Data de lançamento
Arquitetura
Espessura
API de computação
Preço de lançamento—
Unidades shader / núcleosMelhor
Frequência—
Clock base
Clock boost
Memória de vídeo
Frequência da memória—
Barramento de memória
Largura de banda da memória—
Interface
Consumo de energia—
Processo de fabricação—
Fonte recomendada
Comprimento
Tamanho do dieMelhor
Cache de memória
Contagem de transistoresMelhor
Upscaling
DisplayPort
FPS em jogos
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
A seção de FPS em jogos compara GT 710 e Radeon 530 em presets selecionados do H2H Lab. O sinal útil não é apenas o FPS médio: também importa o comportamento em 1440p e 4K, memória e barramento com texturas pesadas, estabilidade de 1% low e se o motor favorece raster, ray tracing ou drivers maduros.
GT 710Radeon 530
Externo verificadoEstimadoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
156 FPS
157 FPS
1080p Ultra
110 FPS
111 FPS
1440p Ultra
59 FPS
86 FPS
4K Ultra
21 FPS
43 FPS
Counter-Strike 2GT 710156 FPSRadeon 530157 FPSGT 710110 FPSRadeon 530111 FPSGT 71059 FPSRadeon 53086 FPSGT 71021 FPSRadeon 53043 FPS
Cyberpunk 2077GT 710101 FPSRadeon 530102 FPSGT 71087 FPSRadeon 53088 FPSGT 71043 FPSRadeon 53062 FPSGT 71014 FPSRadeon 53029 FPS
Forza Horizon 5GT 710127 FPSRadeon 530128 FPSGT 71082 FPSRadeon 53083 FPSGT 71053 FPSRadeon 53077 FPSGT 71031 FPSRadeon 53063 FPS
Hogwarts LegacyGT 71082 FPSRadeon 53083 FPSGT 71069 FPSRadeon 53069 FPSGT 71038 FPSRadeon 53056 FPSGT 71014 FPSRadeon 53029 FPS
Índices de carga H2H
Índices internos comparáveis em escala fixa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100313820%
H2H Compute IndexH2H Index / 100333814%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100343811%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100430200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
Índices de carga de IA H2H
Perfis estimados com base em desempenho e memória disponíveis.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10036385%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10036385%
H2H Inference IndexH2H Index / 100343811%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10038380%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10035388%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
APIs gráficas, SDKs e upscaling
DirectX11.012.0
Vulkan1.21.2
OpenGL4.64.6
UpscalingNot supportedNot supported
API de computaçãoOpenCL 1.1, CUDA 2.1OpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0
Arquitetura e lançamento
ArquiteturaFermi 2.0Polaris
Processo de fabricação28 nm—
Data de lançamento20142017
Device classDesktopMobile
Núcleos GPU, die e clocks
Contagem de transistores292 million1550 millionMelhor
Tamanho do die79 mm²Melhor125 mm²
Unidades shader / núcleos48384Melhor
Clock base954 MHzOEM/TGP dependent
Clock boost954 MHzOEM/TGP dependent
Tamanho da placa, energia e compatibilidade
InterfacePCIe 2x8OEM platform dependent
Comprimento145 mmOEM dependent
EspessuraSingle-slotOEM dependent
Fonte recomendada200 WOEM dependent
Conector de energiaNoneIntegrated laptop power
Saídas de vídeo e limites
HDMIHDMI 1.3aOEM dependent
DisplayPortBoard dependentOEM dependent
USB Type-CNãoOEM dependent
Máximo de monitores3OEM dependent
Resolução máxima2560 × 1600OEM dependent
Memória e throughput de computação
Memória de vídeo2 GB GDDR3OEM configuration dependent
Tipo de memóriaGDDR3GDDR5
Barramento de memória64 bitOEM configuration dependent
TFLOPS0.155OEM/TGP dependent
Outras comparações
Reviews and questions
Explicar esta comparação
Além dos percentuais: causas, especificações relevantes e impacto prático por trás de cada gráfico.
O que a IA vai explicar
Pontuação geral, radar, FPS, testes sintéticos, especificações, eficiência e valor.
Detalhes das evidências
Cobertura dos dados
- Resultados de jogos verificados
- 0
- Resultados sintéticos verificados
- 0
- Jogos com resultados verificados
- 0
- Resultados da comunidade verificados
- 0
- Resultados estimados / não verificados
- 32
- Especificações
- 0 / 63
Pontuações calculadas · Como isso é calculado?
As pontuações usam o modelo do catálogo e podem incluir dados estimados. Abra cada pontuação para ver sua origem e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidências de preços · Ver fontes (4)
Resultados da comunidade verificados
Ainda não há testes verificados da comunidade.
Revisado por
Não há revisão editorial individual registrada para esta comparação.
Histórico da comparação
Mostrar alterações registradas (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Por que confiar nesta comparação
A origem e a confiança são avaliadas pelas evidências de cada valor. Resultados não verificados são identificados; as datas de especificações, testes e preços permanecem separadas.
Experiências de proprietários
Montagens reais, resultados e feedback da comunidade.
Revisado por moderadorÚtil para a comunidadeDistintivos de especialista
Perguntas frequentes da comparação
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GT 710 or Radeon 530?+
GT 710 has the higher overall gaming score, while GT 710 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GT 710 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GT 710 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GT 710 offers more overall performance, while GT 710 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GT 710 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GT 710 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GT 710 leads in combined 1440p performance. GT 710 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GT 710 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GT 710 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GT 710 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GT 710 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.