NVIDIA
GeForce GT 730 vs Radeon R9 390X
Comparação completa de especificações, desempenho e benchmarks
AMD
R9 390X
Pontuação agregada de desempenho
Comparamos GT 730 e R9 390X por especificações e testes relevantes.
↗R9 390X supera GT 730 em 35% pelo índice agregado Head to Head.+35%
As pontuações são normalizadas na escala Head to Head. Maior é melhor. How is this calculated?Qualidade dos dados H2HBench
Confiança baixaEspecificações: Verificação do campo não registradaResultados de jogos verificados: 0Resultados estimados / não verificados: 32Registro de preço atualizado: 6 de set. de 2026
Poucos dados verificados
Conclusão H2HBench
Maior pontuação do catálogo: GeForce GT 730 (~4%)
A diferença de pontuação não é um ganho medido de FPS.
Razões para considerar GT 730
- Menor consumo declarado
- Recursos compatíveis registrados: OpenCL 1.1, CUDA 2.1 · Not supported
Razões para considerar R9 390X
- Maior índice de desempenho do catálogo
- Mais memória gráfica
- Recursos compatíveis registrados: OpenCL 2.1 · Not supported
Catalog metrics radar
Eixos sem dados são ocultados; cada valor usa uma escala fixa.
NVIDIA
AMDDesempenho
Eficiência
Preço / desempenho
Capacidade de memória
3142
10051
100100
4368
Ranking de placas de vídeo
Posições 138–143de 321
Qual escolher?
Duas conclusões práticas com base nos votos da comunidade e no valor em jogos.
Radeon R9 390X
172 curtidasOs visitantes do Head to Head escolhem este modelo com mais frequência no momento.
GeForce GT 730
Preço 6,89 €Baseado no desempenho do catálogo por unidade do preço de mercado atual, não em FPS medidos.
Visão geral
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
JogosDesempenho em DirectX, OpenCL e Vulkan
31
42Melhor
Aplicações profissionaisModelagem 3D, edição de vídeo e renderização
29
37Melhor
IA e machine learningRecursos de machine learning e IA
26
34Melhor
Eficiência energéticaConsumo de energia em diferentes cargas
100Melhor
51
Pontuação Head to HeadPontuação geral do catálogo
52Melhor
50
Especificações
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
HDMI
Device class
Vulkan
USB Type-C
DirectX
OpenGL
TFLOPSMelhor
Consumo de energiaMelhor
Tipo de memória
Conector de energia
Data de lançamento
FrequênciaMelhor
Clock baseMelhor
Clock boostMelhor
Memória de vídeoMelhor
Frequência da memóriaMelhor
Barramento de memóriaMelhor
Largura de banda da memóriaMelhor
Interface
Consumo de energiaMelhor
Processo de fabricaçãoMelhor
Arquitetura
Máximo de monitores
Espessura
Resolução máxima
API de computação
Preço de lançamentoMelhor
Unidades shader / núcleosMelhor
Fonte recomendadaMelhor
ComprimentoMelhor
Tamanho do dieMelhor
Cache de memória
Contagem de transistoresMelhor
DisplayPort
Upscaling
FPS em jogos
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
A seção de FPS em jogos compara GT 730 e R9 390X em presets selecionados do H2H Lab. O sinal útil não é apenas o FPS médio: também importa o comportamento em 1440p e 4K, memória e barramento com texturas pesadas, estabilidade de 1% low e se o motor favorece raster, ray tracing ou drivers maduros.
GT 730R9 390X
Externo verificadoEstimadoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
156 FPS
186 FPS
1080p Ultra
110 FPS
131 FPS
1440p Ultra
59 FPS
102 FPS
4K Ultra
21 FPS
36 FPS
Counter-Strike 2GT 730156 FPSR9 390X186 FPSGT 730110 FPSR9 390X131 FPSGT 73059 FPSR9 390X102 FPSGT 73021 FPSR9 390X36 FPS
Cyberpunk 2077GT 730101 FPSR9 390X120 FPSGT 73087 FPSR9 390X104 FPSGT 73043 FPSR9 390X74 FPSGT 73014 FPSR9 390X24 FPS
Forza Horizon 5GT 730127 FPSR9 390X152 FPSGT 73082 FPSR9 390X98 FPSGT 73053 FPSR9 390X92 FPSGT 73031 FPSR9 390X52 FPS
Hogwarts LegacyGT 73082 FPSR9 390X98 FPSGT 73069 FPSR9 390X82 FPSGT 73038 FPSR9 390X66 FPSGT 73014 FPSR9 390X24 FPS
Índices de carga H2H
Índices internos comparáveis em escala fixa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100314230%
H2H Compute IndexH2H Index / 100334531%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100344936%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100436845%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001005165%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
Índices de carga de IA H2H
Perfis estimados com base em desempenho e memória disponíveis.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100365440%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100365338%
H2H Inference IndexH2H Index / 100344936%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100385638%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100355035%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
APIs gráficas, SDKs e upscaling
DirectX11.012.0
Vulkan1.21.2
OpenGL4.64.6
UpscalingNot supportedNot supported
API de computaçãoOpenCL 1.1, CUDA 2.1OpenCL 2.1
Arquitetura e lançamento
ArquiteturaFermiGCN 2.0
Processo de fabricação40 nm28 nmMelhor
Data de lançamento20142015
Device classDesktopDesktop
Núcleos GPU, die e clocks
Contagem de transistores585 million6200 millionMelhor
Tamanho do die116 mm²Melhor438 mm²
Unidades shader / núcleos962816Melhor
Clock base902 MHz1050 MHzMelhor
Clock boost902 MHz1050 MHzMelhor
Tamanho da placa, energia e compatibilidade
InterfacePCIe 2x16PCIe 3x16
Comprimento145 mmMelhor275 mm
EspessuraSingle-slotDual-slot
Fonte recomendada200 WMelhor600 W
Conector de energiaNone6+8 pin
Saídas de vídeo e limites
HDMIHDMI 1.3aHDMI 1.4a
DisplayPortBoard dependentDisplayPort 1.2
USB Type-CNãoNão
Máximo de monitores34
Resolução máxima2560 × 16004096 × 2160
Memória e throughput de computação
Memória de vídeo2 GB GDDR38 GB GDDR5Melhor
Tipo de memóriaGDDR3GDDR5
Barramento de memória64 bit512 bitMelhor
TFLOPS0.2695.914Melhor
Outras comparações
Reviews and questions
Explicar esta comparação
Além dos percentuais: causas, especificações relevantes e impacto prático por trás de cada gráfico.
O que a IA vai explicar
Pontuação geral, radar, FPS, testes sintéticos, especificações, eficiência e valor.
Detalhes das evidências
Cobertura dos dados
- Resultados de jogos verificados
- 0
- Resultados sintéticos verificados
- 0
- Jogos com resultados verificados
- 0
- Resultados da comunidade verificados
- 0
- Resultados estimados / não verificados
- 32
- Especificações
- 0 / 70
Pontuações calculadas · Como isso é calculado?
As pontuações usam o modelo do catálogo e podem incluir dados estimados. Abra cada pontuação para ver sua origem e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidências de preços · Ver fontes (5)
Resultados da comunidade verificados
Ainda não há testes verificados da comunidade.
Revisado por
Não há revisão editorial individual registrada para esta comparação.
Histórico da comparação
Mostrar alterações registradas (5)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Por que confiar nesta comparação
A origem e a confiança são avaliadas pelas evidências de cada valor. Resultados não verificados são identificados; as datas de especificações, testes e preços permanecem separadas.
Experiências de proprietários
Montagens reais, resultados e feedback da comunidade.
Revisado por moderadorÚtil para a comunidadeDistintivos de especialista
Perguntas frequentes da comparação
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GT 730 or R9 390X?+
GT 730 has the higher overall gaming score, while GT 730 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GT 730 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GT 730 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GT 730 offers more overall performance, while GT 730 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GT 730 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GT 730 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GT 730 leads in combined 1440p performance. GT 730 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GT 730 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GT 730 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GT 730 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GT 730 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.