NVIDIA
GeForce GT 740 vs GeForce GTX 1630
Comparação completa de especificações, desempenho e benchmarks
NVIDIA
GTX 1630
Pontuação agregada de desempenho
Comparamos GT 740 e GTX 1630 por especificações e testes relevantes.
↗GTX 1630 supera GT 740 em 3% pelo índice agregado Head to Head.+3%
As pontuações são normalizadas na escala Head to Head. Maior é melhor. How is this calculated?Qualidade dos dados H2HBench
Confiança baixaEspecificações: Verificação do campo não registradaResultados de jogos verificados: 0Resultados estimados / não verificados: 32Registro de preço atualizado: 6 de set. de 2026
Poucos dados verificados
Conclusão H2HBench
Pontuações do catálogo iguais
A diferença de pontuação não é um ganho medido de FPS.
Razões para considerar GT 740
- Menor consumo declarado
- Menor preço de mercado registrado
- Recursos compatíveis registrados: OpenCL 3.0, CUDA 3.0 · Not supported
Razões para considerar GTX 1630
- Maior índice de desempenho do catálogo
- Mais memória gráfica
- Recursos compatíveis registrados: OpenCL 3.0, CUDA 7.5 · NVIDIA Image Scaling (NIS)
Catalog metrics radar
Eixos sem dados são ocultados; cada valor usa uma escala fixa.
NVIDIADesempenho
Eficiência
Preço / desempenho
Capacidade de memória
3132
100100
100100
4360
Ranking de placas de vídeo
Posições 140–145de 321
Qual escolher?
Duas conclusões práticas com base nos votos da comunidade e no valor em jogos.
GeForce GT 740
102 curtidasOs visitantes do Head to Head escolhem este modelo com mais frequência no momento.
GeForce GT 740
Preço 21,57 €Baseado no desempenho do catálogo por unidade do preço de mercado atual, não em FPS medidos.
Visão geral
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
JogosDesempenho em DirectX, OpenCL e Vulkan
31
32Melhor
Aplicações profissionaisModelagem 3D, edição de vídeo e renderização
29
29
IA e machine learningRecursos de machine learning e IA
26
27Melhor
Eficiência energéticaConsumo de energia em diferentes cargas
100
100
Pontuação Head to HeadPontuação geral do catálogo
52
52
Especificações
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
HDMI
Device class
USB Type-C
DirectX
Máximo de monitores
Resolução máxima
Vulkan
OpenGL
TFLOPSMelhor
Consumo de energiaMelhor
Tipo de memória
FrequênciaMelhor
Clock baseMelhor
Clock boostMelhor
Memória de vídeoMelhor
Frequência da memóriaMelhor
Barramento de memóriaMelhor
Largura de banda da memóriaMelhor
Interface
Conector de energia
Data de lançamento
Arquitetura
Espessura
API de computação
Preço de lançamentoMelhor
Unidades shader / núcleosMelhor
Consumo de energiaMelhor
Processo de fabricaçãoMelhor
Fonte recomendada
Comprimento
Tamanho do dieMelhor
Cache de memória
Contagem de transistoresMelhor
Upscaling
DisplayPort
FPS em jogos
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
A seção de FPS em jogos compara GT 740 e GTX 1630 em presets selecionados do H2H Lab. O sinal útil não é apenas o FPS médio: também importa o comportamento em 1440p e 4K, memória e barramento com texturas pesadas, estabilidade de 1% low e se o motor favorece raster, ray tracing ou drivers maduros.
GT 740GTX 1630
Externo verificadoEstimadoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
157 FPS
162 FPS
1080p Ultra
110 FPS
114 FPS
1440p Ultra
59 FPS
62 FPS
4K Ultra
21 FPS
22 FPS
Counter-Strike 2GT 740157 FPSGTX 1630162 FPSGT 740110 FPSGTX 1630114 FPSGT 74059 FPSGTX 163062 FPSGT 74021 FPSGTX 163022 FPS
Cyberpunk 2077GT 740101 FPSGTX 1630105 FPSGT 74087 FPSGTX 163090 FPSGT 74043 FPSGTX 163045 FPSGT 74014 FPSGTX 163015 FPS
Forza Horizon 5GT 740128 FPSGTX 1630132 FPSGT 74083 FPSGTX 163086 FPSGT 74053 FPSGTX 163055 FPSGT 74031 FPSGTX 163032 FPS
Hogwarts LegacyGT 74083 FPSGTX 163086 FPSGT 74069 FPSGTX 163072 FPSGT 74039 FPSGTX 163040 FPSGT 74015 FPSGTX 163015 FPS
Índices de carga H2H
Índices internos comparáveis em escala fixa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10031323%
H2H Compute IndexH2H Index / 100334019%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100344016%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100436033%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
Índices de carga de IA H2H
Perfis estimados com base em desempenho e memória disponíveis.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100364522%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100364318%
H2H Inference IndexH2H Index / 100344016%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100384823%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100354116%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
APIs gráficas, SDKs e upscaling
DirectX11.012.1
Vulkan1.21.4
OpenGL4.64.6
UpscalingNot supportedNVIDIA Image Scaling (NIS)
API de computaçãoOpenCL 3.0, CUDA 3.0OpenCL 3.0, CUDA 7.5
Arquitetura e lançamento
ArquiteturaKeplerTuring
Processo de fabricação28 nm12 nmMelhor
Data de lançamento20142022
Device classDesktopDesktop
Núcleos GPU, die e clocks
Contagem de transistores1270 million4700 millionMelhor
Tamanho do die118 mm²Melhor200 mm²
Unidades shader / núcleos384512Melhor
Clock base993 MHz1740 MHzMelhor
Clock boost993 MHz1785 MHzMelhor
Tamanho da placa, energia e compatibilidade
InterfacePCIe 3x16PCIe 3x8
Comprimento145 mm145 mm
EspessuraSingle-slotSingle-slot
Fonte recomendada250 W250 W
Conector de energia1x 6-pinNone
Saídas de vídeo e limites
HDMImini-HDMI 1.4aHDMI 2.0
DisplayPortBoard dependentDisplayPort 1.4a
USB Type-CNãoNão
Máximo de monitores33
Resolução máxima4096 × 21607680 × 4320
Memória e throughput de computação
Memória de vídeo2 GB GDDR34 GB GDDR6Melhor
Tipo de memóriaGDDR3GDDR6
Barramento de memória128 bitMelhor64 bit
TFLOPS0.7631.828Melhor
Outras comparações
RX 5500AMDReviews and questions
Explicar esta comparação
Além dos percentuais: causas, especificações relevantes e impacto prático por trás de cada gráfico.
O que a IA vai explicar
Pontuação geral, radar, FPS, testes sintéticos, especificações, eficiência e valor.
Detalhes das evidências
Cobertura dos dados
- Resultados de jogos verificados
- 0
- Resultados sintéticos verificados
- 0
- Jogos com resultados verificados
- 0
- Resultados da comunidade verificados
- 0
- Resultados estimados / não verificados
- 32
- Especificações
- 0 / 70
Pontuações calculadas · Como isso é calculado?
As pontuações usam o modelo do catálogo e podem incluir dados estimados. Abra cada pontuação para ver sua origem e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidências de preços · Ver fontes (6)
Resultados da comunidade verificados
Ainda não há testes verificados da comunidade.
Revisado por
Não há revisão editorial individual registrada para esta comparação.
Histórico da comparação
Mostrar alterações registradas (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Por que confiar nesta comparação
A origem e a confiança são avaliadas pelas evidências de cada valor. Resultados não verificados são identificados; as datas de especificações, testes e preços permanecem separadas.
Experiências de proprietários
Montagens reais, resultados e feedback da comunidade.
Revisado por moderadorÚtil para a comunidadeDistintivos de especialista
Perguntas frequentes da comparação
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GT 740 or GTX 1630?+
GT 740 has the higher overall gaming score, while GT 740 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GT 740 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GT 740 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GT 740 offers more overall performance, while GT 740 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GT 740 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GT 740 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GT 740 leads in combined 1440p performance. GT 740 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GT 740 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GT 740 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GT 740 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GT 740 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.