NVIDIA
GeForce GTS 150 vs GeForce 9100M G
Comparação completa de especificações, desempenho e benchmarks
NVIDIA
GeForce 9100M G
Pontuação agregada de desempenho
Comparamos GTS 150 e GeForce 9100M G por especificações e testes relevantes.
↗GeForce 9100M G supera GTS 150 em 23% pelo índice agregado Head to Head.+23%
As pontuações são normalizadas na escala Head to Head. Maior é melhor. How is this calculated?Qualidade dos dados H2HBench
Confiança baixaEspecificações: Verificação do campo não registradaResultados de jogos verificados: 0Resultados estimados / não verificados: 32Registro de preço atualizado: 6 de set. de 2026
Poucos dados verificados
Conclusão H2HBench
Maior pontuação do catálogo: GeForce GTS 150 (~15%)
A diferença de pontuação não é um ganho medido de FPS.
Razões para considerar GTS 150
- Maior índice de custo-benefício
- Recursos compatíveis registrados: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
Razões para considerar GeForce 9100M G
- Maior índice de desempenho do catálogo
- Recursos compatíveis registrados: CUDA / OpenCL 1.x · Not supported
Catalog metrics radar
Eixos sem dados são ocultados; cada valor usa uma escala fixa.
NVIDIADesempenho
Preço / desempenho
3138
10065
Ranking de placas de vídeo
Posições 305–310de 321
Qual escolher?
Duas conclusões práticas com base nos votos da comunidade e no valor em jogos.
GeForce 9100M G
144 curtidasOs visitantes do Head to Head escolhem este modelo com mais frequência no momento.
Visão geral
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
JogosDesempenho em DirectX, OpenCL e Vulkan
31
38Melhor
Aplicações profissionaisModelagem 3D, edição de vídeo e renderização
29
34Melhor
IA e machine learningRecursos de machine learning e IA
26
31Melhor
Eficiência energéticaConsumo de energia em diferentes cargas
73Melhor
33
Pontuação Head to HeadPontuação geral do catálogo
46Melhor
40
Especificações
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
USB Type-C
Consumo de energia—
DirectX
Máximo de monitores
Resolução máxima
Fonte recomendada
Comprimento
OpenGL
TFLOPS
Arquitetura
Frequência—
Clock base
Tipo de memória
Conector de energia
Data de lançamento
Espessura
API de computação
Preço de lançamento—
Unidades shader / núcleos
Clock boost
Memória de vídeo
Frequência da memória—
Barramento de memória
Largura de banda da memória—
Interface
Consumo de energia—
Processo de fabricação—
Tamanho do die
Cache de memória
Contagem de transistores
Vulkan
DisplayPort
Upscaling
HDMI
FPS em jogos
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
A seção de FPS em jogos compara GTS 150 e GeForce 9100M G em presets selecionados do H2H Lab. O sinal útil não é apenas o FPS médio: também importa o comportamento em 1440p e 4K, memória e barramento com texturas pesadas, estabilidade de 1% low e se o motor favorece raster, ray tracing ou drivers maduros.
GTS 150GeForce 9100M G
Externo verificadoEstimadoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
152 FPS
157 FPS
1080p Ultra
107 FPS
111 FPS
1440p Ultra
60 FPS
86 FPS
4K Ultra
23 FPS
43 FPS
Counter-Strike 2GTS 150152 FPSGeForce 9100M G157 FPSGTS 150107 FPSGeForce 9100M G111 FPSGTS 15060 FPSGeForce 9100M G86 FPSGTS 15023 FPSGeForce 9100M G43 FPS
Cyberpunk 2077GTS 15098 FPSGeForce 9100M G102 FPSGTS 15085 FPSGeForce 9100M G88 FPSGTS 15043 FPSGeForce 9100M G62 FPSGTS 15015 FPSGeForce 9100M G29 FPS
Forza Horizon 5GTS 150124 FPSGeForce 9100M G128 FPSGTS 15080 FPSGeForce 9100M G83 FPSGTS 15054 FPSGeForce 9100M G77 FPSGTS 15033 FPSGeForce 9100M G63 FPS
Hogwarts LegacyGTS 15080 FPSGeForce 9100M G83 FPSGTS 15067 FPSGeForce 9100M G69 FPSGTS 15039 FPSGeForce 9100M G56 FPSGTS 15015 FPSGeForce 9100M G29 FPS
Índices de carga H2H
Índices internos comparáveis em escala fixa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100313820%
H2H Compute IndexH2H Index / 100323817%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100343811%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100430200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100730200%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
Índices de carga de IA H2H
Perfis estimados com base em desempenho e memória disponíveis.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10036385%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10036385%
H2H Inference IndexH2H Index / 100343811%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10038380%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10035388%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
APIs gráficas, SDKs e upscaling
DirectX10.010.0
VulkanNot supportedNot supported
OpenGL3.33.3
UpscalingNot supportedNot supported
API de computaçãoOpenCL 1.1, CUDA 1.1CUDA / OpenCL 1.x
Arquitetura e lançamento
ArquiteturaTeslaTesla
Processo de fabricação65 nm—
Data de lançamento20092008
Device classDesktopMobile
Núcleos GPU, die e clocks
Contagem de transistores505 millionNot publicly specified
Tamanho do die240 mm²Not publicly specified
Unidades shader / núcleos64Not publicly specified
Clock base738 MHzOEM/TGP dependent
Clock boost738 MHzOEM/TGP dependent
Tamanho da placa, energia e compatibilidade
InterfacePCIe 2x16OEM platform dependent
ComprimentoVaries by boardOEM dependent
EspessuraIGPOEM dependent
Fonte recomendadaVaries by boardOEM dependent
Conector de energia6+6 pinIntegrated laptop power
Saídas de vídeo e limites
HDMIBoard dependentOEM dependent
DisplayPortBoard dependentOEM dependent
USB Type-CNãoOEM dependent
Máximo de monitoresVaries by boardOEM dependent
Resolução máximaVaries by boardOEM dependent
Memória e throughput de computação
Memória de vídeo1 GB GDDR3OEM configuration dependent
Tipo de memóriaGDDR3GDDR3 / DDR2
Barramento de memória256 bitOEM configuration dependent
TFLOPS0.128Not published (legacy architecture)
Outras comparações
Reviews and questions
Explicar esta comparação
Além dos percentuais: causas, especificações relevantes e impacto prático por trás de cada gráfico.
O que a IA vai explicar
Pontuação geral, radar, FPS, testes sintéticos, especificações, eficiência e valor.
Detalhes das evidências
Cobertura dos dados
- Resultados de jogos verificados
- 0
- Resultados sintéticos verificados
- 0
- Jogos com resultados verificados
- 0
- Resultados da comunidade verificados
- 0
- Resultados estimados / não verificados
- 32
- Especificações
- 0 / 63
Pontuações calculadas · Como isso é calculado?
As pontuações usam o modelo do catálogo e podem incluir dados estimados. Abra cada pontuação para ver sua origem e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidências de preços · Ver fontes (3)
Resultados da comunidade verificados
Ainda não há testes verificados da comunidade.
Revisado por
Não há revisão editorial individual registrada para esta comparação.
Histórico da comparação
Mostrar alterações registradas (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Por que confiar nesta comparação
A origem e a confiança são avaliadas pelas evidências de cada valor. Resultados não verificados são identificados; as datas de especificações, testes e preços permanecem separadas.
Experiências de proprietários
Montagens reais, resultados e feedback da comunidade.
Revisado por moderadorÚtil para a comunidadeDistintivos de especialista
Perguntas frequentes da comparação
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GTS 150 or GeForce 9100M G?+
GTS 150 has the higher overall gaming score, while GTS 150 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTS 150 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTS 150 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GTS 150 offers more overall performance, while GTS 150 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTS 150 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTS 150 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GTS 150 leads in combined 1440p performance. GTS 150 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GTS 150 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GTS 150 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GTS 150 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GTS 150 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.