NVIDIA
GeForce GTS 240 vs GeForce 315M
Comparação completa de especificações, desempenho e benchmarks
NVIDIA
GeForce 315M
Pontuação agregada de desempenho
Comparamos GTS 240 e GeForce 315M por especificações e testes relevantes.
↗GTS 240 supera GeForce 315M em 3% pelo índice agregado Head to Head.+3%
As pontuações são normalizadas na escala Head to Head. Maior é melhor. How is this calculated?Qualidade dos dados H2HBench
Confiança baixaEspecificações: Verificação do campo não registradaResultados de jogos verificados: 0Resultados estimados / não verificados: 32Registro de preço atualizado: 6 de set. de 2026
Poucos dados verificados
Conclusão H2HBench
Maior pontuação do catálogo: GeForce GTS 240 (~17%)
A diferença de pontuação não é um ganho medido de FPS.
Razões para considerar GTS 240
- Maior índice de desempenho do catálogo
- Maior índice de custo-benefício
- Recursos compatíveis registrados: OpenCL 1.1, CUDA 1.2 · Not supported
Razões para considerar GeForce 315M
- Menor consumo declarado
- Recursos compatíveis registrados: OpenCL 1.1, CUDA 1.2 · Not supported
Catalog metrics radar
Eixos sem dados são ocultados; cada valor usa uma escala fixa.
NVIDIADesempenho
Eficiência
Preço / desempenho
Capacidade de memória
3130
86100
10054
4343
Ranking de placas de vídeo
Posições 299–304de 321
Qual escolher?
Duas conclusões práticas com base nos votos da comunidade e no valor em jogos.
GeForce GTS 240
101 curtidasOs visitantes do Head to Head escolhem este modelo com mais frequência no momento.
Visão geral
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
JogosDesempenho em DirectX, OpenCL e Vulkan
31Melhor
30
Aplicações profissionaisModelagem 3D, edição de vídeo e renderização
29Melhor
28
IA e machine learningRecursos de machine learning e IA
26
26
Eficiência energéticaConsumo de energia em diferentes cargas
86
100Melhor
Pontuação Head to HeadPontuação geral do catálogo
49Melhor
42
Especificações
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
Máximo de monitores
Resolução máxima
USB Type-C
DirectX
OpenGL
TFLOPSMelhor
Consumo de energiaMelhor
Processo de fabricaçãoMelhor
Data de lançamento
Arquitetura
Tipo de memória
Conector de energia
Espessura
API de computação
HDMI
Preço de lançamento—
Unidades shader / núcleosMelhor
FrequênciaMelhor
Clock baseMelhor
Clock boostMelhor
Memória de vídeoMelhor
Frequência da memóriaMelhor
Barramento de memóriaMelhor
Largura de banda da memóriaMelhor
Interface
Consumo de energiaMelhor
Fonte recomendada
Comprimento
Tamanho do dieMelhor
Contagem de transistoresMelhor
Cache de memória
Vulkan
Upscaling
DisplayPort
FPS em jogos
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
A seção de FPS em jogos compara GTS 240 e GeForce 315M em presets selecionados do H2H Lab. O sinal útil não é apenas o FPS médio: também importa o comportamento em 1440p e 4K, memória e barramento com texturas pesadas, estabilidade de 1% low e se o motor favorece raster, ray tracing ou drivers maduros.
GTS 240GeForce 315M
Externo verificadoEstimadoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
152 FPS
150 FPS
1080p Ultra
107 FPS
106 FPS
1440p Ultra
60 FPS
57 FPS
4K Ultra
23 FPS
20 FPS
Counter-Strike 2GTS 240152 FPSGeForce 315M150 FPSGTS 240107 FPSGeForce 315M106 FPSGTS 24060 FPSGeForce 315M57 FPSGTS 24023 FPSGeForce 315M20 FPS
Cyberpunk 2077GTS 24098 FPSGeForce 315M97 FPSGTS 24085 FPSGeForce 315M84 FPSGTS 24043 FPSGeForce 315M41 FPSGTS 24015 FPSGeForce 315M14 FPS
Forza Horizon 5GTS 240124 FPSGeForce 315M122 FPSGTS 24080 FPSGeForce 315M79 FPSGTS 24054 FPSGeForce 315M51 FPSGTS 24033 FPSGeForce 315M30 FPS
Hogwarts LegacyGTS 24080 FPSGeForce 315M79 FPSGTS 24067 FPSGeForce 315M66 FPSGTS 24039 FPSGeForce 315M37 FPSGTS 24015 FPSGeForce 315M14 FPS
Índices de carga H2H
Índices internos comparáveis em escala fixa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10031303%
H2H Compute IndexH2H Index / 10032306%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10034340%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10043430%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1008610015%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
Índices de carga de IA H2H
Perfis estimados com base em desempenho e memória disponíveis.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10036360%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10036353%
H2H Inference IndexH2H Index / 10034340%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10038373%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10035343%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
APIs gráficas, SDKs e upscaling
DirectX10.110.1
VulkanNot supportedNot supported
OpenGL3.33.3
UpscalingNot supportedNot supported
API de computaçãoOpenCL 1.1, CUDA 1.2OpenCL 1.1, CUDA 1.2
Arquitetura e lançamento
ArquiteturaTesla 2.0Tesla
Processo de fabricação55 nm40 nmMelhor
Data de lançamento20092011
Device classDesktopMobile
Núcleos GPU, die e clocks
Contagem de transistores727 millionMelhor260 million
Tamanho do die144 mm²57 mm²Melhor
Unidades shader / núcleos96Melhor16
Clock base675 MHzMelhor606 MHz
Clock boost675 MHzMelhor606 MHz
Tamanho da placa, energia e compatibilidade
InterfacePCIe 2x16PCIe 2.0 x16
Comprimento168 mmOEM dependent
EspessuraSingle-slotIGP
Fonte recomendada250 WOEM dependent
Conector de energia6 pinNone
Saídas de vídeo e limites
HDMIHDMIOEM dependent
DisplayPortBoard dependentOEM dependent
USB Type-CNãoOEM dependent
Máximo de monitores3OEM dependent
Resolução máxima2560 × 1600Depends on host system
Memória e throughput de computação
Memória de vídeo1 GB GDDR3Melhor0.5 GB GDDR3
Tipo de memóriaGDDR3GDDR3 / DDR3
Barramento de memória256 bitMelhor64 bit
TFLOPS0.257Melhor0.039
Outras comparações
Reviews and questions
Explicar esta comparação
Além dos percentuais: causas, especificações relevantes e impacto prático por trás de cada gráfico.
O que a IA vai explicar
Pontuação geral, radar, FPS, testes sintéticos, especificações, eficiência e valor.
Detalhes das evidências
Cobertura dos dados
- Resultados de jogos verificados
- 0
- Resultados sintéticos verificados
- 0
- Jogos com resultados verificados
- 0
- Resultados da comunidade verificados
- 0
- Resultados estimados / não verificados
- 32
- Especificações
- 0 / 69
Pontuações calculadas · Como isso é calculado?
As pontuações usam o modelo do catálogo e podem incluir dados estimados. Abra cada pontuação para ver sua origem e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidências de preços · Ver fontes (3)
Resultados da comunidade verificados
Ainda não há testes verificados da comunidade.
Revisado por
Não há revisão editorial individual registrada para esta comparação.
Histórico da comparação
Mostrar alterações registradas (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Por que confiar nesta comparação
A origem e a confiança são avaliadas pelas evidências de cada valor. Resultados não verificados são identificados; as datas de especificações, testes e preços permanecem separadas.
Experiências de proprietários
Montagens reais, resultados e feedback da comunidade.
Revisado por moderadorÚtil para a comunidadeDistintivos de especialista
Perguntas frequentes da comparação
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GTS 240 or GeForce 315M?+
GTS 240 has the higher overall gaming score, while GTS 240 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTS 240 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTS 240 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GTS 240 offers more overall performance, while GTS 240 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTS 240 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTS 240 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GTS 240 leads in combined 1440p performance. GTS 240 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GTS 240 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce 315M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce 315M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GTS 240 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.