NVIDIA
GeForce GTX 1650 vs GeForce GTX 690
Comparação completa de especificações, desempenho e benchmarks
NVIDIA
GTX 690
Pontuação agregada de desempenho
Comparamos GTX 1650 e GTX 690 por especificações e testes relevantes.
↗GTX 690 supera GTX 1650 em 3% pelo índice agregado Head to Head.+3%
As pontuações são normalizadas na escala Head to Head. Maior é melhor. How is this calculated?Qualidade dos dados H2HBench
Confiança baixaEspecificações: Verificação do campo não registradaResultados de jogos verificados: 0Resultados estimados / não verificados: 32Registro de preço atualizado: 6 de set. de 2026
Poucos dados verificados
Conclusão H2HBench
Maior pontuação do catálogo: GeForce GTX 1650 (~29%)
A diferença de pontuação não é um ganho medido de FPS.
Razões para considerar GTX 1650
- Menor consumo declarado
- Recursos compatíveis registrados: OpenCL 3.0, CUDA 7.5 · NVIDIA Image Scaling (NIS)
Razões para considerar GTX 690
- Maior índice de desempenho do catálogo
- Menor preço de mercado registrado
- Recursos compatíveis registrados: OpenCL 3.0, CUDA 3.0 · Not supported
Catalog metrics radar
Eixos sem dados são ocultados; cada valor usa uma escala fixa.
NVIDIADesempenho
Eficiência
Preço / desempenho
Capacidade de memória
3334
10038
100100
5656
Ranking de placas de vídeo
Posições 123–128de 321
Qual escolher?
Duas conclusões práticas com base nos votos da comunidade e no valor em jogos.
GeForce GTX 1650
146 curtidasOs visitantes do Head to Head escolhem este modelo com mais frequência no momento.
GeForce GTX 1650
Preço 72,46 €Baseado no desempenho do catálogo por unidade do preço de mercado atual, não em FPS medidos.
Visão geral
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
JogosDesempenho em DirectX, OpenCL e Vulkan
33
34Melhor
Aplicações profissionaisModelagem 3D, edição de vídeo e renderização
30
31Melhor
IA e machine learningRecursos de machine learning e IA
28
28
Eficiência energéticaConsumo de energia em diferentes cargas
100Melhor
38
Pontuação Head to HeadPontuação geral do catálogo
53Melhor
41
Especificações
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
Máximo de monitores
Resolução máxima
USB Type-C
Consumo de energiaMelhor
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSMelhor
Tipo de memória
FrequênciaMelhor
Clock baseMelhor
Clock boostMelhor
Memória de vídeo
Frequência da memóriaMelhor
Conector de energia
Data de lançamento
Arquitetura
Barramento de memóriaMelhor
Largura de banda da memóriaMelhor
Interface
Consumo de energiaMelhor
Processo de fabricaçãoMelhor
Fonte recomendadaMelhor
ComprimentoMelhor
Espessura
API de computação
Preço de lançamentoMelhor
Unidades shader / núcleosMelhor
Tamanho do dieMelhor
Cache de memória
Contagem de transistoresMelhor
Upscaling
FPS em jogos
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
A seção de FPS em jogos compara GTX 1650 e GTX 690 em presets selecionados do H2H Lab. O sinal útil não é apenas o FPS médio: também importa o comportamento em 1440p e 4K, memória e barramento com texturas pesadas, estabilidade de 1% low e se o motor favorece raster, ray tracing ou drivers maduros.
GTX 1650GTX 690
Externo verificadoEstimadoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
169 FPS
177 FPS
1080p Ultra
116 FPS
121 FPS
1440p Ultra
64 FPS
66 FPS
4K Ultra
22 FPS
24 FPS
Counter-Strike 2GTX 1650169 FPSGTX 690177 FPSGTX 1650116 FPSGTX 690121 FPSGTX 165064 FPSGTX 69066 FPSGTX 165022 FPSGTX 69024 FPS
Cyberpunk 2077GTX 1650109 FPSGTX 690114 FPSGTX 165092 FPSGTX 69096 FPSGTX 165046 FPSGTX 69048 FPSGTX 165015 FPSGTX 69016 FPS
Forza Horizon 5GTX 1650138 FPSGTX 690144 FPSGTX 165087 FPSGTX 69091 FPSGTX 165057 FPSGTX 69060 FPSGTX 165033 FPSGTX 69035 FPS
Hogwarts LegacyGTX 165089 FPSGTX 69093 FPSGTX 165073 FPSGTX 69076 FPSGTX 165041 FPSGTX 69043 FPSGTX 165015 FPSGTX 69016 FPS
Índices de carga H2H
Índices internos comparáveis em escala fixa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10033343%
H2H Compute IndexH2H Index / 10040378%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10039403%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10056560%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001003890%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
Índices de carga de IA H2H
Perfis estimados com base em desempenho e memória disponíveis.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10043442%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10042432%
H2H Inference IndexH2H Index / 10039403%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10045462%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10040400%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
APIs gráficas, SDKs e upscaling
DirectX12.111.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
UpscalingNVIDIA Image Scaling (NIS)Not supported
API de computaçãoOpenCL 3.0, CUDA 7.5OpenCL 3.0, CUDA 3.0
Arquitetura e lançamento
ArquiteturaTuringKepler
Processo de fabricação12 nmMelhor28 nm
Data de lançamento20192012
Device classDesktopDesktop
Núcleos GPU, die e clocks
Contagem de transistores4700 millionMelhor3540 million
Tamanho do die200 mm²Melhor294 mm²
Unidades shader / núcleos8961536Melhor
Clock base1485 MHzMelhor915 MHz
Clock boost1665 MHzMelhor1019 MHz
Tamanho da placa, energia e compatibilidade
InterfacePCIe 3x16PCIe 3x16
Comprimento229 mmMelhor279 mm
EspessuraDual-slotDual-slot
Fonte recomendada250 WMelhor700 W
Conector de energiaNone8+8 pin
Saídas de vídeo e limites
HDMIHDMI 2.0Board dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4amini-DisplayPort 1.2
USB Type-CNãoNão
Máximo de monitores34
Resolução máxima7680 × 43204096 × 2160
Memória e throughput de computação
Memória de vídeo4 GB GDDR54 GB GDDR5
Tipo de memóriaGDDR5GDDR5
Barramento de memória128 bit256x2 bitMelhor
TFLOPS2.9843.13Melhor
Outras comparações
Arc A310IntelReviews and questions
Explicar esta comparação
Além dos percentuais: causas, especificações relevantes e impacto prático por trás de cada gráfico.
O que a IA vai explicar
Pontuação geral, radar, FPS, testes sintéticos, especificações, eficiência e valor.
Detalhes das evidências
Cobertura dos dados
- Resultados de jogos verificados
- 0
- Resultados sintéticos verificados
- 0
- Jogos com resultados verificados
- 0
- Resultados da comunidade verificados
- 0
- Resultados estimados / não verificados
- 32
- Especificações
- 0 / 70
Pontuações calculadas · Como isso é calculado?
As pontuações usam o modelo do catálogo e podem incluir dados estimados. Abra cada pontuação para ver sua origem e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidências de preços · Ver fontes (6)
Resultados da comunidade verificados
Ainda não há testes verificados da comunidade.
Revisado por
Não há revisão editorial individual registrada para esta comparação.
Histórico da comparação
Mostrar alterações registradas (4)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Por que confiar nesta comparação
A origem e a confiança são avaliadas pelas evidências de cada valor. Resultados não verificados são identificados; as datas de especificações, testes e preços permanecem separadas.
Experiências de proprietários
Montagens reais, resultados e feedback da comunidade.
Revisado por moderadorÚtil para a comunidadeDistintivos de especialista
Perguntas frequentes da comparação
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GTX 1650 or GTX 690?+
GTX 1650 has the higher overall gaming score, while GTX 1650 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 1650 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 1650 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GTX 1650 offers more overall performance, while GTX 1650 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 1650 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 1650 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GTX 1650 leads in combined 1440p performance. GTX 1650 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GTX 1650 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GTX 1650 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GTX 1650 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GTX 1650 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.