NVIDIA
GeForce GTX 1660 vs Radeon 780M 8700G
Comparação completa de especificações, desempenho e benchmarks
AMD
780M 8700G
Pontuação agregada de desempenho
Comparamos GTX 1660 e 780M 8700G por especificações e testes relevantes.
↗780M 8700G supera GTX 1660 em 32% pelo índice agregado Head to Head.+32%
As pontuações são normalizadas na escala Head to Head. Maior é melhor. How is this calculated?Qualidade dos dados H2HBench
Confiança baixaEspecificações: Verificação do campo não registradaResultados de jogos verificados: 0Resultados estimados / não verificados: 32Registro de preço atualizado: 6 de set. de 2026
Poucos dados verificados
Conclusão H2HBench
Maior pontuação do catálogo: GeForce GTX 1660 (~4%)
A diferença de pontuação não é um ganho medido de FPS.
Razões para considerar GTX 1660
- Menor preço de mercado registrado
- Maior índice de custo-benefício
- Recursos compatíveis registrados: OpenCL 3.0, CUDA 7.5 · NVIDIA Image Scaling (NIS)
Razões para considerar 780M 8700G
- Maior índice de desempenho do catálogo
- Recursos compatíveis registrados: OpenCL 3.0 · FSR
Catalog metrics radar
Eixos sem dados são ocultados; cada valor usa uma escala fixa.
NVIDIA
AMDDesempenho
Preço / desempenho
3850
10098
Ranking de placas de vídeo
Posições 86–91de 321
Qual escolher?
Duas conclusões práticas com base nos votos da comunidade e no valor em jogos.
Radeon 780M 8700G
173 curtidasOs visitantes do Head to Head escolhem este modelo com mais frequência no momento.
GeForce GTX 1660
Preço 77,64 €Baseado no desempenho do catálogo por unidade do preço de mercado atual, não em FPS medidos.
Visão geral
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
JogosDesempenho em DirectX, OpenCL e Vulkan
38
50Melhor
Aplicações profissionaisModelagem 3D, edição de vídeo e renderização
34
42Melhor
IA e machine learningRecursos de machine learning e IA
31
40Melhor
Eficiência energéticaConsumo de energia em diferentes cargas
100Melhor
48
Pontuação Head to HeadPontuação geral do catálogo
57Melhor
55
Especificações
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSMelhor
Consumo de energia—
Tipo de memória
FrequênciaMelhor
Clock baseMelhor
Máximo de monitores
Resolução máxima
Clock boostMelhor
Memória de vídeo
Conector de energia
Data de lançamento
Arquitetura
Espessura
Frequência da memória—
Barramento de memória
Largura de banda da memória—
Interface
Consumo de energia—
Processo de fabricaçãoMelhor
Fonte recomendada
Comprimento
API de computação
Preço de lançamento—
Unidades shader / núcleos
Tamanho do die
Cache de memória
Contagem de transistores
Upscaling
FPS em jogos
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
A seção de FPS em jogos compara GTX 1660 e 780M 8700G em presets selecionados do H2H Lab. O sinal útil não é apenas o FPS médio: também importa o comportamento em 1440p e 4K, memória e barramento com texturas pesadas, estabilidade de 1% low e se o motor favorece raster, ray tracing ou drivers maduros.
GTX 1660780M 8700G
Externo verificadoEstimadoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
189 FPS
206 FPS
1080p Ultra
133 FPS
145 FPS
1440p Ultra
77 FPS
113 FPS
4K Ultra
24 FPS
56 FPS
Counter-Strike 2GTX 1660189 FPS780M 8700G206 FPSGTX 1660133 FPS780M 8700G145 FPSGTX 166077 FPS780M 8700G113 FPSGTX 166024 FPS780M 8700G56 FPS
Cyberpunk 2077GTX 1660122 FPS780M 8700G133 FPSGTX 1660105 FPS780M 8700G115 FPSGTX 166056 FPS780M 8700G82 FPSGTX 166016 FPS780M 8700G38 FPS
Forza Horizon 5GTX 1660154 FPS780M 8700G168 FPSGTX 166099 FPS780M 8700G109 FPSGTX 166069 FPS780M 8700G102 FPSGTX 166036 FPS780M 8700G82 FPS
Hogwarts LegacyGTX 166099 FPS780M 8700G109 FPSGTX 166083 FPS780M 8700G91 FPSGTX 166050 FPS780M 8700G73 FPSGTX 166017 FPS780M 8700G38 FPS
Índices de carga H2H
Índices internos comparáveis em escala fixa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100385027%
H2H Compute IndexH2H Index / 100455825%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100445013%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100600200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
Índices de carga de IA H2H
Perfis estimados com base em desempenho e memória disponíveis.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10048504%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10047506%
H2H Inference IndexH2H Index / 100445013%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10050500%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100455011%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
APIs gráficas, SDKs e upscaling
DirectX12.112.2
Vulkan1.41.3
OpenGL4.64.6
UpscalingNVIDIA Image Scaling (NIS)FSR
API de computaçãoOpenCL 3.0, CUDA 7.5OpenCL 3.0
Arquitetura e lançamento
ArquiteturaTuringNot publicly specified
Processo de fabricação12 nm4 nmMelhor
Data de lançamento20192023
Device classDesktopMobile
Núcleos GPU, die e clocks
Contagem de transistores6600 millionNot publicly specified
Tamanho do die284 mm²Not publicly specified
Unidades shader / núcleos1408Not publicly specified
Clock base1530 MHzMelhor800 MHz
Clock boost1785 MHz2900 MHzMelhor
Tamanho da placa, energia e compatibilidade
InterfacePCIe 3x16IGP
Comprimento229 mmOEM dependent
EspessuraDual-slotOEM dependent
Fonte recomendada300 WOEM dependent
Conector de energia8 pinIntegrated laptop power
Saídas de vídeo e limites
HDMIHDMI 2.0OEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4aOEM dependent
USB Type-CNãoOEM dependent
Máximo de monitores3OEM dependent
Resolução máxima7680 × 4320OEM dependent
Memória e throughput de computação
Memória de vídeo6 GB GDDR5- SMA
Tipo de memóriaGDDR5SMA
Barramento de memória192 bitSystem memory interface
TFLOPS5.0278.91Melhor
Outras comparações
Reviews and questions
Explicar esta comparação
Além dos percentuais: causas, especificações relevantes e impacto prático por trás de cada gráfico.
O que a IA vai explicar
Pontuação geral, radar, FPS, testes sintéticos, especificações, eficiência e valor.
Detalhes das evidências
Cobertura dos dados
- Resultados de jogos verificados
- 0
- Resultados sintéticos verificados
- 0
- Jogos com resultados verificados
- 0
- Resultados da comunidade verificados
- 0
- Resultados estimados / não verificados
- 32
- Especificações
- 0 / 65
Pontuações calculadas · Como isso é calculado?
As pontuações usam o modelo do catálogo e podem incluir dados estimados. Abra cada pontuação para ver sua origem e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidências de preços · Ver fontes (5)
Resultados da comunidade verificados
Ainda não há testes verificados da comunidade.
Revisado por
Não há revisão editorial individual registrada para esta comparação.
Histórico da comparação
Mostrar alterações registradas (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Por que confiar nesta comparação
A origem e a confiança são avaliadas pelas evidências de cada valor. Resultados não verificados são identificados; as datas de especificações, testes e preços permanecem separadas.
Experiências de proprietários
Montagens reais, resultados e feedback da comunidade.
Revisado por moderadorÚtil para a comunidadeDistintivos de especialista
Perguntas frequentes da comparação
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GTX 1660 or 780M 8700G?+
GTX 1660 has the higher overall gaming score, while GTX 1660 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 1660 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 1660 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GTX 1660 offers more overall performance, while GTX 1660 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 1660 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 1660 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GTX 1660 leads in combined 1440p performance. GTX 1660 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GTX 1660 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GTX 1660 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GTX 1660 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GTX 1660 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.