NVIDIA
GeForce GTX 260 vs Radeon HD 6950
Comparação completa de especificações, desempenho e benchmarks
AMD
HD 6950
Pontuação agregada de desempenho
Comparamos GTX 260 e HD 6950 por especificações e testes relevantes.
↗GTX 260 supera HD 6950 em 36% pelo índice agregado Head to Head.+36%
As pontuações são normalizadas na escala Head to Head. Maior é melhor. How is this calculated?Qualidade dos dados H2HBench
Confiança baixaEspecificações: Verificação do campo não registradaResultados de jogos verificados: 0Resultados estimados / não verificados: 32Registro de preço atualizado: 6 de set. de 2026
Poucos dados verificados
Conclusão H2HBench
Maior pontuação do catálogo: GeForce GTX 260 (~32%)
A diferença de pontuação não é um ganho medido de FPS.
Razões para considerar GTX 260
- Maior índice de desempenho do catálogo
- Menor consumo declarado
- Menor preço de mercado registrado
- Recursos compatíveis registrados: OpenCL 1.1, CUDA 1.3 · Not supported
Razões para considerar HD 6950
- Mais memória gráfica
- Recursos compatíveis registrados: OpenCL 1.2 · Not supported
Catalog metrics radar
Eixos sem dados são ocultados; cada valor usa uma escala fixa.
NVIDIA
AMDDesempenho
Eficiência
Preço / desempenho
Capacidade de memória
4533
8255
100100
2056
Ranking de placas de vídeo
Posições 69–74de 321
Qual escolher?
Duas conclusões práticas com base nos votos da comunidade e no valor em jogos.
GeForce GTX 260
141 curtidasOs visitantes do Head to Head escolhem este modelo com mais frequência no momento.
GeForce GTX 260
Preço 22,38 €Baseado no desempenho do catálogo por unidade do preço de mercado atual, não em FPS medidos.
Visão geral
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
JogosDesempenho em DirectX, OpenCL e Vulkan
45Melhor
33
Aplicações profissionaisModelagem 3D, edição de vídeo e renderização
39Melhor
30
IA e machine learningRecursos de machine learning e IA
36Melhor
28
Eficiência energéticaConsumo de energia em diferentes cargas
82Melhor
55
Pontuação Head to HeadPontuação geral do catálogo
58Melhor
44
Especificações
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
Máximo de monitores
Resolução máxima
USB Type-C
DirectX
OpenGL
TFLOPSMelhor
Consumo de energiaMelhor
Espessura
API de computação
Preço de lançamentoMelhor
Unidades shader / núcleosMelhor
Tipo de memória
Tamanho do dieMelhor
Cache de memóriaMelhor
Interface
Contagem de transistoresMelhor
Conector de energia
Data de lançamento
FrequênciaMelhor
Clock baseMelhor
Clock boostMelhor
Memória de vídeoMelhor
Frequência da memóriaMelhor
Barramento de memóriaMelhor
Largura de banda da memóriaMelhor
Consumo de energiaMelhor
Processo de fabricaçãoMelhor
ArquiteturaMelhor
Fonte recomendadaMelhor
ComprimentoMelhor
Vulkan
DisplayPort
HDMI
Upscaling
FPS em jogos
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
A seção de FPS em jogos compara GTX 260 e HD 6950 em presets selecionados do H2H Lab. O sinal útil não é apenas o FPS médio: também importa o comportamento em 1440p e 4K, memória e barramento com texturas pesadas, estabilidade de 1% low e se o motor favorece raster, ray tracing ou drivers maduros.
GTX 260HD 6950
Externo verificadoEstimadoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
227 FPS
169 FPS
1080p Ultra
160 FPS
115 FPS
1440p Ultra
89 FPS
63 FPS
4K Ultra
34 FPS
23 FPS
Counter-Strike 2GTX 260227 FPSHD 6950169 FPSGTX 260160 FPSHD 6950115 FPSGTX 26089 FPSHD 695063 FPSGTX 26034 FPSHD 695023 FPS
Cyberpunk 2077GTX 260147 FPSHD 6950109 FPSGTX 260126 FPSHD 695091 FPSGTX 26065 FPSHD 695046 FPSGTX 26023 FPSHD 695016 FPS
Forza Horizon 5GTX 260185 FPSHD 6950138 FPSGTX 260120 FPSHD 695087 FPSGTX 26081 FPSHD 695057 FPSGTX 26050 FPSHD 695034 FPS
Hogwarts LegacyGTX 260120 FPSHD 695089 FPSGTX 260100 FPSHD 695072 FPSGTX 26058 FPSHD 695041 FPSGTX 26023 FPSHD 695016 FPS
Índices de carga H2H
Índices internos comparáveis em escala fixa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100453331%
H2H Compute IndexH2H Index / 10037356%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10038393%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100205695%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100825539%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
Índices de carga de IA H2H
Perfis estimados com base em desempenho e memória disponíveis.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100344323%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100354218%
H2H Inference IndexH2H Index / 10038393%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100314537%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10037408%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
APIs gráficas, SDKs e upscaling
DirectX10.011.0
VulkanNot supportedNot supported
OpenGL3.34.4
UpscalingNot supportedNot supported
API de computaçãoOpenCL 1.1, CUDA 1.3OpenCL 1.2
Arquitetura e lançamento
ArquiteturaTesla 2.0TeraScale 3Melhor
Processo de fabricação65 nm40 nmMelhor
Data de lançamento20082010
Device classDesktopDesktop
Núcleos GPU, die e clocks
Contagem de transistores1400 million2640 millionMelhor
Tamanho do die576 mm²389 mm²Melhor
Unidades shader / núcleos1921408Melhor
Clock base576 MHz800 MHzMelhor
Clock boost576 MHz800 MHzMelhor
Tamanho da placa, energia e compatibilidade
InterfacePCIe 2x16PCIe 2x16
Comprimento267 mmMelhor286 mm
EspessuraDual-slotDual-slot
Fonte recomendada450 WMelhor550 W
Conector de energia6+6 pin6+6 pin
Saídas de vídeo e limites
HDMIBoard dependentHDMI 1.4a
DisplayPortBoard dependentmini-DisplayPort 1.2
USB Type-CNãoNão
Máximo de monitores35
Resolução máxima2560 × 16004096 × 2160
Memória e throughput de computação
Memória de vídeo896 MB GDDR3Melhor2 GB GDDR5
Tipo de memóriaGDDR3GDDR5
Barramento de memória448 bitMelhor256 bit
TFLOPS0.4772.253Melhor
Outras comparações
Reviews and questions
Explicar esta comparação
Além dos percentuais: causas, especificações relevantes e impacto prático por trás de cada gráfico.
O que a IA vai explicar
Pontuação geral, radar, FPS, testes sintéticos, especificações, eficiência e valor.
Detalhes das evidências
Cobertura dos dados
- Resultados de jogos verificados
- 0
- Resultados sintéticos verificados
- 0
- Jogos com resultados verificados
- 0
- Resultados da comunidade verificados
- 0
- Resultados estimados / não verificados
- 32
- Especificações
- 0 / 70
Pontuações calculadas · Como isso é calculado?
As pontuações usam o modelo do catálogo e podem incluir dados estimados. Abra cada pontuação para ver sua origem e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidências de preços · Ver fontes (6)
Resultados da comunidade verificados
Ainda não há testes verificados da comunidade.
Revisado por
Não há revisão editorial individual registrada para esta comparação.
Histórico da comparação
Mostrar alterações registradas (4)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Por que confiar nesta comparação
A origem e a confiança são avaliadas pelas evidências de cada valor. Resultados não verificados são identificados; as datas de especificações, testes e preços permanecem separadas.
Experiências de proprietários
Montagens reais, resultados e feedback da comunidade.
Revisado por moderadorÚtil para a comunidadeDistintivos de especialista
Perguntas frequentes da comparação
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GTX 260 or HD 6950?+
GTX 260 has the higher overall gaming score, while GTX 260 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 260 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 260 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GTX 260 offers more overall performance, while GTX 260 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 260 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 260 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GTX 260 leads in combined 1440p performance. GTX 260 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GTX 260 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GTX 260 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GTX 260 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GTX 260 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.