NVIDIA
GeForce GTX 560 vs Mobility Radeon X800
Comparação completa de especificações, desempenho e benchmarks
ATI
Mobility Radeon X800
Pontuação agregada de desempenho
Comparamos GTX 560 e Mobility Radeon X800 por especificações e testes relevantes.
↗GTX 560 supera Mobility Radeon X800 em 10% pelo índice agregado Head to Head.+10%
As pontuações são normalizadas na escala Head to Head. Maior é melhor. How is this calculated?Qualidade dos dados H2HBench
Confiança baixaEspecificações: Verificação do campo não registradaResultados de jogos verificados: 0Resultados estimados / não verificados: 32Registro de preço atualizado: 6 de set. de 2026
Poucos dados verificados
Conclusão H2HBench
Maior pontuação do catálogo: GeForce GTX 560 (~42%)
A diferença de pontuação não é um ganho medido de FPS.
Razões para considerar GTX 560
- Maior índice de desempenho do catálogo
- Mais memória gráfica
- Maior índice de custo-benefício
- Recursos compatíveis registrados: OpenCL 1.1, CUDA 2.1 · Not supported
Razões para considerar Mobility Radeon X800
- Recursos compatíveis registrados: Not supported · Not supported
Catalog metrics radar
Eixos sem dados são ocultados; cada valor usa uma escala fixa.
NVIDIA
ATIDesempenho
Preço / desempenho
Capacidade de memória
3229
10064
5643
Ranking de placas de vídeo
Posições 222–227de 321
Qual escolher?
Duas conclusões práticas com base nos votos da comunidade e no valor em jogos.
GeForce GTX 560
150 curtidasOs visitantes do Head to Head escolhem este modelo com mais frequência no momento.
Visão geral
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
JogosDesempenho em DirectX, OpenCL e Vulkan
32Melhor
29
Aplicações profissionaisModelagem 3D, edição de vídeo e renderização
29Melhor
27
IA e machine learningRecursos de machine learning e IA
27Melhor
25
Eficiência energéticaConsumo de energia em diferentes cargas
71Melhor
26
Pontuação Head to HeadPontuação geral do catálogo
47Melhor
33
Especificações
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
HDMI
Device class
Máximo de monitores
Resolução máxima
USB Type-C
Consumo de energia—
DirectX
OpenGL
TFLOPS
Espessura
ArquiteturaMelhor
Tipo de memória
Conector de energia
FrequênciaMelhor
Clock baseMelhor
Clock boostMelhor
Memória de vídeoMelhor
Frequência da memóriaMelhor
Barramento de memória
Largura de banda da memóriaMelhor
Interface
Data de lançamento
API de computação
Preço de lançamento—
Unidades shader / núcleos
Consumo de energia—
Processo de fabricaçãoMelhor
Fonte recomendada
Comprimento
Tamanho do dieMelhor
Cache de memória
Contagem de transistoresMelhor
Vulkan
Upscaling
DisplayPort
FPS em jogos
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
A seção de FPS em jogos compara GTX 560 e Mobility Radeon X800 em presets selecionados do H2H Lab. O sinal útil não é apenas o FPS médio: também importa o comportamento em 1440p e 4K, memória e barramento com texturas pesadas, estabilidade de 1% low e se o motor favorece raster, ray tracing ou drivers maduros.
GTX 560Mobility Radeon X800
Externo verificadoEstimadoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
160 FPS
144 FPS
1080p Ultra
109 FPS
101 FPS
1440p Ultra
62 FPS
57 FPS
4K Ultra
23 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2GTX 560160 FPSMobility Radeon X800144 FPSGTX 560109 FPSMobility Radeon X800101 FPSGTX 56062 FPSMobility Radeon X80057 FPSGTX 56023 FPSMobility Radeon X80021 FPS
Cyberpunk 2077GTX 560103 FPSMobility Radeon X80093 FPSGTX 56086 FPSMobility Radeon X80080 FPSGTX 56045 FPSMobility Radeon X80041 FPSGTX 56015 FPSMobility Radeon X80014 FPS
Forza Horizon 5GTX 560130 FPSMobility Radeon X800117 FPSGTX 56082 FPSMobility Radeon X80076 FPSGTX 56056 FPSMobility Radeon X80051 FPSGTX 56034 FPSMobility Radeon X80031 FPS
Hogwarts LegacyGTX 56084 FPSMobility Radeon X80076 FPSGTX 56068 FPSMobility Radeon X80063 FPSGTX 56040 FPSMobility Radeon X80037 FPSGTX 56016 FPSMobility Radeon X80015 FPS
Índices de carga H2H
Índices internos comparáveis em escala fixa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100322910%
H2H Compute IndexH2H Index / 100352919%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100393317%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100564326%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100710200%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
Índices de carga de IA H2H
Perfis estimados com base em desempenho e memória disponíveis.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100433521%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100413516%
H2H Inference IndexH2H Index / 100393317%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100453720%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100393317%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
APIs gráficas, SDKs e upscaling
DirectX11.09.2
VulkanVulkan 1.2 (driver support)Not supported
OpenGL4.62.1
UpscalingNot supportedNot supported
API de computaçãoOpenCL 1.1, CUDA 2.1Not supported
Arquitetura e lançamento
ArquiteturaFermi 2.0Radeon R300/R400Melhor
Processo de fabricação40 nmMelhor130 nm
Data de lançamento20112004
Device classDesktopMobile
Núcleos GPU, die e clocks
Contagem de transistores1950 millionMelhor160 million
Tamanho do die332 mm²289 mm²Melhor
Unidades shader / núcleos336Not publicly specified
Clock base810 MHzMelhor400 MHz
Clock boost810 MHzMelhor400 MHz
Tamanho da placa, energia e compatibilidade
InterfacePCIe 2x16PCIe 1.0 x16
Comprimento210 mmOEM dependent
EspessuraDual-slotOEM dependent
Fonte recomendada450 WOEM dependent
Conector de energia6+6 pinIntegrated laptop power
Saídas de vídeo e limites
HDMImini-HDMI 1.3aOEM dependent
DisplayPortBoard dependentOEM dependent
USB Type-CNãoOEM dependent
Máximo de monitores3OEM dependent
Resolução máxima2560 × 1600OEM dependent
Memória e throughput de computação
Memória de vídeo1 GB GDDR5Melhor0.25 GB GDDR3
Tipo de memóriaGDDR5DDR / DDR2
Barramento de memória256 bit256 bit
TFLOPS1.089Not published (legacy architecture)
Outras comparações
Reviews and questions
Explicar esta comparação
Além dos percentuais: causas, especificações relevantes e impacto prático por trás de cada gráfico.
O que a IA vai explicar
Pontuação geral, radar, FPS, testes sintéticos, especificações, eficiência e valor.
Detalhes das evidências
Cobertura dos dados
- Resultados de jogos verificados
- 0
- Resultados sintéticos verificados
- 0
- Jogos com resultados verificados
- 0
- Resultados da comunidade verificados
- 0
- Resultados estimados / não verificados
- 32
- Especificações
- 0 / 67
Pontuações calculadas · Como isso é calculado?
As pontuações usam o modelo do catálogo e podem incluir dados estimados. Abra cada pontuação para ver sua origem e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidências de preços · Ver fontes (4)
Resultados da comunidade verificados
Ainda não há testes verificados da comunidade.
Revisado por
Não há revisão editorial individual registrada para esta comparação.
Histórico da comparação
Mostrar alterações registradas (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Por que confiar nesta comparação
A origem e a confiança são avaliadas pelas evidências de cada valor. Resultados não verificados são identificados; as datas de especificações, testes e preços permanecem separadas.
Experiências de proprietários
Montagens reais, resultados e feedback da comunidade.
Revisado por moderadorÚtil para a comunidadeDistintivos de especialista
Perguntas frequentes da comparação
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GTX 560 or Mobility Radeon X800?+
GTX 560 has the higher overall gaming score, while GTX 560 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 560 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 560 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GTX 560 offers more overall performance, while GTX 560 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 560 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 560 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GTX 560 leads in combined 1440p performance. GTX 560 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GTX 560 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GTX 560 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GTX 560 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GTX 560 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.