NVIDIA
GeForce GTX 690 vs Radeon 520 Mobile
Comparação completa de especificações, desempenho e benchmarks
AMD
Radeon 520 Mobile
Pontuação agregada de desempenho
Comparamos GTX 690 e Radeon 520 Mobile por especificações e testes relevantes.
↗Radeon 520 Mobile supera GTX 690 em 12% pelo índice agregado Head to Head.+12%
As pontuações são normalizadas na escala Head to Head. Maior é melhor. How is this calculated?Qualidade dos dados H2HBench
Confiança baixaEspecificações: Verificação do campo não registradaResultados de jogos verificados: 0Resultados estimados / não verificados: 32Registro de preço atualizado: 6 de set. de 2026
Poucos dados verificados
Conclusão H2HBench
Maior pontuação do catálogo: GeForce GTX 690 (~3%)
A diferença de pontuação não é um ganho medido de FPS.
Razões para considerar GTX 690
- Maior índice de custo-benefício
- Recursos compatíveis registrados: OpenCL 3.0, CUDA 3.0 · Not supported
Razões para considerar Radeon 520 Mobile
- Maior índice de desempenho do catálogo
- Recursos compatíveis registrados: OpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0 · Not supported
Catalog metrics radar
Eixos sem dados são ocultados; cada valor usa uma escala fixa.
NVIDIA
AMDDesempenho
Preço / desempenho
3438
10065
Ranking de placas de vídeo
Posições 296–301de 321
Qual escolher?
Duas conclusões práticas com base nos votos da comunidade e no valor em jogos.
GeForce GTX 690
139 curtidasOs visitantes do Head to Head escolhem este modelo com mais frequência no momento.
Visão geral
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
JogosDesempenho em DirectX, OpenCL e Vulkan
34
38Melhor
Aplicações profissionaisModelagem 3D, edição de vídeo e renderização
31
34Melhor
IA e machine learningRecursos de machine learning e IA
28
31Melhor
Eficiência energéticaConsumo de energia em diferentes cargas
38Melhor
33
Pontuação Head to HeadPontuação geral do catálogo
41Melhor
40
Especificações
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
Device class
Máximo de monitores
Resolução máxima
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPS
Consumo de energia—
Tipo de memória
Frequência—
Clock base
Clock boost
Memória de vídeo
Conector de energia
Data de lançamento
Arquitetura
Frequência da memória—
Barramento de memória
Largura de banda da memória—
Interface
Consumo de energia—
Processo de fabricação—
Fonte recomendada
Comprimento
Espessura
API de computação
Preço de lançamento—
Unidades shader / núcleos
Tamanho do die
Cache de memória
Contagem de transistores
HDMI
Upscaling
FPS em jogos
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
A seção de FPS em jogos compara GTX 690 e Radeon 520 Mobile em presets selecionados do H2H Lab. O sinal útil não é apenas o FPS médio: também importa o comportamento em 1440p e 4K, memória e barramento com texturas pesadas, estabilidade de 1% low e se o motor favorece raster, ray tracing ou drivers maduros.
GTX 690Radeon 520 Mobile
Externo verificadoEstimadoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
177 FPS
157 FPS
1080p Ultra
121 FPS
111 FPS
1440p Ultra
66 FPS
86 FPS
4K Ultra
24 FPS
43 FPS
Counter-Strike 2GTX 690177 FPSRadeon 520 Mobile157 FPSGTX 690121 FPSRadeon 520 Mobile111 FPSGTX 69066 FPSRadeon 520 Mobile86 FPSGTX 69024 FPSRadeon 520 Mobile43 FPS
Cyberpunk 2077GTX 690114 FPSRadeon 520 Mobile102 FPSGTX 69096 FPSRadeon 520 Mobile88 FPSGTX 69048 FPSRadeon 520 Mobile62 FPSGTX 69016 FPSRadeon 520 Mobile29 FPS
Forza Horizon 5GTX 690144 FPSRadeon 520 Mobile128 FPSGTX 69091 FPSRadeon 520 Mobile83 FPSGTX 69060 FPSRadeon 520 Mobile77 FPSGTX 69035 FPSRadeon 520 Mobile63 FPS
Hogwarts LegacyGTX 69093 FPSRadeon 520 Mobile83 FPSGTX 69076 FPSRadeon 520 Mobile69 FPSGTX 69043 FPSRadeon 520 Mobile56 FPSGTX 69016 FPSRadeon 520 Mobile29 FPS
Índices de carga H2H
Índices internos comparáveis em escala fixa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100343811%
H2H Compute IndexH2H Index / 10037383%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10040385%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100560200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100380200%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
Índices de carga de IA H2H
Perfis estimados com base em desempenho e memória disponíveis.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100443815%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100433812%
H2H Inference IndexH2H Index / 10040385%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100463819%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10040385%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
APIs gráficas, SDKs e upscaling
DirectX11.012.0
Vulkan1.21.2
OpenGL4.64.6
UpscalingNot supportedNot supported
API de computaçãoOpenCL 3.0, CUDA 3.0OpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0
Arquitetura e lançamento
ArquiteturaKeplerPolaris
Processo de fabricação28 nm—
Data de lançamento20122016
Device classDesktopMobile
Núcleos GPU, die e clocks
Contagem de transistores3540 millionNot publicly specified
Tamanho do die294 mm²Not publicly specified
Unidades shader / núcleos1536Not publicly specified
Clock base915 MHzOEM/TGP dependent
Clock boost1019 MHzOEM/TGP dependent
Tamanho da placa, energia e compatibilidade
InterfacePCIe 3x16OEM platform dependent
Comprimento279 mmOEM dependent
EspessuraDual-slotOEM dependent
Fonte recomendada700 WOEM dependent
Conector de energia8+8 pinIntegrated laptop power
Saídas de vídeo e limites
HDMIBoard dependentOEM dependent
DisplayPortmini-DisplayPort 1.2OEM dependent
USB Type-CNãoOEM dependent
Máximo de monitores4OEM dependent
Resolução máxima4096 × 2160OEM dependent
Memória e throughput de computação
Memória de vídeo4 GB GDDR5OEM configuration dependent
Tipo de memóriaGDDR5GDDR5
Barramento de memória256x2 bitOEM configuration dependent
TFLOPS3.13OEM/TGP dependent
Outras comparações
Reviews and questions
Explicar esta comparação
Além dos percentuais: causas, especificações relevantes e impacto prático por trás de cada gráfico.
O que a IA vai explicar
Pontuação geral, radar, FPS, testes sintéticos, especificações, eficiência e valor.
Detalhes das evidências
Cobertura dos dados
- Resultados de jogos verificados
- 0
- Resultados sintéticos verificados
- 0
- Jogos com resultados verificados
- 0
- Resultados da comunidade verificados
- 0
- Resultados estimados / não verificados
- 32
- Especificações
- 0 / 63
Pontuações calculadas · Como isso é calculado?
As pontuações usam o modelo do catálogo e podem incluir dados estimados. Abra cada pontuação para ver sua origem e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidências de preços · Ver fontes (4)
Resultados da comunidade verificados
Ainda não há testes verificados da comunidade.
Revisado por
Não há revisão editorial individual registrada para esta comparação.
Histórico da comparação
Mostrar alterações registradas (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Por que confiar nesta comparação
A origem e a confiança são avaliadas pelas evidências de cada valor. Resultados não verificados são identificados; as datas de especificações, testes e preços permanecem separadas.
Experiências de proprietários
Montagens reais, resultados e feedback da comunidade.
Revisado por moderadorÚtil para a comunidadeDistintivos de especialista
Perguntas frequentes da comparação
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GTX 690 or Radeon 520 Mobile?+
GTX 690 has the higher overall gaming score, while GTX 690 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 690 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 690 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GTX 690 offers more overall performance, while GTX 690 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 690 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 690 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GTX 690 leads in combined 1440p performance. GTX 690 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GTX 690 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GTX 690 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GTX 690 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GTX 690 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.