NVIDIA
GeForce GTX 760 vs GeForce GTX 280
Comparação completa de especificações, desempenho e benchmarks
NVIDIA
GTX 280
Pontuação agregada de desempenho
Comparamos GTX 760 e GTX 280 por especificações e testes relevantes.
↗GTX 760 supera GTX 280 em 10% pelo índice agregado Head to Head.+10%
As pontuações são normalizadas na escala Head to Head. Maior é melhor. How is this calculated?Qualidade dos dados H2HBench
Confiança baixaEspecificações: Verificação do campo não registradaResultados de jogos verificados: 0Resultados estimados / não verificados: 32Registro de preço atualizado: 6 de set. de 2026
Poucos dados verificados
Conclusão H2HBench
Maior pontuação do catálogo: GeForce GTX 760 (~15%)
A diferença de pontuação não é um ganho medido de FPS.
Razões para considerar GTX 760
- Maior índice de desempenho do catálogo
- Mais memória gráfica
- Menor consumo declarado
- Recursos compatíveis registrados: OpenCL 3.0, CUDA 3.0 · Not supported
Razões para considerar GTX 280
- Menor preço de mercado registrado
- Recursos compatíveis registrados: OpenCL 1.1, CUDA 1.3 · Not supported
Catalog metrics radar
Eixos sem dados são ocultados; cada valor usa uma escala fixa.
NVIDIADesempenho
Eficiência
Preço / desempenho
Capacidade de memória
3431
6744
100100
5643
Ranking de placas de vídeo
Posições 224–229de 321
Qual escolher?
Duas conclusões práticas com base nos votos da comunidade e no valor em jogos.
GeForce GTX 280
141 curtidasOs visitantes do Head to Head escolhem este modelo com mais frequência no momento.
Visão geral
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
JogosDesempenho em DirectX, OpenCL e Vulkan
34Melhor
31
Aplicações profissionaisModelagem 3D, edição de vídeo e renderização
31Melhor
29
IA e machine learningRecursos de machine learning e IA
28Melhor
26
Eficiência energéticaConsumo de energia em diferentes cargas
67Melhor
44
Pontuação Head to HeadPontuação geral do catálogo
47Melhor
41
Especificações
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
Device class
Máximo de monitores
Resolução máxima
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSMelhor
Consumo de energiaMelhor
Tipo de memória
FrequênciaMelhor
Clock baseMelhor
Clock boostMelhor
Memória de vídeoMelhor
Conector de energia
Data de lançamento
Arquitetura
Espessura
Frequência da memóriaMelhor
Barramento de memóriaMelhor
Largura de banda da memóriaMelhor
Interface
Consumo de energiaMelhor
Processo de fabricaçãoMelhor
Fonte recomendadaMelhor
ComprimentoMelhor
API de computação
Preço de lançamentoMelhor
Unidades shader / núcleosMelhor
Tamanho do dieMelhor
Cache de memóriaMelhor
Contagem de transistoresMelhor
HDMI
Upscaling
FPS em jogos
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
A seção de FPS em jogos compara GTX 760 e GTX 280 em presets selecionados do H2H Lab. O sinal útil não é apenas o FPS médio: também importa o comportamento em 1440p e 4K, memória e barramento com texturas pesadas, estabilidade de 1% low e se o motor favorece raster, ray tracing ou drivers maduros.
GTX 760GTX 280
Externo verificadoEstimadoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
177 FPS
152 FPS
1080p Ultra
121 FPS
107 FPS
1440p Ultra
66 FPS
60 FPS
4K Ultra
24 FPS
23 FPS
Counter-Strike 2GTX 760177 FPSGTX 280152 FPSGTX 760121 FPSGTX 280107 FPSGTX 76066 FPSGTX 28060 FPSGTX 76024 FPSGTX 28023 FPS
Cyberpunk 2077GTX 760114 FPSGTX 28098 FPSGTX 76095 FPSGTX 28085 FPSGTX 76048 FPSGTX 28043 FPSGTX 76016 FPSGTX 28015 FPS
Forza Horizon 5GTX 760144 FPSGTX 280124 FPSGTX 76090 FPSGTX 28080 FPSGTX 76060 FPSGTX 28054 FPSGTX 76035 FPSGTX 28033 FPS
Hogwarts LegacyGTX 76093 FPSGTX 28080 FPSGTX 76076 FPSGTX 28067 FPSGTX 76043 FPSGTX 28039 FPSGTX 76016 FPSGTX 28015 FPS
Índices de carga H2H
Índices internos comparáveis em escala fixa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10034319%
H2H Compute IndexH2H Index / 100373118%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100403416%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100564326%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100674441%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
Índices de carga de IA H2H
Perfis estimados com base em desempenho e memória disponíveis.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100443620%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100433618%
H2H Inference IndexH2H Index / 100403416%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100463819%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100403513%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
APIs gráficas, SDKs e upscaling
DirectX11.010.0
Vulkan1.2Not supported
OpenGL4.63.3
UpscalingNot supportedNot supported
API de computaçãoOpenCL 3.0, CUDA 3.0OpenCL 1.1, CUDA 1.3
Arquitetura e lançamento
ArquiteturaKeplerTesla 2.0
Processo de fabricação28 nmMelhor65 nm
Data de lançamento20132008
Device classDesktopDesktop
Núcleos GPU, die e clocks
Contagem de transistores3540 millionMelhor1400 million
Tamanho do die294 mm²Melhor576 mm²
Unidades shader / núcleos1152Melhor240
Clock base980 MHzMelhor602 MHz
Clock boost1033 MHzMelhor602 MHz
Tamanho da placa, energia e compatibilidade
InterfacePCIe 3x16PCIe 2x16
Comprimento241 mmMelhor267 mm
EspessuraDual-slotDual-slot
Fonte recomendada450 WMelhor550 W
Conector de energia6+6 pin6+8 pin
Saídas de vídeo e limites
HDMIHDMI 1.4aBoard dependent
DisplayPortDisplayPort 1.2Board dependent
USB Type-CNãoNão
Máximo de monitores43
Resolução máxima4096 × 21602560 × 1600
Memória e throughput de computação
Memória de vídeo2 GB GDDR5Melhor1 GB GDDR3
Tipo de memóriaGDDR5GDDR3
Barramento de memória256 bit512 bitMelhor
TFLOPS2.378Melhor0.622
Outras comparações
Reviews and questions
Explicar esta comparação
Além dos percentuais: causas, especificações relevantes e impacto prático por trás de cada gráfico.
O que a IA vai explicar
Pontuação geral, radar, FPS, testes sintéticos, especificações, eficiência e valor.
Detalhes das evidências
Cobertura dos dados
- Resultados de jogos verificados
- 0
- Resultados sintéticos verificados
- 0
- Jogos com resultados verificados
- 0
- Resultados da comunidade verificados
- 0
- Resultados estimados / não verificados
- 32
- Especificações
- 0 / 70
Pontuações calculadas · Como isso é calculado?
As pontuações usam o modelo do catálogo e podem incluir dados estimados. Abra cada pontuação para ver sua origem e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidências de preços · Ver fontes (5)
Resultados da comunidade verificados
Ainda não há testes verificados da comunidade.
Revisado por
Não há revisão editorial individual registrada para esta comparação.
Histórico da comparação
Mostrar alterações registradas (4)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Por que confiar nesta comparação
A origem e a confiança são avaliadas pelas evidências de cada valor. Resultados não verificados são identificados; as datas de especificações, testes e preços permanecem separadas.
Experiências de proprietários
Montagens reais, resultados e feedback da comunidade.
Revisado por moderadorÚtil para a comunidadeDistintivos de especialista
Perguntas frequentes da comparação
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GTX 760 or GTX 280?+
GTX 760 has the higher overall gaming score, while GTX 760 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 760 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 760 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GTX 760 offers more overall performance, while GTX 760 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 760 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 760 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GTX 760 leads in combined 1440p performance. GTX 760 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GTX 760 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GTX 760 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GTX 760 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GTX 760 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.