NVIDIA
GeForce GTX 970 vs Radeon HD 6490M
Comparação completa de especificações, desempenho e benchmarks
AMD
Radeon HD 6490M
Pontuação agregada de desempenho
Comparamos GTX 970 e Radeon HD 6490M por especificações e testes relevantes.
↗GTX 970 supera Radeon HD 6490M em 24% pelo índice agregado Head to Head.+24%
As pontuações são normalizadas na escala Head to Head. Maior é melhor. How is this calculated?Qualidade dos dados H2HBench
Confiança baixaEspecificações: Verificação do campo não registradaResultados de jogos verificados: 0Resultados estimados / não verificados: 32Registro de preço atualizado: 15 de set. de 2026
Poucos dados verificados
Conclusão H2HBench
Maior pontuação do catálogo: GeForce GTX 970 (~36%)
A diferença de pontuação não é um ganho medido de FPS.
Razões para considerar GTX 970
- Maior índice de desempenho do catálogo
- Maior índice de custo-benefício
- Recursos compatíveis registrados: OpenCL 3.0, CUDA 5.2 · Not supported
Razões para considerar Radeon HD 6490M
- Recursos compatíveis registrados: OpenCL 1.2 · Not supported
Catalog metrics radar
Eixos sem dados são ocultados; cada valor usa uma escala fixa.
NVIDIA
AMDDesempenho
Preço / desempenho
Capacidade de memória
3629
6664
5656
Ranking de placas de vídeo
Posições 148–153de 321
Qual escolher?
Duas conclusões práticas com base nos votos da comunidade e no valor em jogos.
Radeon HD 6490M
164 curtidasOs visitantes do Head to Head escolhem este modelo com mais frequência no momento.
Visão geral
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
JogosDesempenho em DirectX, OpenCL e Vulkan
36Melhor
29
Aplicações profissionaisModelagem 3D, edição de vídeo e renderização
32Melhor
27
IA e machine learningRecursos de machine learning e IA
30Melhor
25
Eficiência energéticaConsumo de energia em diferentes cargas
83Melhor
26
Pontuação Head to HeadPontuação geral do catálogo
45Melhor
33
Especificações
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
Máximo de monitores
Resolução máxima
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSMelhor
Consumo de energia—
Tipo de memória
Conector de energia
Data de lançamento
Arquitetura
Espessura
API de computação
Preço de lançamento—
Unidades shader / núcleosMelhor
FrequênciaMelhor
Clock baseMelhor
Clock boostMelhor
Memória de vídeoMelhor
Frequência da memóriaMelhor
Barramento de memóriaMelhor
Largura de banda da memóriaMelhor
Interface
Consumo de energia—
Processo de fabricaçãoMelhor
Fonte recomendada
Comprimento
Tamanho do dieMelhor
Cache de memória
Contagem de transistoresMelhor
Upscaling
FPS em jogos
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
A seção de FPS em jogos compara GTX 970 e Radeon HD 6490M em presets selecionados do H2H Lab. O sinal útil não é apenas o FPS médio: também importa o comportamento em 1440p e 4K, memória e barramento com texturas pesadas, estabilidade de 1% low e se o motor favorece raster, ray tracing ou drivers maduros.
GTX 970Radeon HD 6490M
Externo verificadoEstimadoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
182 FPS
146 FPS
1080p Ultra
128 FPS
103 FPS
1440p Ultra
71 FPS
55 FPS
4K Ultra
24 FPS
20 FPS
Counter-Strike 2GTX 970182 FPSRadeon HD 6490M146 FPSGTX 970128 FPSRadeon HD 6490M103 FPSGTX 97071 FPSRadeon HD 6490M55 FPSGTX 97024 FPSRadeon HD 6490M20 FPS
Cyberpunk 2077GTX 970118 FPSRadeon HD 6490M94 FPSGTX 970101 FPSRadeon HD 6490M81 FPSGTX 97052 FPSRadeon HD 6490M40 FPSGTX 97016 FPSRadeon HD 6490M13 FPS
Forza Horizon 5GTX 970148 FPSRadeon HD 6490M119 FPSGTX 97096 FPSRadeon HD 6490M77 FPSGTX 97064 FPSRadeon HD 6490M50 FPSGTX 97036 FPSRadeon HD 6490M29 FPS
Hogwarts LegacyGTX 97096 FPSRadeon HD 6490M77 FPSGTX 97080 FPSRadeon HD 6490M64 FPSGTX 97046 FPSRadeon HD 6490M36 FPSGTX 97017 FPSRadeon HD 6490M14 FPS
Índices de carga H2H
Índices internos comparáveis em escala fixa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100362922%
H2H Compute IndexH2H Index / 100393317%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100423615%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10056560%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100830200%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
Índices de carga de IA H2H
Perfis estimados com base em desempenho e memória disponíveis.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10045419%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100444010%
H2H Inference IndexH2H Index / 100423615%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10047447%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100423713%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
APIs gráficas, SDKs e upscaling
DirectX12.111.0
Vulkan1.4Not supported
OpenGL4.64.4
UpscalingNot supportedNot supported
API de computaçãoOpenCL 3.0, CUDA 5.2OpenCL 1.2
Arquitetura e lançamento
ArquiteturaMaxwell 2.0TeraScale 2
Processo de fabricação28 nmMelhor40 nm
Data de lançamento20142011
Device classDesktopMobile
Núcleos GPU, die e clocks
Contagem de transistores5200 millionMelhor370 million
Tamanho do die398 mm²67 mm²Melhor
Unidades shader / núcleos1664Melhor160
Clock base1050 MHzMelhor800 MHz
Clock boost1178 MHzMelhor800 MHz
Tamanho da placa, energia e compatibilidade
InterfacePCIe 3x16PCIe 2.0 x16
Comprimento267 mmOEM dependent
EspessuraDual-slotOEM dependent
Fonte recomendada300 WOEM dependent
Conector de energia6+6 pinIntegrated laptop power
Saídas de vídeo e limites
HDMIHDMI 2.0OEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.2OEM dependent
USB Type-CNãoOEM dependent
Máximo de monitores5OEM dependent
Resolução máxima7680 × 4320OEM dependent
Memória e throughput de computação
Memória de vídeo4 GB GDDR5Melhor0.5 GB GDDR5
Tipo de memóriaGDDR5GDDR5 / DDR3
Barramento de memória256 bitMelhor64 bit
TFLOPS3.92Melhor0.256
Outras comparações
Reviews and questions
Explicar esta comparação
Além dos percentuais: causas, especificações relevantes e impacto prático por trás de cada gráfico.
O que a IA vai explicar
Pontuação geral, radar, FPS, testes sintéticos, especificações, eficiência e valor.
Detalhes das evidências
Cobertura dos dados
- Resultados de jogos verificados
- 0
- Resultados sintéticos verificados
- 0
- Jogos com resultados verificados
- 0
- Resultados da comunidade verificados
- 0
- Resultados estimados / não verificados
- 32
- Especificações
- 0 / 67
Pontuações calculadas · Como isso é calculado?
As pontuações usam o modelo do catálogo e podem incluir dados estimados. Abra cada pontuação para ver sua origem e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidências de preços · Ver fontes (3)
Resultados da comunidade verificados
Ainda não há testes verificados da comunidade.
Revisado por
Não há revisão editorial individual registrada para esta comparação.
Histórico da comparação
Mostrar alterações registradas (6)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Por que confiar nesta comparação
A origem e a confiança são avaliadas pelas evidências de cada valor. Resultados não verificados são identificados; as datas de especificações, testes e preços permanecem separadas.
Experiências de proprietários
Montagens reais, resultados e feedback da comunidade.
Revisado por moderadorÚtil para a comunidadeDistintivos de especialista
Perguntas frequentes da comparação
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GTX 970 or Radeon HD 6490M?+
GTX 970 has the higher overall gaming score, while GTX 970 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 970 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 970 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GTX 970 offers more overall performance, while GTX 970 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 970 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 970 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GTX 970 leads in combined 1440p performance. GTX 970 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GTX 970 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GTX 970 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GTX 970 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GTX 970 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.