AMD
Radeon HD 6870 vs Radeon HD 8550M
Comparação completa de especificações, desempenho e benchmarks
AMD
Radeon HD 8550M
Pontuação agregada de desempenho
Comparamos HD 6870 e Radeon HD 8550M por especificações e testes relevantes.
↗HD 6870 supera Radeon HD 8550M em 10% pelo índice agregado Head to Head.+10%
As pontuações são normalizadas na escala Head to Head. Maior é melhor. How is this calculated?Qualidade dos dados H2HBench
Confiança baixaEspecificações: Verificação do campo não registradaResultados de jogos verificados: 0Resultados estimados / não verificados: 32Registro de preço atualizado: 6 de set. de 2026
Poucos dados verificados
Conclusão H2HBench
Maior pontuação do catálogo: Radeon HD 6870 (~42%)
A diferença de pontuação não é um ganho medido de FPS.
Razões para considerar HD 6870
- Maior índice de desempenho do catálogo
- Mais memória gráfica
- Maior índice de custo-benefício
- Recursos compatíveis registrados: OpenCL 1.2 · Not supported
Razões para considerar Radeon HD 8550M
- Recursos compatíveis registrados: OpenCL 1.2 · Not supported
Catalog metrics radar
Eixos sem dados são ocultados; cada valor usa uma escala fixa.
AMDDesempenho
Preço / desempenho
Capacidade de memória
3229
10064
5643
Ranking de placas de vídeo
Posições 229–234de 321
Qual escolher?
Duas conclusões práticas com base nos votos da comunidade e no valor em jogos.
Radeon HD 6870
164 curtidasOs visitantes do Head to Head escolhem este modelo com mais frequência no momento.
Visão geral
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
JogosDesempenho em DirectX, OpenCL e Vulkan
32Melhor
29
Aplicações profissionaisModelagem 3D, edição de vídeo e renderização
29Melhor
27
IA e machine learningRecursos de machine learning e IA
27Melhor
25
Eficiência energéticaConsumo de energia em diferentes cargas
71Melhor
26
Pontuação Head to HeadPontuação geral do catálogo
47Melhor
33
Especificações
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
Máximo de monitores
Resolução máxima
USB Type-C
DirectX
OpenGL
Consumo de energia—
TFLOPSMelhor
Data de lançamento
Tipo de memória
Conector de energia
Arquitetura
Espessura
API de computação
Preço de lançamento—
Unidades shader / núcleosMelhor
Processo de fabricaçãoMelhor
FrequênciaMelhor
Clock baseMelhor
Clock boostMelhor
Memória de vídeo
Frequência da memóriaMelhor
Barramento de memóriaMelhor
Largura de banda da memóriaMelhor
Interface
Consumo de energia—
Fonte recomendada
Comprimento
Tamanho do dieMelhor
Contagem de transistoresMelhor
Cache de memória
Vulkan
Upscaling
FPS em jogos
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
A seção de FPS em jogos compara HD 6870 e Radeon HD 8550M em presets selecionados do H2H Lab. O sinal útil não é apenas o FPS médio: também importa o comportamento em 1440p e 4K, memória e barramento com texturas pesadas, estabilidade de 1% low e se o motor favorece raster, ray tracing ou drivers maduros.
HD 6870Radeon HD 8550M
Externo verificadoEstimadoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
164 FPS
147 FPS
1080p Ultra
112 FPS
103 FPS
1440p Ultra
63 FPS
55 FPS
4K Ultra
23 FPS
20 FPS
Counter-Strike 2HD 6870164 FPSRadeon HD 8550M147 FPSHD 6870112 FPSRadeon HD 8550M103 FPSHD 687063 FPSRadeon HD 8550M55 FPSHD 687023 FPSRadeon HD 8550M20 FPS
Cyberpunk 2077HD 6870106 FPSRadeon HD 8550M95 FPSHD 687088 FPSRadeon HD 8550M82 FPSHD 687046 FPSRadeon HD 8550M40 FPSHD 687016 FPSRadeon HD 8550M13 FPS
Forza Horizon 5HD 6870133 FPSRadeon HD 8550M120 FPSHD 687084 FPSRadeon HD 8550M77 FPSHD 687057 FPSRadeon HD 8550M50 FPSHD 687034 FPSRadeon HD 8550M29 FPS
Hogwarts LegacyHD 687086 FPSRadeon HD 8550M77 FPSHD 687070 FPSRadeon HD 8550M65 FPSHD 687041 FPSRadeon HD 8550M36 FPSHD 687016 FPSRadeon HD 8550M14 FPS
Índices de carga H2H
Índices internos comparáveis em escala fixa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100322910%
H2H Compute IndexH2H Index / 100353112%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100393317%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100564326%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100710200%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
Índices de carga de IA H2H
Perfis estimados com base em desempenho e memória disponíveis.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100433521%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100413516%
H2H Inference IndexH2H Index / 100393317%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100453720%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100393317%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
APIs gráficas, SDKs e upscaling
DirectX11.011.1
VulkanNot supported1.2
OpenGL4.44.6
UpscalingNot supportedNot supported
API de computaçãoOpenCL 1.2OpenCL 1.2
Arquitetura e lançamento
ArquiteturaTeraScale 2GCN / TeraScale
Processo de fabricação40 nm28 nmMelhor
Data de lançamento20102014
Device classDesktopMobile
Núcleos GPU, die e clocks
Contagem de transistores1700 millionMelhor690 million
Tamanho do die255 mm²56 mm²Melhor
Unidades shader / núcleos1120Melhor320
Clock base900 MHzMelhor650 MHz
Clock boost900 MHzMelhor850 MHz
Tamanho da placa, energia e compatibilidade
InterfacePCIe 2x16PCIe 3.0 x8
Comprimento247 mmOEM dependent
EspessuraDual-slotOEM dependent
Fonte recomendada450 WOEM dependent
Conector de energia6+6 pinIntegrated laptop power
Saídas de vídeo e limites
HDMIHDMI 1.3aOEM dependent
DisplayPortmini-DisplayPort 1.1OEM dependent
USB Type-CNãoOEM dependent
Máximo de monitores5OEM dependent
Resolução máxima4096 × 2160OEM dependent
Memória e throughput de computação
Memória de vídeo1 GB GDDR51 GB DDR3
Tipo de memóriaGDDR5GDDR5 / DDR3
Barramento de memória256 bitMelhor64 bit
TFLOPS2.016Melhor0.544
Outras comparações
Reviews and questions
Explicar esta comparação
Além dos percentuais: causas, especificações relevantes e impacto prático por trás de cada gráfico.
O que a IA vai explicar
Pontuação geral, radar, FPS, testes sintéticos, especificações, eficiência e valor.
Detalhes das evidências
Cobertura dos dados
- Resultados de jogos verificados
- 0
- Resultados sintéticos verificados
- 0
- Jogos com resultados verificados
- 0
- Resultados da comunidade verificados
- 0
- Resultados estimados / não verificados
- 32
- Especificações
- 0 / 67
Pontuações calculadas · Como isso é calculado?
As pontuações usam o modelo do catálogo e podem incluir dados estimados. Abra cada pontuação para ver sua origem e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidências de preços · Ver fontes (4)
Resultados da comunidade verificados
Ainda não há testes verificados da comunidade.
Revisado por
Não há revisão editorial individual registrada para esta comparação.
Histórico da comparação
Mostrar alterações registradas (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Por que confiar nesta comparação
A origem e a confiança são avaliadas pelas evidências de cada valor. Resultados não verificados são identificados; as datas de especificações, testes e preços permanecem separadas.
Experiências de proprietários
Montagens reais, resultados e feedback da comunidade.
Revisado por moderadorÚtil para a comunidadeDistintivos de especialista
Perguntas frequentes da comparação
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: HD 6870 or Radeon HD 8550M?+
HD 6870 has the higher overall gaming score, while HD 6870 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
HD 6870 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
HD 6870 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
HD 6870 offers more overall performance, while HD 6870 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
HD 6870 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
HD 6870 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
HD 6870 leads in combined 1440p performance. HD 6870 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
HD 6870 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
HD 6870 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
HD 6870 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to HD 6870 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.