AMD
Radeon HD 6930 vs GeForce GT 735M
Comparação completa de especificações, desempenho e benchmarks
NVIDIA
GeForce GT 735M
Pontuação agregada de desempenho
Comparamos HD 6930 e GeForce GT 735M por especificações e testes relevantes.
↗HD 6930 supera GeForce GT 735M em 10% pelo índice agregado Head to Head.+10%
As pontuações são normalizadas na escala Head to Head. Maior é melhor. How is this calculated?Qualidade dos dados H2HBench
Confiança baixaEspecificações: Verificação do campo não registradaResultados de jogos verificados: 0Resultados estimados / não verificados: 32Registro de preço atualizado: 6 de set. de 2026
Poucos dados verificados
Conclusão H2HBench
Maior pontuação do catálogo: Radeon HD 6930 (~7%)
A diferença de pontuação não é um ganho medido de FPS.
Razões para considerar HD 6930
- Maior índice de desempenho do catálogo
- Mais memória gráfica
- Maior índice de custo-benefício
- Recursos compatíveis registrados: OpenCL 1.2 · Not supported
Razões para considerar GeForce GT 735M
- Menor consumo declarado
- Recursos compatíveis registrados: OpenCL 3.0, CUDA 3.5 · Not supported
Catalog metrics radar
Eixos sem dados são ocultados; cada valor usa uma escala fixa.
AMD
NVIDIADesempenho
Eficiência
Preço / desempenho
Capacidade de memória
3330
59100
10054
5643
Ranking de placas de vídeo
Posições 310–315de 321
Qual escolher?
Duas conclusões práticas com base nos votos da comunidade e no valor em jogos.
GeForce GT 735M
116 curtidasOs visitantes do Head to Head escolhem este modelo com mais frequência no momento.
Visão geral
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
JogosDesempenho em DirectX, OpenCL e Vulkan
33Melhor
30
Aplicações profissionaisModelagem 3D, edição de vídeo e renderização
30Melhor
28
IA e machine learningRecursos de machine learning e IA
28Melhor
26
Eficiência energéticaConsumo de energia em diferentes cargas
59
100Melhor
Pontuação Head to HeadPontuação geral do catálogo
45Melhor
42
Especificações
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
USB Type-C
DirectX
OpenGL
TFLOPSMelhor
Consumo de energiaMelhor
Máximo de monitores
Resolução máxima
Tipo de memória
Conector de energia
Data de lançamento
Arquitetura
Espessura
API de computação
Vulkan
Preço de lançamento—
Unidades shader / núcleosMelhor
FrequênciaMelhor
Clock baseMelhor
Clock boostMelhor
Memória de vídeoMelhor
Frequência da memóriaMelhor
Barramento de memóriaMelhor
Largura de banda da memóriaMelhor
Interface
Consumo de energiaMelhor
Processo de fabricaçãoMelhor
Fonte recomendada
Comprimento
Tamanho do dieMelhor
Cache de memória
Contagem de transistoresMelhor
Upscaling
FPS em jogos
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
A seção de FPS em jogos compara HD 6930 e GeForce GT 735M em presets selecionados do H2H Lab. O sinal útil não é apenas o FPS médio: também importa o comportamento em 1440p e 4K, memória e barramento com texturas pesadas, estabilidade de 1% low e se o motor favorece raster, ray tracing ou drivers maduros.
HD 6930GeForce GT 735M
Externo verificadoEstimadoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
167 FPS
152 FPS
1080p Ultra
114 FPS
107 FPS
1440p Ultra
63 FPS
57 FPS
4K Ultra
23 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2HD 6930167 FPSGeForce GT 735M152 FPSHD 6930114 FPSGeForce GT 735M107 FPSHD 693063 FPSGeForce GT 735M57 FPSHD 693023 FPSGeForce GT 735M21 FPS
Cyberpunk 2077HD 6930108 FPSGeForce GT 735M98 FPSHD 693090 FPSGeForce GT 735M84 FPSHD 693046 FPSGeForce GT 735M41 FPSHD 693016 FPSGeForce GT 735M14 FPS
Forza Horizon 5HD 6930136 FPSGeForce GT 735M124 FPSHD 693085 FPSGeForce GT 735M80 FPSHD 693057 FPSGeForce GT 735M51 FPSHD 693034 FPSGeForce GT 735M30 FPS
Hogwarts LegacyHD 693088 FPSGeForce GT 735M80 FPSHD 693071 FPSGeForce GT 735M67 FPSHD 693041 FPSGeForce GT 735M37 FPSHD 693016 FPSGeForce GT 735M14 FPS
Índices de carga H2H
Índices internos comparáveis em escala fixa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100333010%
H2H Compute IndexH2H Index / 100353112%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100393414%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100564326%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1005910052%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
Índices de carga de IA H2H
Perfis estimados com base em desempenho e memória disponíveis.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100433618%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100423518%
H2H Inference IndexH2H Index / 100393414%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100453720%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100403416%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
APIs gráficas, SDKs e upscaling
DirectX11.011.0
VulkanNot supported1.2
OpenGL4.44.6
UpscalingNot supportedNot supported
API de computaçãoOpenCL 1.2OpenCL 3.0, CUDA 3.5
Arquitetura e lançamento
ArquiteturaTeraScale 3Kepler / Fermi
Processo de fabricação40 nm28 nmMelhor
Data de lançamento20112013
Device classDesktopMobile
Núcleos GPU, die e clocks
Contagem de transistores2640 millionMelhor1020 million
Tamanho do die389 mm²87 mm²Melhor
Unidades shader / núcleos1280Melhor384
Clock base750 MHzMelhor575 MHz
Clock boost750 MHzMelhor628 MHz
Tamanho da placa, energia e compatibilidade
InterfacePCIe 2x16PCIe 3.0 x8
Comprimento220 mmOEM dependent
EspessuraDual-slotIGP
Fonte recomendada450 WOEM dependent
Conector de energia6+6 pinNone
Saídas de vídeo e limites
HDMIHDMI 1.4aOEM dependent
DisplayPortmini-DisplayPort 1.2OEM dependent
USB Type-CNãoOEM dependent
Máximo de monitores5OEM dependent
Resolução máxima4096 × 2160Depends on host system
Memória e throughput de computação
Memória de vídeo1 GB GDDR52 GB DDR3Melhor
Tipo de memóriaGDDR5GDDR5 / DDR3
Barramento de memória256 bitMelhor64 bit
TFLOPS1.92Melhor0.482
Outras comparações
Reviews and questions
Explicar esta comparação
Além dos percentuais: causas, especificações relevantes e impacto prático por trás de cada gráfico.
O que a IA vai explicar
Pontuação geral, radar, FPS, testes sintéticos, especificações, eficiência e valor.
Detalhes das evidências
Cobertura dos dados
- Resultados de jogos verificados
- 0
- Resultados sintéticos verificados
- 0
- Jogos com resultados verificados
- 0
- Resultados da comunidade verificados
- 0
- Resultados estimados / não verificados
- 32
- Especificações
- 0 / 69
Pontuações calculadas · Como isso é calculado?
As pontuações usam o modelo do catálogo e podem incluir dados estimados. Abra cada pontuação para ver sua origem e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidências de preços · Ver fontes (3)
Resultados da comunidade verificados
Ainda não há testes verificados da comunidade.
Revisado por
Não há revisão editorial individual registrada para esta comparação.
Histórico da comparação
Mostrar alterações registradas (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Por que confiar nesta comparação
A origem e a confiança são avaliadas pelas evidências de cada valor. Resultados não verificados são identificados; as datas de especificações, testes e preços permanecem separadas.
Experiências de proprietários
Montagens reais, resultados e feedback da comunidade.
Revisado por moderadorÚtil para a comunidadeDistintivos de especialista
Perguntas frequentes da comparação
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: HD 6930 or GeForce GT 735M?+
HD 6930 has the higher overall gaming score, while HD 6930 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce GT 735M is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce GT 735M is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
HD 6930 offers more overall performance, while HD 6930 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce GT 735M is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
HD 6930 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
HD 6930 leads in combined 1440p performance. HD 6930 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
HD 6930 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce GT 735M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce GT 735M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to HD 6930 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.