AMD
Radeon HD 7850 vs Intel Arc A350M
Comparação completa de especificações, desempenho e benchmarks
Intel
Intel Arc A350M
Pontuação agregada de desempenho
Comparamos HD 7850 e Intel Arc A350M por especificações e testes relevantes.
↗HD 7850 supera Intel Arc A350M em 1% pelo índice agregado Head to Head.+1%
As pontuações são normalizadas na escala Head to Head. Maior é melhor. How is this calculated?Qualidade dos dados H2HBench
Confiança baixaEspecificações: Verificação do campo não registradaResultados de jogos verificados: 0Resultados estimados / não verificados: 32Registro de preço atualizado: 6 de set. de 2026
Poucos dados verificados
Conclusão H2HBench
Maior pontuação do catálogo: Radeon HD 7850 (~14%)
A diferença de pontuação não é um ganho medido de FPS.
Razões para considerar HD 7850
- Maior índice de custo-benefício
- Recursos compatíveis registrados: OpenCL 1.2 · Not supported
Razões para considerar Intel Arc A350M
- Mais memória gráfica
- Menor consumo declarado
- Recursos compatíveis registrados: OpenCL 3.0 · XeSS
Catalog metrics radar
Eixos sem dados são ocultados; cada valor usa uma escala fixa.
AMD
IntelDesempenho
Eficiência
Preço / desempenho
Capacidade de memória
3333
85100
10055
5660
Ranking de placas de vídeo
Posições 183–188de 321
Qual escolher?
Duas conclusões práticas com base nos votos da comunidade e no valor em jogos.
Radeon HD 7850
163 curtidasOs visitantes do Head to Head escolhem este modelo com mais frequência no momento.
Visão geral
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
JogosDesempenho em DirectX, OpenCL e Vulkan
33
33
Aplicações profissionaisModelagem 3D, edição de vídeo e renderização
30
30
IA e machine learningRecursos de machine learning e IA
28
28
Eficiência energéticaConsumo de energia em diferentes cargas
85
100Melhor
Pontuação Head to HeadPontuação geral do catálogo
50Melhor
44
Especificações
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
Máximo de monitores
Resolução máxima
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSMelhor
Consumo de energiaMelhor
Tipo de memória
Conector de energia
FrequênciaMelhor
Clock baseMelhor
Clock boostMelhor
Memória de vídeoMelhor
Frequência da memóriaMelhor
Barramento de memóriaMelhor
Largura de banda da memóriaMelhor
Interface
Data de lançamento
Arquitetura
Espessura
API de computação
Preço de lançamento—
Unidades shader / núcleosMelhor
Consumo de energiaMelhor
Processo de fabricaçãoMelhor
Fonte recomendada
Comprimento
Tamanho do dieMelhor
Cache de memóriaMelhor
Contagem de transistoresMelhor
Upscaling
FPS em jogos
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
A seção de FPS em jogos compara HD 7850 e Intel Arc A350M em presets selecionados do H2H Lab. O sinal útil não é apenas o FPS médio: também importa o comportamento em 1440p e 4K, memória e barramento com texturas pesadas, estabilidade de 1% low e se o motor favorece raster, ray tracing ou drivers maduros.
HD 7850Intel Arc A350M
Externo verificadoEstimadoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
168 FPS
164 FPS
1080p Ultra
115 FPS
116 FPS
1440p Ultra
63 FPS
62 FPS
4K Ultra
23 FPS
22 FPS
Counter-Strike 2HD 7850168 FPSIntel Arc A350M164 FPSHD 7850115 FPSIntel Arc A350M116 FPSHD 785063 FPSIntel Arc A350M62 FPSHD 785023 FPSIntel Arc A350M22 FPS
Cyberpunk 2077HD 7850108 FPSIntel Arc A350M106 FPSHD 785091 FPSIntel Arc A350M91 FPSHD 785046 FPSIntel Arc A350M45 FPSHD 785016 FPSIntel Arc A350M15 FPS
Forza Horizon 5HD 7850137 FPSIntel Arc A350M134 FPSHD 785086 FPSIntel Arc A350M87 FPSHD 785057 FPSIntel Arc A350M56 FPSHD 785034 FPSIntel Arc A350M33 FPS
Hogwarts LegacyHD 785089 FPSIntel Arc A350M87 FPSHD 785072 FPSIntel Arc A350M72 FPSHD 785041 FPSIntel Arc A350M40 FPSHD 785016 FPSIntel Arc A350M15 FPS
Índices de carga H2H
Índices internos comparáveis em escala fixa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10033330%
H2H Compute IndexH2H Index / 100364318%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10039415%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10056607%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1008510016%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
Índices de carga de IA H2H
Perfis estimados com base em desempenho e memória disponíveis.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10043455%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10042445%
H2H Inference IndexH2H Index / 10039415%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10045486%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10040412%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
APIs gráficas, SDKs e upscaling
DirectX11.112.2
Vulkan1.21.4
OpenGL4.64.6
UpscalingNot supportedXeSS
API de computaçãoOpenCL 1.2OpenCL 3.0
Arquitetura e lançamento
ArquiteturaGCN 1.0Xe HPG (Alchemist)
Processo de fabricação28 nm6 nmMelhor
Data de lançamento20122022
Device classDesktopMobile
Núcleos GPU, die e clocks
Contagem de transistores2800 million7200 millionMelhor
Tamanho do die212 mm²157 mm²Melhor
Unidades shader / núcleos1024Melhor768
Clock base860 MHz1150 MHzMelhor
Clock boost860 MHz2200 MHzMelhor
Tamanho da placa, energia e compatibilidade
InterfacePCIe 3x16PCIe 4.0 x8
Comprimento210 mmOEM dependent
EspessuraDual-slotIGP
Fonte recomendada300 WOEM dependent
Conector de energia6 pinIntegrated laptop power
Saídas de vídeo e limites
HDMIHDMI 1.4aOEM dependent
DisplayPortmini-DisplayPort 1.2OEM dependent
USB Type-CNãoOEM dependent
Máximo de monitores4OEM dependent
Resolução máxima4096 × 2160Depends on host system
Memória e throughput de computação
Memória de vídeo2 GB GDDR54 GB GDDR6Melhor
Tipo de memóriaGDDR5GDDR6
Barramento de memória256 bitMelhor64 bit
TFLOPS1.7613.379Melhor
Outras comparações
Reviews and questions
Explicar esta comparação
Além dos percentuais: causas, especificações relevantes e impacto prático por trás de cada gráfico.
O que a IA vai explicar
Pontuação geral, radar, FPS, testes sintéticos, especificações, eficiência e valor.
Detalhes das evidências
Cobertura dos dados
- Resultados de jogos verificados
- 0
- Resultados sintéticos verificados
- 0
- Jogos com resultados verificados
- 0
- Resultados da comunidade verificados
- 0
- Resultados estimados / não verificados
- 32
- Especificações
- 0 / 69
Pontuações calculadas · Como isso é calculado?
As pontuações usam o modelo do catálogo e podem incluir dados estimados. Abra cada pontuação para ver sua origem e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidências de preços · Ver fontes (4)
Resultados da comunidade verificados
Ainda não há testes verificados da comunidade.
Revisado por
Não há revisão editorial individual registrada para esta comparação.
Histórico da comparação
Mostrar alterações registradas (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Por que confiar nesta comparação
A origem e a confiança são avaliadas pelas evidências de cada valor. Resultados não verificados são identificados; as datas de especificações, testes e preços permanecem separadas.
Experiências de proprietários
Montagens reais, resultados e feedback da comunidade.
Revisado por moderadorÚtil para a comunidadeDistintivos de especialista
Perguntas frequentes da comparação
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: HD 7850 or Intel Arc A350M?+
HD 7850 has the higher overall gaming score, while HD 7850 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
HD 7850 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
HD 7850 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
HD 7850 offers more overall performance, while HD 7850 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
HD 7850 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
HD 7850 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
HD 7850 leads in combined 1440p performance. HD 7850 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
HD 7850 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Intel Arc A350M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Intel Arc A350M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to HD 7850 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.