Intel
Intel Arc A370M vs Mobility Radeon X300
Comparação completa de especificações, desempenho e benchmarks
ATI
Mobility Radeon X300
Pontuação agregada de desempenho
Comparamos Intel Arc A370M e Mobility Radeon X300 por especificações e testes relevantes.
↗Intel Arc A370M supera Mobility Radeon X300 em 18% pelo índice agregado Head to Head.+18%
As pontuações são normalizadas na escala Head to Head. Maior é melhor. How is this calculated?Qualidade dos dados H2HBench
Confiança baixaEspecificações: Verificação do campo não registradaResultados de jogos verificados: 0Resultados estimados / não verificados: 32Registro de preço atualizado: 6 de set. de 2026
Poucos dados verificados
Conclusão H2HBench
Maior pontuação do catálogo: Intel Arc A370M (~38%)
A diferença de pontuação não é um ganho medido de FPS.
Razões para considerar Intel Arc A370M
- Maior índice de desempenho do catálogo
- Mais memória gráfica
- Recursos compatíveis registrados: OpenCL 3.0 · XeSS
Razões para considerar Mobility Radeon X300
- Maior índice de custo-benefício
- Recursos compatíveis registrados: Not supported · Not supported
Catalog metrics radar
Eixos sem dados são ocultados; cada valor usa uma escala fixa.
Intel
ATIDesempenho
Preço / desempenho
Capacidade de memória
3328
5564
604
Ranking de placas de vídeo
Posições 83–88de 411
Qual escolher?
Duas conclusões práticas com base nos votos da comunidade e no valor em jogos.
Intel Arc A370M
126 curtidasOs visitantes do Head to Head escolhem este modelo com mais frequência no momento.
Visão geral
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
JogosDesempenho em DirectX, OpenCL e Vulkan
33Melhor
28
Aplicações profissionaisModelagem 3D, edição de vídeo e renderização
30Melhor
27
IA e machine learningRecursos de machine learning e IA
28Melhor
24
Eficiência energéticaConsumo de energia em diferentes cargas
100Melhor
25
Pontuação Head to HeadPontuação geral do catálogo
44Melhor
32
Especificações
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Cache de memória
Espessura
Clock baseMelhor
Clock boostMelhor
Memória de vídeoMelhor
Frequência da memóriaMelhor
Barramento de memória
Data de lançamento
Upscaling
HDMI
DisplayPort
Resolução máxima
Máximo de monitores
USB Type-C
Fonte recomendada
Comprimento
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPS
Consumo de energia—
Arquitetura
Tipo de memória
API de computação
Preço de lançamento——
Unidades shader / núcleos
Interface
Tamanho do dieMelhor
FrequênciaMelhor
Contagem de transistoresMelhor
Largura de banda da memóriaMelhor
Consumo de energia—
Processo de fabricaçãoMelhor
Device class
Conector de energia
FPS em jogos
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
A seção de FPS em jogos compara Intel Arc A370M e Mobility Radeon X300 em presets selecionados do H2H Lab. O sinal útil não é apenas o FPS médio: também importa o comportamento em 1440p e 4K, memória e barramento com texturas pesadas, estabilidade de 1% low e se o motor favorece raster, ray tracing ou drivers maduros.
Intel Arc A370MMobility Radeon X300
Externo verificadoEstimadoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
166 FPS
143 FPS
1080p Ultra
116 FPS
101 FPS
1440p Ultra
63 FPS
54 FPS
4K Ultra
22 FPS
19 FPS
Counter-Strike 2Intel Arc A370M166 FPSMobility Radeon X300143 FPSIntel Arc A370M116 FPSMobility Radeon X300101 FPSIntel Arc A370M63 FPSMobility Radeon X30054 FPSIntel Arc A370M22 FPSMobility Radeon X30019 FPS
Cyberpunk 2077Intel Arc A370M107 FPSMobility Radeon X30093 FPSIntel Arc A370M92 FPSMobility Radeon X30080 FPSIntel Arc A370M45 FPSMobility Radeon X30039 FPSIntel Arc A370M15 FPSMobility Radeon X30013 FPS
Forza Horizon 5Intel Arc A370M135 FPSMobility Radeon X300117 FPSIntel Arc A370M87 FPSMobility Radeon X30076 FPSIntel Arc A370M57 FPSMobility Radeon X30049 FPSIntel Arc A370M33 FPSMobility Radeon X30029 FPS
Hogwarts LegacyIntel Arc A370M87 FPSMobility Radeon X30076 FPSIntel Arc A370M73 FPSMobility Radeon X30063 FPSIntel Arc A370M41 FPSMobility Radeon X30035 FPSIntel Arc A370M15 FPSMobility Radeon X30013 FPS
Índices de carga H2H
Índices internos comparáveis em escala fixa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100332816%
H2H Compute IndexH2H Index / 100422263%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100412165%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100604175%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
Índices de carga de IA H2H
Perfis estimados com base em desempenho e memória disponíveis.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100451790%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100441884%
H2H Inference IndexH2H Index / 100412165%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 1004815105%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100412165%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
APIs gráficas, SDKs e upscaling
DirectX12.29.0
Vulkan1.4Not supported
OpenGL4.62.0
UpscalingXeSSNot supported
API de computaçãoOpenCL 3.0Not supported
Arquitetura e lançamento
ArquiteturaXe HPG (Alchemist)Radeon R300/R400
Processo de fabricação6 nmMelhor110 nm
Data de lançamento20222005
Device classMobileMobile
Núcleos GPU, die e clocks
Contagem de transistores7200 millionMelhor107 million
Tamanho do die157 mm²74 mm²Melhor
Unidades shader / núcleos1024Not publicly specified
Clock base1550 MHzMelhor350 MHz
Clock boost2050 MHzMelhor350 MHz
Tamanho da placa, energia e compatibilidade
InterfacePCIe 4.0 x8PCIe 1.0 x16
ComprimentoOEM dependentOEM dependent
EspessuraIGPOEM dependent
Fonte recomendadaOEM dependentOEM dependent
Conector de energiaIntegrated laptop powerIntegrated laptop power
Saídas de vídeo e limites
HDMIOEM dependentOEM dependent
DisplayPortOEM dependentOEM dependent
USB Type-COEM dependentOEM dependent
Máximo de monitoresOEM dependentOEM dependent
Resolução máximaDepends on host systemOEM dependent
Memória e throughput de computação
Memória de vídeo4 GB GDDR6Melhor0.128 GB DDR
Tipo de memóriaGDDR6DDR / DDR2
Barramento de memória64 bit64 bit
TFLOPS4.198Not published (legacy architecture)
Outras comparações
Reviews and questions
Explicar esta comparação
Além dos percentuais: causas, especificações relevantes e impacto prático por trás de cada gráfico.
O que a IA vai explicar
Pontuação geral, radar, FPS, testes sintéticos, especificações, eficiência e valor.
Detalhes das evidências
Cobertura dos dados
- Resultados de jogos verificados
- 0
- Resultados sintéticos verificados
- 0
- Jogos com resultados verificados
- 0
- Resultados da comunidade verificados
- 0
- Resultados estimados / não verificados
- 32
- Especificações
- 0 / 66
Pontuações calculadas · Como isso é calculado?
As pontuações usam o modelo do catálogo e podem incluir dados estimados. Abra cada pontuação para ver sua origem e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidências de preços · Ver fontes (2)
Resultados da comunidade verificados
Ainda não há testes verificados da comunidade.
Revisado por
Não há revisão editorial individual registrada para esta comparação.
Histórico da comparação
Mostrar alterações registradas (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Por que confiar nesta comparação
A origem e a confiança são avaliadas pelas evidências de cada valor. Resultados não verificados são identificados; as datas de especificações, testes e preços permanecem separadas.
Experiências de proprietários
Montagens reais, resultados e feedback da comunidade.
Revisado por moderadorÚtil para a comunidadeDistintivos de especialista
Perguntas frequentes da comparação
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Intel Arc A370M or Mobility Radeon X300?+
Intel Arc A370M has the higher overall gaming score, while Mobility Radeon X300 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Intel Arc A370M is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Intel Arc A370M is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Intel Arc A370M offers more overall performance, while Intel Arc A370M offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Intel Arc A370M is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Mobility Radeon X300 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Intel Arc A370M leads in combined 1440p performance. Intel Arc A370M can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Intel Arc A370M is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Intel Arc A370M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Intel Arc A370M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Intel Arc A370M if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.