Intel
Intel Arc A530M vs Radeon HD 7970
Comparação completa de especificações, desempenho e benchmarks
AMD
HD 7970
Pontuação agregada de desempenho
Comparamos Intel Arc A530M e HD 7970 por especificações e testes relevantes.
↗Intel Arc A530M supera HD 7970 em 6% pelo índice agregado Head to Head.+6%
As pontuações são normalizadas na escala Head to Head. Maior é melhor. How is this calculated?Qualidade dos dados H2HBench
Confiança baixaEspecificações: Verificação do campo não registradaResultados de jogos verificados: 0Resultados estimados / não verificados: 32Registro de preço atualizado: 6 de set. de 2026
Poucos dados verificados
Conclusão H2HBench
Maior pontuação do catálogo: Intel Arc A530M (~7%)
A diferença de pontuação não é um ganho medido de FPS.
Razões para considerar Intel Arc A530M
- Maior índice de desempenho do catálogo
- Mais memória gráfica
- Menor consumo declarado
- Recursos compatíveis registrados: OpenCL 3.0 · XeSS
Razões para considerar HD 7970
- Maior índice de custo-benefício
- Recursos compatíveis registrados: OpenCL 1.2 · Not supported
Catalog metrics radar
Eixos sem dados são ocultados; cada valor usa uma escala fixa.
Intel
AMDDesempenho
Eficiência
Preço / desempenho
Capacidade de memória
3836
10048
57100
6856
Ranking de placas de vídeo
Posições 56–61de 411
Qual escolher?
Duas conclusões práticas com base nos votos da comunidade e no valor em jogos.
Intel Arc A530M
171 curtidasOs visitantes do Head to Head escolhem este modelo com mais frequência no momento.
Visão geral
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
JogosDesempenho em DirectX, OpenCL e Vulkan
38Melhor
36
Aplicações profissionaisModelagem 3D, edição de vídeo e renderização
34Melhor
32
IA e machine learningRecursos de machine learning e IA
31Melhor
30
Eficiência energéticaConsumo de energia em diferentes cargas
100Melhor
48
Pontuação Head to HeadPontuação geral do catálogo
48Melhor
45
Especificações
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Data de lançamento
Upscaling
HDMI
DisplayPort
Resolução máxima
Máximo de monitores
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSMelhor
Consumo de energiaMelhor
Arquitetura
Tipo de memória
API de computação
Preço de lançamento—
Unidades shader / núcleosMelhor
Interface
Fonte recomendada
Comprimento
Espessura
Tamanho do dieMelhor
Cache de memóriaMelhor
FrequênciaMelhor
Clock baseMelhor
Clock boostMelhor
Memória de vídeoMelhor
Frequência da memóriaMelhor
Barramento de memóriaMelhor
Largura de banda da memóriaMelhor
Consumo de energiaMelhor
Processo de fabricaçãoMelhor
Contagem de transistoresMelhor
Device class
Conector de energia
FPS em jogos
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
A seção de FPS em jogos compara Intel Arc A530M e HD 7970 em presets selecionados do H2H Lab. O sinal útil não é apenas o FPS médio: também importa o comportamento em 1440p e 4K, memória e barramento com texturas pesadas, estabilidade de 1% low e se o motor favorece raster, ray tracing ou drivers maduros.
Intel Arc A530MHD 7970
Externo verificadoEstimadoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
182 FPS
179 FPS
1080p Ultra
128 FPS
126 FPS
1440p Ultra
85 FPS
74 FPS
4K Ultra
25 FPS
25 FPS
Counter-Strike 2Intel Arc A530M182 FPSHD 7970179 FPSIntel Arc A530M128 FPSHD 7970126 FPSIntel Arc A530M85 FPSHD 797074 FPSIntel Arc A530M25 FPSHD 797025 FPS
Cyberpunk 2077Intel Arc A530M117 FPSHD 7970116 FPSIntel Arc A530M101 FPSHD 7970100 FPSIntel Arc A530M62 FPSHD 797054 FPSIntel Arc A530M17 FPSHD 797017 FPS
Forza Horizon 5Intel Arc A530M148 FPSHD 7970146 FPSIntel Arc A530M96 FPSHD 797095 FPSIntel Arc A530M77 FPSHD 797067 FPSIntel Arc A530M37 FPSHD 797037 FPS
Hogwarts LegacyIntel Arc A530M96 FPSHD 797095 FPSIntel Arc A530M80 FPSHD 797079 FPSIntel Arc A530M55 FPSHD 797048 FPSIntel Arc A530M17 FPSHD 797017 FPS
Índices de carga H2H
Índices internos comparáveis em escala fixa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10038365%
H2H Compute IndexH2H Index / 100433812%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10046429%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100685619%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001004870%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
Índices de carga de IA H2H
Perfis estimados com base em desempenho e memória disponíveis.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100524514%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100504413%
H2H Inference IndexH2H Index / 10046429%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100554716%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100474211%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
APIs gráficas, SDKs e upscaling
DirectX12.211.1
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
UpscalingXeSSNot supported
API de computaçãoOpenCL 3.0OpenCL 1.2
Arquitetura e lançamento
ArquiteturaXe HPG (Alchemist)GCN 1.0
Processo de fabricação6 nmMelhor28 nm
Data de lançamento20232011
Device classMobileDesktop
Núcleos GPU, die e clocks
Contagem de transistores11500 millionMelhor4313 million
Tamanho do die269 mm²Melhor352 mm²
Unidades shader / núcleos15362048Melhor
Clock base900 MHz925 MHzMelhor
Clock boost1300 MHzMelhor925 MHz
Tamanho da placa, energia e compatibilidade
InterfacePCIe 4.0 x8PCIe 3x16
ComprimentoOEM dependent275 mm
EspessuraIGPDual-slot
Fonte recomendadaOEM dependent600 W
Conector de energiaIntegrated laptop power6+8 pin
Saídas de vídeo e limites
HDMIOEM dependentHDMI 1.4a
DisplayPortOEM dependentmini-DisplayPort 1.2
USB Type-COEM dependentNão
Máximo de monitoresOEM dependent4
Resolução máximaDepends on host system4096 × 2160
Memória e throughput de computação
Memória de vídeo8 GB GDDR6Melhor3 GB GDDR5
Tipo de memóriaGDDR6GDDR5
Barramento de memória128 bit384 bitMelhor
TFLOPS3.994Melhor3.789
Outras comparações
Reviews and questions
Explicar esta comparação
Além dos percentuais: causas, especificações relevantes e impacto prático por trás de cada gráfico.
O que a IA vai explicar
Pontuação geral, radar, FPS, testes sintéticos, especificações, eficiência e valor.
Detalhes das evidências
Cobertura dos dados
- Resultados de jogos verificados
- 0
- Resultados sintéticos verificados
- 0
- Jogos com resultados verificados
- 0
- Resultados da comunidade verificados
- 0
- Resultados estimados / não verificados
- 32
- Especificações
- 0 / 69
Pontuações calculadas · Como isso é calculado?
As pontuações usam o modelo do catálogo e podem incluir dados estimados. Abra cada pontuação para ver sua origem e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidências de preços · Ver fontes (4)
Resultados da comunidade verificados
Ainda não há testes verificados da comunidade.
Revisado por
Não há revisão editorial individual registrada para esta comparação.
Histórico da comparação
Mostrar alterações registradas (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Por que confiar nesta comparação
A origem e a confiança são avaliadas pelas evidências de cada valor. Resultados não verificados são identificados; as datas de especificações, testes e preços permanecem separadas.
Experiências de proprietários
Montagens reais, resultados e feedback da comunidade.
Revisado por moderadorÚtil para a comunidadeDistintivos de especialista
Perguntas frequentes da comparação
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Intel Arc A530M or HD 7970?+
Intel Arc A530M has the higher overall gaming score, while HD 7970 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Intel Arc A530M is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Intel Arc A530M is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Intel Arc A530M offers more overall performance, while Intel Arc A530M offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Intel Arc A530M is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
HD 7970 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Intel Arc A530M leads in combined 1440p performance. Intel Arc A530M can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Intel Arc A530M is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Intel Arc A530M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Intel Arc A530M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Intel Arc A530M if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.