Intel
Intel Arc A570M vs Radeon HD 6990
Comparação completa de especificações, desempenho e benchmarks
AMD
HD 6990
Pontuação agregada de desempenho
Comparamos Intel Arc A570M e HD 6990 por especificações e testes relevantes.
↗Intel Arc A570M supera HD 6990 em 15% pelo índice agregado Head to Head.+15%
As pontuações são normalizadas na escala Head to Head. Maior é melhor. How is this calculated?Qualidade dos dados H2HBench
Confiança baixaEspecificações: Verificação do campo não registradaResultados de jogos verificados: 0Resultados estimados / não verificados: 32Registro de preço atualizado: 6 de set. de 2026
Poucos dados verificados
Conclusão H2HBench
Maior pontuação do catálogo: Intel Arc A570M (~23%)
A diferença de pontuação não é um ganho medido de FPS.
Razões para considerar Intel Arc A570M
- Maior índice de desempenho do catálogo
- Mais memória gráfica
- Menor consumo declarado
- Recursos compatíveis registrados: OpenCL 3.0 · XeSS
Razões para considerar HD 6990
- Maior índice de custo-benefício
- Recursos compatíveis registrados: OpenCL 1.2 · Not supported
Catalog metrics radar
Eixos sem dados são ocultados; cada valor usa uma escala fixa.
Intel
AMDDesempenho
Eficiência
Preço / desempenho
Capacidade de memória
3833
10029
57100
6856
Ranking de placas de vídeo
Posições 51–56de 411
Qual escolher?
Duas conclusões práticas com base nos votos da comunidade e no valor em jogos.
Intel Arc A570M
175 curtidasOs visitantes do Head to Head escolhem este modelo com mais frequência no momento.
Visão geral
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
JogosDesempenho em DirectX, OpenCL e Vulkan
38Melhor
33
Aplicações profissionaisModelagem 3D, edição de vídeo e renderização
34Melhor
30
IA e machine learningRecursos de machine learning e IA
31Melhor
28
Eficiência energéticaConsumo de energia em diferentes cargas
100Melhor
29
Pontuação Head to HeadPontuação geral do catálogo
48Melhor
39
Especificações
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Data de lançamento
HDMI
DisplayPort
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSMelhor
Consumo de energiaMelhor
Upscaling
Resolução máxima
Máximo de monitores
Fonte recomendada
Clock baseMelhor
Comprimento
Clock boostMelhor
Arquitetura
Tipo de memória
API de computação
Preço de lançamento—
Unidades shader / núcleosMelhor
Interface
Tamanho do dieMelhor
Cache de memóriaMelhor
FrequênciaMelhor
Memória de vídeoMelhor
Frequência da memóriaMelhor
Barramento de memóriaMelhor
Largura de banda da memóriaMelhor
Consumo de energiaMelhor
Processo de fabricaçãoMelhor
Contagem de transistoresMelhor
Espessura
Device class
Conector de energia
FPS em jogos
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
A seção de FPS em jogos compara Intel Arc A570M e HD 6990 em presets selecionados do H2H Lab. O sinal útil não é apenas o FPS médio: também importa o comportamento em 1440p e 4K, memória e barramento com texturas pesadas, estabilidade de 1% low e se o motor favorece raster, ray tracing ou drivers maduros.
Intel Arc A570MHD 6990
Externo verificadoEstimadoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
185 FPS
169 FPS
1080p Ultra
130 FPS
116 FPS
1440p Ultra
87 FPS
63 FPS
4K Ultra
25 FPS
23 FPS
Counter-Strike 2Intel Arc A570M185 FPSHD 6990169 FPSIntel Arc A570M130 FPSHD 6990116 FPSIntel Arc A570M87 FPSHD 699063 FPSIntel Arc A570M25 FPSHD 699023 FPS
Cyberpunk 2077Intel Arc A570M119 FPSHD 6990109 FPSIntel Arc A570M103 FPSHD 699091 FPSIntel Arc A570M63 FPSHD 699046 FPSIntel Arc A570M17 FPSHD 699016 FPS
Forza Horizon 5Intel Arc A570M151 FPSHD 6990138 FPSIntel Arc A570M97 FPSHD 699087 FPSIntel Arc A570M78 FPSHD 699057 FPSIntel Arc A570M37 FPSHD 699034 FPS
Hogwarts LegacyIntel Arc A570M97 FPSHD 699089 FPSIntel Arc A570M82 FPSHD 699073 FPSIntel Arc A570M56 FPSHD 699041 FPSIntel Arc A570M17 FPSHD 699016 FPS
Índices de carga H2H
Índices internos comparáveis em escala fixa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100383314%
H2H Compute IndexH2H Index / 100433618%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100463916%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100685619%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 10010029110%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
Índices de carga de IA H2H
Perfis estimados com base em desempenho e memória disponíveis.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100524319%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100504217%
H2H Inference IndexH2H Index / 100463916%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100554520%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100474016%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
APIs gráficas, SDKs e upscaling
DirectX12.211.0
Vulkan1.4Not supported
OpenGL4.64.4
UpscalingXeSSNot supported
API de computaçãoOpenCL 3.0OpenCL 1.2
Arquitetura e lançamento
ArquiteturaXe HPG (Alchemist)TeraScale 3
Processo de fabricação6 nmMelhor40 nm
Data de lançamento20232011
Device classMobileDesktop
Núcleos GPU, die e clocks
Contagem de transistores11500 millionMelhor2640 million
Tamanho do die269 mm²Melhor389 mm²
Unidades shader / núcleos2048Melhor1536
Clock base900 MHzMelhor830 MHz
Clock boost1300 MHzMelhor880 MHz
Tamanho da placa, energia e compatibilidade
InterfacePCIe 4.0 x8PCIe 2x16
ComprimentoOEM dependent310 mm
EspessuraIGPDual-slot
Fonte recomendadaOEM dependent750 W
Conector de energiaIntegrated laptop power8+8 pin
Saídas de vídeo e limites
HDMIOEM dependentBoard dependent
DisplayPortOEM dependentmini-DisplayPort 1.2
USB Type-COEM dependentNão
Máximo de monitoresOEM dependent5
Resolução máximaDepends on host system4096 × 2160
Memória e throughput de computação
Memória de vídeo8 GB GDDR6Melhor4 GB GDDR5
Tipo de memóriaGDDR6GDDR5
Barramento de memória128 bit256x2 bitMelhor
TFLOPS5.325Melhor2.55
Outras comparações
Reviews and questions
Explicar esta comparação
Além dos percentuais: causas, especificações relevantes e impacto prático por trás de cada gráfico.
O que a IA vai explicar
Pontuação geral, radar, FPS, testes sintéticos, especificações, eficiência e valor.
Detalhes das evidências
Cobertura dos dados
- Resultados de jogos verificados
- 0
- Resultados sintéticos verificados
- 0
- Jogos com resultados verificados
- 0
- Resultados da comunidade verificados
- 0
- Resultados estimados / não verificados
- 32
- Especificações
- 0 / 69
Pontuações calculadas · Como isso é calculado?
As pontuações usam o modelo do catálogo e podem incluir dados estimados. Abra cada pontuação para ver sua origem e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidências de preços · Ver fontes (4)
Resultados da comunidade verificados
Ainda não há testes verificados da comunidade.
Revisado por
Não há revisão editorial individual registrada para esta comparação.
Histórico da comparação
Mostrar alterações registradas (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Por que confiar nesta comparação
A origem e a confiança são avaliadas pelas evidências de cada valor. Resultados não verificados são identificados; as datas de especificações, testes e preços permanecem separadas.
Experiências de proprietários
Montagens reais, resultados e feedback da comunidade.
Revisado por moderadorÚtil para a comunidadeDistintivos de especialista
Perguntas frequentes da comparação
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Intel Arc A570M or HD 6990?+
Intel Arc A570M has the higher overall gaming score, while HD 6990 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Intel Arc A570M is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Intel Arc A570M is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Intel Arc A570M offers more overall performance, while Intel Arc A570M offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Intel Arc A570M is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
HD 6990 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Intel Arc A570M leads in combined 1440p performance. Intel Arc A570M can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Intel Arc A570M is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Intel Arc A570M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Intel Arc A570M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Intel Arc A570M if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.