Intel
Intel Arc A730M vs GeForce GTX 670MX
Comparação completa de especificações, desempenho e benchmarks
NVIDIA
GeForce GTX 670MX
Pontuação agregada de desempenho
Comparamos Intel Arc A730M e GeForce GTX 670MX por especificações e testes relevantes.
↗Intel Arc A730M supera GeForce GTX 670MX em 55% pelo índice agregado Head to Head.+55%
As pontuações são normalizadas na escala Head to Head. Maior é melhor. How is this calculated?Qualidade dos dados H2HBench
Confiança baixaEspecificações: Verificação do campo não registradaResultados de jogos verificados: 0Resultados estimados / não verificados: 32Registro de preço atualizado: 6 de set. de 2026
Poucos dados verificados
Conclusão H2HBench
Maior pontuação do catálogo: Intel Arc A730M (~30%)
A diferença de pontuação não é um ganho medido de FPS.
Razões para considerar Intel Arc A730M
- Maior índice de desempenho do catálogo
- Mais memória gráfica
- Maior índice de custo-benefício
- Recursos compatíveis registrados: OpenCL 3.0 · XeSS
Razões para considerar GeForce GTX 670MX
- Menor consumo declarado
- Recursos compatíveis registrados: OpenCL 3.0, CUDA 3.0 · Not supported
Catalog metrics radar
Eixos sem dados são ocultados; cada valor usa uma escala fixa.
Intel
NVIDIADesempenho
Eficiência
Preço / desempenho
Capacidade de memória
4831
100100
6054
8056
Ranking de placas de vídeo
Posições 4–9de 411
Qual escolher?
Duas conclusões práticas com base nos votos da comunidade e no valor em jogos.
Intel Arc A730M
56 curtidasOs visitantes do Head to Head escolhem este modelo com mais frequência no momento.
Visão geral
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
JogosDesempenho em DirectX, OpenCL e Vulkan
48Melhor
31
Aplicações profissionaisModelagem 3D, edição de vídeo e renderização
41Melhor
29
IA e machine learningRecursos de machine learning e IA
39Melhor
26
Eficiência energéticaConsumo de energia em diferentes cargas
100
100
Pontuação Head to HeadPontuação geral do catálogo
56Melhor
43
Especificações
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Comprimento
Data de lançamento
Upscaling
HDMI
DisplayPort
Resolução máxima
Máximo de monitores
USB Type-C
Fonte recomendada
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSMelhor
Consumo de energiaMelhor
Arquitetura
Tipo de memória
API de computação
Preço de lançamento——
Unidades shader / núcleosMelhor
Interface
Espessura
Tamanho do dieMelhor
Cache de memóriaMelhor
FrequênciaMelhor
Clock baseMelhor
Clock boostMelhor
Memória de vídeoMelhor
Frequência da memóriaMelhor
Barramento de memória
Largura de banda da memóriaMelhor
Consumo de energiaMelhor
Processo de fabricaçãoMelhor
Contagem de transistoresMelhor
Device class
Conector de energia
FPS em jogos
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
A seção de FPS em jogos compara Intel Arc A730M e GeForce GTX 670MX em presets selecionados do H2H Lab. O sinal útil não é apenas o FPS médio: também importa o comportamento em 1440p e 4K, memória e barramento com texturas pesadas, estabilidade de 1% low e se o motor favorece raster, ray tracing ou drivers maduros.
Intel Arc A730MGeForce GTX 670MX
Externo verificadoEstimadoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
207 FPS
154 FPS
1080p Ultra
145 FPS
106 FPS
1440p Ultra
113 FPS
61 FPS
4K Ultra
46 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2Intel Arc A730M207 FPSGeForce GTX 670MX154 FPSIntel Arc A730M145 FPSGeForce GTX 670MX106 FPSIntel Arc A730M113 FPSGeForce GTX 670MX61 FPSIntel Arc A730M46 FPSGeForce GTX 670MX21 FPS
Cyberpunk 2077Intel Arc A730M134 FPSGeForce GTX 670MX99 FPSIntel Arc A730M115 FPSGeForce GTX 670MX84 FPSIntel Arc A730M82 FPSGeForce GTX 670MX44 FPSIntel Arc A730M31 FPSGeForce GTX 670MX14 FPS
Forza Horizon 5Intel Arc A730M168 FPSGeForce GTX 670MX125 FPSIntel Arc A730M109 FPSGeForce GTX 670MX79 FPSIntel Arc A730M102 FPSGeForce GTX 670MX55 FPSIntel Arc A730M68 FPSGeForce GTX 670MX32 FPS
Hogwarts LegacyIntel Arc A730M109 FPSGeForce GTX 670MX81 FPSIntel Arc A730M91 FPSGeForce GTX 670MX66 FPSIntel Arc A730M73 FPSGeForce GTX 670MX39 FPSIntel Arc A730M31 FPSGeForce GTX 670MX15 FPS
Índices de carga H2H
Índices internos comparáveis em escala fixa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100483143%
H2H Compute IndexH2H Index / 100563352%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100573840%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100805635%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
Índices de carga de IA H2H
Perfis estimados com base em desempenho e memória disponíveis.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100624238%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100614139%
H2H Inference IndexH2H Index / 100573840%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100654536%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100583842%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
APIs gráficas, SDKs e upscaling
DirectX12.211.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
UpscalingXeSSNot supported
API de computaçãoOpenCL 3.0OpenCL 3.0, CUDA 3.0
Arquitetura e lançamento
ArquiteturaXe HPG (Alchemist)Kepler / Fermi
Processo de fabricação6 nmMelhor28 nm
Data de lançamento20222012
Device classMobileMobile
Núcleos GPU, die e clocks
Contagem de transistores21700 millionMelhor3540 million
Tamanho do die406 mm²294 mm²Melhor
Unidades shader / núcleos3072Melhor960
Clock base1100 MHzMelhor601 MHz
Clock boost2050 MHzMelhor601 MHz
Tamanho da placa, energia e compatibilidade
InterfacePCIe 4.0 x16PCIe 3.0 x16
ComprimentoOEM dependentOEM dependent
EspessuraIGPOEM dependent
Fonte recomendadaOEM dependentOEM dependent
Conector de energiaIntegrated laptop powerNone
Saídas de vídeo e limites
HDMIOEM dependentOEM dependent
DisplayPortOEM dependentOEM dependent
USB Type-COEM dependentOEM dependent
Máximo de monitoresOEM dependentOEM dependent
Resolução máximaDepends on host systemOEM dependent
Memória e throughput de computação
Memória de vídeo12 GB GDDR6Melhor3 GB GDDR5
Tipo de memóriaGDDR6GDDR5 / DDR3
Barramento de memória192 bit192 bit
TFLOPS12.6Melhor1.154
Outras comparações
Reviews and questions
Explicar esta comparação
Além dos percentuais: causas, especificações relevantes e impacto prático por trás de cada gráfico.
O que a IA vai explicar
Pontuação geral, radar, FPS, testes sintéticos, especificações, eficiência e valor.
Detalhes das evidências
Cobertura dos dados
- Resultados de jogos verificados
- 0
- Resultados sintéticos verificados
- 0
- Jogos com resultados verificados
- 0
- Resultados da comunidade verificados
- 0
- Resultados estimados / não verificados
- 32
- Especificações
- 0 / 68
Pontuações calculadas · Como isso é calculado?
As pontuações usam o modelo do catálogo e podem incluir dados estimados. Abra cada pontuação para ver sua origem e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidências de preços · Ver fontes (2)
Resultados da comunidade verificados
Ainda não há testes verificados da comunidade.
Revisado por
Não há revisão editorial individual registrada para esta comparação.
Histórico da comparação
Mostrar alterações registradas (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Por que confiar nesta comparação
A origem e a confiança são avaliadas pelas evidências de cada valor. Resultados não verificados são identificados; as datas de especificações, testes e preços permanecem separadas.
Experiências de proprietários
Montagens reais, resultados e feedback da comunidade.
Revisado por moderadorÚtil para a comunidadeDistintivos de especialista
Perguntas frequentes da comparação
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Intel Arc A730M or GeForce GTX 670MX?+
Intel Arc A730M has the higher overall gaming score, while Intel Arc A730M offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce GTX 670MX is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce GTX 670MX is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Intel Arc A730M offers more overall performance, while Intel Arc A730M offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce GTX 670MX is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Intel Arc A730M is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Intel Arc A730M leads in combined 1440p performance. Intel Arc A730M can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Intel Arc A730M is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce GTX 670MX is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce GTX 670MX is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Intel Arc A730M if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.