Intel
Intel Arc A730M vs GeForce GTX 1080
Comparação completa de especificações, desempenho e benchmarks
NVIDIA
GTX 1080
Pontuação agregada de desempenho
Comparamos Intel Arc A730M e GTX 1080 por especificações e testes relevantes.
↗Intel Arc A730M supera GTX 1080 em 9% pelo índice agregado Head to Head.+9%
As pontuações são normalizadas na escala Head to Head. Maior é melhor. How is this calculated?Qualidade dos dados H2HBench
Confiança baixaEspecificações: Verificação do campo não registradaResultados de jogos verificados: 0Resultados estimados / não verificados: 32Registro de preço atualizado: 6 de set. de 2026
Poucos dados verificados
Conclusão H2HBench
Maior pontuação do catálogo: Intel Arc A730M (~22%)
A diferença de pontuação não é um ganho medido de FPS.
Razões para considerar Intel Arc A730M
- Maior índice de desempenho do catálogo
- Mais memória gráfica
- Menor consumo declarado
- Maior índice de custo-benefício
- Recursos compatíveis registrados: OpenCL 3.0 · XeSS
Razões para considerar GTX 1080
- Recursos compatíveis registrados: OpenCL 3.0, CUDA 6.1 · Not supported
Catalog metrics radar
Eixos sem dados são ocultados; cada valor usa uma escala fixa.
Intel
NVIDIADesempenho
Eficiência
Preço / desempenho
Capacidade de memória
4844
10081
6046
8068
Ranking de placas de vídeo
Posições 4–9de 411
Qual escolher?
Duas conclusões práticas com base nos votos da comunidade e no valor em jogos.
GeForce GTX 1080
172 curtidasOs visitantes do Head to Head escolhem este modelo com mais frequência no momento.
Visão geral
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
JogosDesempenho em DirectX, OpenCL e Vulkan
48Melhor
44
Aplicações profissionaisModelagem 3D, edição de vídeo e renderização
41Melhor
38
IA e machine learningRecursos de machine learning e IA
39Melhor
36
Eficiência energéticaConsumo de energia em diferentes cargas
100Melhor
81
Pontuação Head to HeadPontuação geral do catálogo
56Melhor
46
Especificações
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Comprimento
Data de lançamento
Upscaling
HDMI
DisplayPort
Resolução máxima
Máximo de monitores
USB Type-C
Fonte recomendada
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSMelhor
Consumo de energiaMelhor
Arquitetura
Tipo de memória
API de computação
Preço de lançamento—
Unidades shader / núcleosMelhor
Interface
Espessura
Tamanho do dieMelhor
Cache de memóriaMelhor
FrequênciaMelhor
Clock baseMelhor
Clock boostMelhor
Memória de vídeoMelhor
Frequência da memóriaMelhor
Barramento de memóriaMelhor
Largura de banda da memóriaMelhor
Consumo de energiaMelhor
Processo de fabricaçãoMelhor
Contagem de transistoresMelhor
Device class
Conector de energia
FPS em jogos
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
A seção de FPS em jogos compara Intel Arc A730M e GTX 1080 em presets selecionados do H2H Lab. O sinal útil não é apenas o FPS médio: também importa o comportamento em 1440p e 4K, memória e barramento com texturas pesadas, estabilidade de 1% low e se o motor favorece raster, ray tracing ou drivers maduros.
Intel Arc A730MGTX 1080
Externo verificadoEstimadoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
207 FPS
197 FPS
1080p Ultra
145 FPS
139 FPS
1440p Ultra
113 FPS
107 FPS
4K Ultra
46 FPS
35 FPS
Counter-Strike 2Intel Arc A730M207 FPSGTX 1080197 FPSIntel Arc A730M145 FPSGTX 1080139 FPSIntel Arc A730M113 FPSGTX 1080107 FPSIntel Arc A730M46 FPSGTX 108035 FPS
Cyberpunk 2077Intel Arc A730M134 FPSGTX 1080127 FPSIntel Arc A730M115 FPSGTX 1080110 FPSIntel Arc A730M82 FPSGTX 108078 FPSIntel Arc A730M31 FPSGTX 108024 FPS
Forza Horizon 5Intel Arc A730M168 FPSGTX 1080161 FPSIntel Arc A730M109 FPSGTX 1080104 FPSIntel Arc A730M102 FPSGTX 108096 FPSIntel Arc A730M68 FPSGTX 108052 FPS
Hogwarts LegacyIntel Arc A730M109 FPSGTX 1080104 FPSIntel Arc A730M91 FPSGTX 108087 FPSIntel Arc A730M73 FPSGTX 108069 FPSIntel Arc A730M31 FPSGTX 108024 FPS
Índices de carga H2H
Índices internos comparáveis em escala fixa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10048449%
H2H Compute IndexH2H Index / 100565011%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100575111%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100806816%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001008121%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
Índices de carga de IA H2H
Perfis estimados com base em desempenho e memória disponíveis.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100625512%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100615412%
H2H Inference IndexH2H Index / 100575111%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100655713%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100585113%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
APIs gráficas, SDKs e upscaling
DirectX12.212.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingXeSSNot supported
API de computaçãoOpenCL 3.0OpenCL 3.0, CUDA 6.1
Arquitetura e lançamento
ArquiteturaXe HPG (Alchemist)Pascal
Processo de fabricação6 nmMelhor16 nm
Data de lançamento20222016
Device classMobileDesktop
Núcleos GPU, die e clocks
Contagem de transistores21700 millionMelhor7200 million
Tamanho do die406 mm²314 mm²Melhor
Unidades shader / núcleos3072Melhor2560
Clock base1100 MHz1607 MHzMelhor
Clock boost2050 MHzMelhor1733 MHz
Tamanho da placa, energia e compatibilidade
InterfacePCIe 4.0 x16PCIe 3x16
ComprimentoOEM dependent267 mm
EspessuraIGPDual-slot
Fonte recomendadaOEM dependent450 W
Conector de energiaIntegrated laptop power8 pin
Saídas de vídeo e limites
HDMIOEM dependentHDMI 2.0
DisplayPortOEM dependentDisplayPort 1.4a
USB Type-COEM dependentNão
Máximo de monitoresOEM dependent5
Resolução máximaDepends on host system7680 × 4320
Memória e throughput de computação
Memória de vídeo12 GB GDDR6Melhor8 GB GDDR5X
Tipo de memóriaGDDR6GDDR5X
Barramento de memória192 bit256 bitMelhor
TFLOPS12.6Melhor8.873
Outras comparações
Reviews and questions
Explicar esta comparação
Além dos percentuais: causas, especificações relevantes e impacto prático por trás de cada gráfico.
O que a IA vai explicar
Pontuação geral, radar, FPS, testes sintéticos, especificações, eficiência e valor.
Detalhes das evidências
Cobertura dos dados
- Resultados de jogos verificados
- 0
- Resultados sintéticos verificados
- 0
- Jogos com resultados verificados
- 0
- Resultados da comunidade verificados
- 0
- Resultados estimados / não verificados
- 32
- Especificações
- 0 / 69
Pontuações calculadas · Como isso é calculado?
As pontuações usam o modelo do catálogo e podem incluir dados estimados. Abra cada pontuação para ver sua origem e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidências de preços · Ver fontes (3)
Resultados da comunidade verificados
Ainda não há testes verificados da comunidade.
Revisado por
Não há revisão editorial individual registrada para esta comparação.
Histórico da comparação
Mostrar alterações registradas (4)
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Por que confiar nesta comparação
A origem e a confiança são avaliadas pelas evidências de cada valor. Resultados não verificados são identificados; as datas de especificações, testes e preços permanecem separadas.
Experiências de proprietários
Montagens reais, resultados e feedback da comunidade.
Revisado por moderadorÚtil para a comunidadeDistintivos de especialista
Perguntas frequentes da comparação
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Intel Arc A730M or GTX 1080?+
Intel Arc A730M has the higher overall gaming score, while Intel Arc A730M offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 1080 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 1080 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Intel Arc A730M offers more overall performance, while Intel Arc A730M offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 1080 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Intel Arc A730M is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Intel Arc A730M leads in combined 1440p performance. Intel Arc A730M can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Intel Arc A730M is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Intel Arc A730M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Intel Arc A730M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Intel Arc A730M if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.