Intel
Intel Arc A770M vs GeForce GTX 780
Comparação completa de especificações, desempenho e benchmarks
NVIDIA
GTX 780
Pontuação agregada de desempenho
Comparamos Intel Arc A770M e GTX 780 por especificações e testes relevantes.
↗Intel Arc A770M supera GTX 780 em 43% pelo índice agregado Head to Head.+43%
As pontuações são normalizadas na escala Head to Head. Maior é melhor. How is this calculated?Qualidade dos dados H2HBench
Confiança baixaEspecificações: Verificação do campo não registradaResultados de jogos verificados: 0Resultados estimados / não verificados: 32Registro de preço atualizado: 6 de set. de 2026
Poucos dados verificados
Conclusão H2HBench
Maior pontuação do catálogo: Intel Arc A770M (~69%)
A diferença de pontuação não é um ganho medido de FPS.
Razões para considerar Intel Arc A770M
- Maior índice de desempenho do catálogo
- Mais memória gráfica
- Menor consumo declarado
- Maior índice de custo-benefício
- Recursos compatíveis registrados: OpenCL 3.0 · XeSS
Razões para considerar GTX 780
- Recursos compatíveis registrados: OpenCL 3.0, CUDA 3.5 · Not supported
Catalog metrics radar
Eixos sem dados são ocultados; cada valor usa uma escala fixa.
Intel
NVIDIADesempenho
Eficiência
Preço / desempenho
Capacidade de memória
5337
10049
6145
8856
Ranking de placas de vídeo
Posições 1–6de 411
Qual escolher?
Duas conclusões práticas com base nos votos da comunidade e no valor em jogos.
GeForce GTX 780
118 curtidasOs visitantes do Head to Head escolhem este modelo com mais frequência no momento.
Visão geral
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
JogosDesempenho em DirectX, OpenCL e Vulkan
53Melhor
37
Aplicações profissionaisModelagem 3D, edição de vídeo e renderização
45Melhor
33
IA e machine learningRecursos de machine learning e IA
42Melhor
31
Eficiência energéticaConsumo de energia em diferentes cargas
100Melhor
49
Pontuação Head to HeadPontuação geral do catálogo
59Melhor
35
Especificações
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Data de lançamento
Upscaling
HDMI
DisplayPort
Resolução máxima
Máximo de monitores
USB Type-C
Fonte recomendada
Comprimento
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSMelhor
Consumo de energiaMelhor
Arquitetura
Tipo de memória
API de computação
Preço de lançamento—
Unidades shader / núcleosMelhor
Interface
Tamanho do dieMelhor
Cache de memóriaMelhor
FrequênciaMelhor
Clock baseMelhor
Clock boostMelhor
Memória de vídeoMelhor
Contagem de transistoresMelhor
Espessura
Frequência da memóriaMelhor
Barramento de memóriaMelhor
Largura de banda da memóriaMelhor
Consumo de energiaMelhor
Processo de fabricaçãoMelhor
Device class
Conector de energia
FPS em jogos
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
A seção de FPS em jogos compara Intel Arc A770M e GTX 780 em presets selecionados do H2H Lab. O sinal útil não é apenas o FPS médio: também importa o comportamento em 1440p e 4K, memória e barramento com texturas pesadas, estabilidade de 1% low e se o motor favorece raster, ray tracing ou drivers maduros.
Intel Arc A770MGTX 780
Externo verificadoEstimadoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
218 FPS
181 FPS
1080p Ultra
153 FPS
127 FPS
1440p Ultra
119 FPS
76 FPS
4K Ultra
59 FPS
26 FPS
Counter-Strike 2Intel Arc A770M218 FPSGTX 780181 FPSIntel Arc A770M153 FPSGTX 780127 FPSIntel Arc A770M119 FPSGTX 78076 FPSIntel Arc A770M59 FPSGTX 78026 FPS
Cyberpunk 2077Intel Arc A770M141 FPSGTX 780117 FPSIntel Arc A770M121 FPSGTX 780100 FPSIntel Arc A770M86 FPSGTX 78055 FPSIntel Arc A770M40 FPSGTX 78018 FPS
Forza Horizon 5Intel Arc A770M178 FPSGTX 780147 FPSIntel Arc A770M115 FPSGTX 78095 FPSIntel Arc A770M107 FPSGTX 78069 FPSIntel Arc A770M87 FPSGTX 78039 FPS
Hogwarts LegacyIntel Arc A770M115 FPSGTX 78095 FPSIntel Arc A770M96 FPSGTX 78080 FPSIntel Arc A770M77 FPSGTX 78050 FPSIntel Arc A770M40 FPSGTX 78018 FPS
Índices de carga H2H
Índices internos comparáveis em escala fixa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100533736%
H2H Compute IndexH2H Index / 100613944%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100634240%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100885644%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001004968%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
Índices de carga de IA H2H
Perfis estimados com base em desempenho e memória disponíveis.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100694542%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100674441%
H2H Inference IndexH2H Index / 100634240%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100724742%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100644339%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
APIs gráficas, SDKs e upscaling
DirectX12.211.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
UpscalingXeSSNot supported
API de computaçãoOpenCL 3.0OpenCL 3.0, CUDA 3.5
Arquitetura e lançamento
ArquiteturaXe HPG (Alchemist)Kepler
Processo de fabricação6 nmMelhor28 nm
Data de lançamento20222013
Device classMobileDesktop
Núcleos GPU, die e clocks
Contagem de transistores21700 millionMelhor7080 million
Tamanho do die406 mm²Melhor561 mm²
Unidades shader / núcleos4096Melhor2304
Clock base1650 MHzMelhor863 MHz
Clock boost2050 MHzMelhor900 MHz
Tamanho da placa, energia e compatibilidade
InterfacePCIe 4.0 x16PCIe 3x16
ComprimentoOEM dependent267 mm
EspessuraIGPDual-slot
Fonte recomendadaOEM dependent600 W
Conector de energiaIntegrated laptop power8+8 pin
Saídas de vídeo e limites
HDMIOEM dependentHDMI 1.4a
DisplayPortOEM dependentDisplayPort 1.2
USB Type-COEM dependentNão
Máximo de monitoresOEM dependent4
Resolução máximaDepends on host system4096 × 2160
Memória e throughput de computação
Memória de vídeo16 GB GDDR6Melhor3 GB GDDR5
Tipo de memóriaGDDR6GDDR5
Barramento de memória256 bit384 bitMelhor
TFLOPS16.79Melhor4.156
Outras comparações
Reviews and questions
Explicar esta comparação
Além dos percentuais: causas, especificações relevantes e impacto prático por trás de cada gráfico.
O que a IA vai explicar
Pontuação geral, radar, FPS, testes sintéticos, especificações, eficiência e valor.
Detalhes das evidências
Cobertura dos dados
- Resultados de jogos verificados
- 0
- Resultados sintéticos verificados
- 0
- Jogos com resultados verificados
- 0
- Resultados da comunidade verificados
- 0
- Resultados estimados / não verificados
- 32
- Especificações
- 0 / 69
Pontuações calculadas · Como isso é calculado?
As pontuações usam o modelo do catálogo e podem incluir dados estimados. Abra cada pontuação para ver sua origem e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidências de preços · Ver fontes (3)
Resultados da comunidade verificados
Ainda não há testes verificados da comunidade.
Revisado por
Não há revisão editorial individual registrada para esta comparação.
Histórico da comparação
Mostrar alterações registradas (4)
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Por que confiar nesta comparação
A origem e a confiança são avaliadas pelas evidências de cada valor. Resultados não verificados são identificados; as datas de especificações, testes e preços permanecem separadas.
Experiências de proprietários
Montagens reais, resultados e feedback da comunidade.
Revisado por moderadorÚtil para a comunidadeDistintivos de especialista
Perguntas frequentes da comparação
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Intel Arc A770M or GTX 780?+
Intel Arc A770M has the higher overall gaming score, while Intel Arc A770M offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 780 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 780 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Intel Arc A770M offers more overall performance, while Intel Arc A770M offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 780 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Intel Arc A770M is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Intel Arc A770M leads in combined 1440p performance. Intel Arc A770M can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Intel Arc A770M is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Intel Arc A770M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Intel Arc A770M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Intel Arc A770M if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.