Intel
Intel Arc B370 vs GeForce GTX 275
Comparação completa de especificações, desempenho e benchmarks
NVIDIA
GTX 275
Pontuação agregada de desempenho
Comparamos Arc B370 e GTX 275 por especificações e testes relevantes.
↗Arc B370 supera GTX 275 em 53% pelo índice agregado Head to Head.+53%
As pontuações são normalizadas na escala Head to Head. Maior é melhor. How is this calculated?Qualidade dos dados H2HBench
Confiança baixaEspecificações: Parcialmente verificadoResultados de jogos verificados: 0Resultados estimados / não verificados: 16Registro de preço atualizado: 6 de set. de 2026
Poucos dados verificados
Conclusão H2HBench
Maior pontuação do catálogo: Intel Arc B370 (~5%)
A diferença de pontuação não é um ganho medido de FPS.
Razões para considerar Arc B370
- Maior índice de desempenho do catálogo
- Recursos compatíveis registrados: OpenCL 3.0 · Intel XeSS
Razões para considerar GTX 275
- Recursos compatíveis registrados: OpenCL 1.1, CUDA 1.3 · Not supported
Catalog metrics radar
Eixos sem dados são ocultados; cada valor usa uma escala fixa.
Intel
NVIDIADesempenho
6945
Ranking de placas de vídeo
Posições 95–100de 411
Qual escolher?
Duas conclusões práticas com base nos votos da comunidade e no valor em jogos.
GeForce GTX 275
69 curtidasOs visitantes do Head to Head escolhem este modelo com mais frequência no momento.
Visão geral
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
JogosDesempenho em DirectX, OpenCL e Vulkan
69Melhor
45
Aplicações profissionaisModelagem 3D, edição de vídeo e renderização
56Melhor
39
IA e machine learningRecursos de machine learning e IA
54Melhor
36
Eficiência energéticaConsumo de energia em diferentes cargas
51
68Melhor
Pontuação Head to HeadPontuação geral do catálogo
58Melhor
55
Especificações
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
ArquiteturaMelhor
Processo de fabricaçãoMelhor
Unidades shader / núcleosMelhor
Clock boostMelhor
Data de lançamento
Memória de vídeo
Tipo de memória
Barramento de memória
Interface
Consumo de energia
Conector de energia
Comprimento
Espessura
Fonte recomendada
HDMI
DisplayPort
USB Type-C
Máximo de monitores
Resolução máxima
DirectX
OpenGL
API de computação
Upscaling
TFLOPS
Vulkan
Contagem de transistores
Tamanho do die
Clock base
Largura de banda da memória
Frequência da memória
Cache de memória
Frequência
Consumo de energia—
Preço de lançamento—
FPS em jogos
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
A seção de FPS em jogos compara Arc B370 e GTX 275 em presets selecionados do H2H Lab. O sinal útil não é apenas o FPS médio: também importa o comportamento em 1440p e 4K, memória e barramento com texturas pesadas, estabilidade de 1% low e se o motor favorece raster, ray tracing ou drivers maduros.
Arc B370GTX 275
Externo verificadoEstimadoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
—
228 FPS
1080p Ultra
—
160 FPS
1440p Ultra
—
90 FPS
4K Ultra
—
34 FPS
Counter-Strike 2Arc B370—GTX 275228 FPSArc B370—GTX 275160 FPSArc B370—GTX 27590 FPSArc B370—GTX 27534 FPS
Cyberpunk 2077Arc B370—GTX 275147 FPSArc B370—GTX 275127 FPSArc B370—GTX 27565 FPSArc B370—GTX 27523 FPS
Forza Horizon 5Arc B370—GTX 275186 FPSArc B370—GTX 275120 FPSArc B370—GTX 27581 FPSArc B370—GTX 27550 FPS
Hogwarts LegacyArc B370—GTX 275120 FPSArc B370—GTX 275100 FPSArc B370—GTX 27558 FPSArc B370—GTX 27523 FPS
Índices de carga H2H
Índices internos comparáveis em escala fixa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100694542%
H2H Compute IndexH2H Index / 100713861%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100693858%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100020200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100068200%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
Índices de carga de IA H2H
Perfis estimados com base em desempenho e memória disponíveis.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100693468%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100693565%
H2H Inference IndexH2H Index / 100693858%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100693176%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100693760%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
APIs gráficas, SDKs e upscaling
DirectXDirectX 12 Ultimate10.0
VulkanNot publicly specifiedNot supported
OpenGL4.63.3
UpscalingIntel XeSSNot supported
API de computaçãoOpenCL 3.0OpenCL 1.1, CUDA 1.3
Arquitetura e lançamento
ArquiteturaXe3MelhorTesla 2.0
Processo de fabricaçãoTSMC N3EMelhor55 nm
Data de lançamentoQ1'262009
Device classMobileDesktop
Núcleos GPU, die e clocks
Contagem de transistoresNot publicly specified1400 million
Tamanho do dieNot publicly specified470 mm²
Unidades shader / núcleos10 Xe cores240Melhor
Clock baseNot publicly specified633 MHz
Clock boostUp to 2.4 GHz (depends on host processor)633 MHzMelhor
Tamanho da placa, energia e compatibilidade
InterfaceIntegrated into processor packagePCIe 2x16
ComprimentoNot applicable (integrated GPU)267 mm
EspessuraNot applicable (integrated GPU)Dual-slot
Fonte recomendadaSystem dependent550 W
Conector de energiaNot applicable (integrated GPU)6+6 pin
Saídas de vídeo e limites
HDMIHDMI 2.1 FRL (OEM dependent)Board dependent
DisplayPortDisplayPort 2.1 UHBR20 (OEM dependent)Board dependent
USB Type-COEM dependentNão
Máximo de monitores4 (platform capability)2
Resolução máxima7680 x 4320 @ 60Hz (DisplayPort)2560 × 1600
Memória e throughput de computação
Memória de vídeoShared system memory; OEM configurable896 MB GDDR3
Tipo de memóriaShared LPDDR5XGDDR3
Barramento de memóriaDepends on system memory configuration448 bit
TFLOPSNot publicly specified0.674
Outras comparações
Reviews and questions
Explicar esta comparação
Além dos percentuais: causas, especificações relevantes e impacto prático por trás de cada gráfico.
O que a IA vai explicar
Pontuação geral, radar, FPS, testes sintéticos, especificações, eficiência e valor.
Detalhes das evidências
Cobertura dos dados
- Resultados de jogos verificados
- 0
- Resultados sintéticos verificados
- 0
- Jogos com resultados verificados
- 0
- Resultados da comunidade verificados
- 0
- Resultados estimados / não verificados
- 16
- Especificações
- 22 / 68
Pontuações calculadas · Como isso é calculado?
As pontuações usam o modelo do catálogo e podem incluir dados estimados. Abra cada pontuação para ver sua origem e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidências de preços · Ver fontes (2)
Resultados da comunidade verificados
Ainda não há testes verificados da comunidade.
Revisado por
Não há revisão editorial individual registrada para esta comparação.
Histórico da comparação
Mostrar alterações registradas (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Por que confiar nesta comparação
A origem e a confiança são avaliadas pelas evidências de cada valor. Resultados não verificados são identificados; as datas de especificações, testes e preços permanecem separadas.
Experiências de proprietários
Montagens reais, resultados e feedback da comunidade.
Revisado por moderadorÚtil para a comunidadeDistintivos de especialista
Perguntas frequentes da comparação
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Arc B370 or GTX 275?+
Arc B370 has the higher overall gaming score, while GTX 275 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 275 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 275 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Arc B370 offers more overall performance, while Arc B370 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 275 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 275 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Arc B370 leads in combined 1440p performance. Arc B370 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Arc B370 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GTX 275 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GTX 275 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Arc B370 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.