Intel
Intel Arc B370 vs Radeon RX 5500 XT
Comparação completa de especificações, desempenho e benchmarks
AMD
RX 5500 XT
Pontuação agregada de desempenho
Comparamos Arc B370 e RX 5500 XT por especificações e testes relevantes.
↗Arc B370 supera RX 5500 XT em 77% pelo índice agregado Head to Head.+77%
As pontuações são normalizadas na escala Head to Head. Maior é melhor. How is this calculated?Qualidade dos dados H2HBench
Confiança baixaEspecificações: Parcialmente verificadoResultados de jogos verificados: 0Resultados estimados / não verificados: 16Registro de preço atualizado: 6 de set. de 2026
Poucos dados verificados
Conclusão H2HBench
Maior pontuação do catálogo: Intel Arc B370 (~2%)
A diferença de pontuação não é um ganho medido de FPS.
Razões para considerar Arc B370
- Maior índice de desempenho do catálogo
- Recursos compatíveis registrados: OpenCL 3.0 · Intel XeSS
Razões para considerar RX 5500 XT
- Recursos compatíveis registrados: OpenCL 2.1 · FSR
Catalog metrics radar
Eixos sem dados são ocultados; cada valor usa uma escala fixa.
Intel
AMDDesempenho
6939
Ranking de placas de vídeo
Posições 95–100de 411
Qual escolher?
Duas conclusões práticas com base nos votos da comunidade e no valor em jogos.
Radeon RX 5500 XT
98 curtidasOs visitantes do Head to Head escolhem este modelo com mais frequência no momento.
Visão geral
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
JogosDesempenho em DirectX, OpenCL e Vulkan
69Melhor
39
Aplicações profissionaisModelagem 3D, edição de vídeo e renderização
56Melhor
34
IA e machine learningRecursos de machine learning e IA
54Melhor
32
Eficiência energéticaConsumo de energia em diferentes cargas
51
100Melhor
Pontuação Head to HeadPontuação geral do catálogo
58Melhor
57
Especificações
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
ArquiteturaMelhor
Processo de fabricaçãoMelhor
Unidades shader / núcleosMelhor
Clock boostMelhor
Data de lançamento
Memória de vídeo
Tipo de memória
Barramento de memória
Interface
Consumo de energia
Conector de energia
Comprimento
Espessura
Fonte recomendada
HDMI
DisplayPort
USB Type-C
Máximo de monitores
Resolução máxima
DirectX
OpenGL
API de computação
Upscaling
TFLOPS
Vulkan
Contagem de transistores
Tamanho do die
Clock base
Largura de banda da memória
Frequência da memória
Cache de memória
Frequência
Consumo de energia—
Preço de lançamento—
FPS em jogos
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
A seção de FPS em jogos compara Arc B370 e RX 5500 XT em presets selecionados do H2H Lab. O sinal útil não é apenas o FPS médio: também importa o comportamento em 1440p e 4K, memória e barramento com texturas pesadas, estabilidade de 1% low e se o motor favorece raster, ray tracing ou drivers maduros.
Arc B370RX 5500 XT
Externo verificadoEstimadoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
—
190 FPS
1080p Ultra
—
133 FPS
1440p Ultra
—
89 FPS
4K Ultra
—
26 FPS
Counter-Strike 2Arc B370—RX 5500 XT190 FPSArc B370—RX 5500 XT133 FPSArc B370—RX 5500 XT89 FPSArc B370—RX 5500 XT26 FPS
Cyberpunk 2077Arc B370—RX 5500 XT122 FPSArc B370—RX 5500 XT105 FPSArc B370—RX 5500 XT64 FPSArc B370—RX 5500 XT17 FPS
Forza Horizon 5Arc B370—RX 5500 XT154 FPSArc B370—RX 5500 XT100 FPSArc B370—RX 5500 XT80 FPSArc B370—RX 5500 XT38 FPS
Hogwarts LegacyArc B370—RX 5500 XT100 FPSArc B370—RX 5500 XT84 FPSArc B370—RX 5500 XT58 FPSArc B370—RX 5500 XT18 FPS
Índices de carga H2H
Índices internos comparáveis em escala fixa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100693956%
H2H Compute IndexH2H Index / 100714741%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100694738%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100068200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1000100200%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
Índices de carga de IA H2H
Perfis estimados com base em desempenho e memória disponíveis.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100695228%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100695130%
H2H Inference IndexH2H Index / 100694738%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100695523%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100694836%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
APIs gráficas, SDKs e upscaling
DirectXDirectX 12 Ultimate12.1
VulkanNot publicly specified1.4
OpenGL4.64.6
UpscalingIntel XeSSFSR
API de computaçãoOpenCL 3.0OpenCL 2.1
Arquitetura e lançamento
ArquiteturaXe3MelhorRDNA 1.0
Processo de fabricaçãoTSMC N3EMelhor7 nm
Data de lançamentoQ1'262019
Device classMobileDesktop
Núcleos GPU, die e clocks
Contagem de transistoresNot publicly specified6400 million
Tamanho do dieNot publicly specified158 mm²
Unidades shader / núcleos10 Xe cores1408Melhor
Clock baseNot publicly specified1607 MHz
Clock boostUp to 2.4 GHz (depends on host processor)1845 MHzMelhor
Tamanho da placa, energia e compatibilidade
InterfaceIntegrated into processor packagePCIe 4x8
ComprimentoNot applicable (integrated GPU)180 mm
EspessuraNot applicable (integrated GPU)Dual-slot
Fonte recomendadaSystem dependent300 W
Conector de energiaNot applicable (integrated GPU)8 pin
Saídas de vídeo e limites
HDMIHDMI 2.1 FRL (OEM dependent)HDMI 2.0b
DisplayPortDisplayPort 2.1 UHBR20 (OEM dependent)DisplayPort 1.4a
USB Type-COEM dependentNão
Máximo de monitores4 (platform capability)4
Resolução máxima7680 x 4320 @ 60Hz (DisplayPort)7680 × 4320
Memória e throughput de computação
Memória de vídeoShared system memory; OEM configurable8 GB GDDR6
Tipo de memóriaShared LPDDR5XGDDR6
Barramento de memóriaDepends on system memory configuration128 bit
TFLOPSNot publicly specified5.196
Outras comparações
GTX 1660NVIDIAReviews and questions
Explicar esta comparação
Além dos percentuais: causas, especificações relevantes e impacto prático por trás de cada gráfico.
O que a IA vai explicar
Pontuação geral, radar, FPS, testes sintéticos, especificações, eficiência e valor.
Detalhes das evidências
Cobertura dos dados
- Resultados de jogos verificados
- 0
- Resultados sintéticos verificados
- 0
- Jogos com resultados verificados
- 0
- Resultados da comunidade verificados
- 0
- Resultados estimados / não verificados
- 16
- Especificações
- 22 / 68
Pontuações calculadas · Como isso é calculado?
As pontuações usam o modelo do catálogo e podem incluir dados estimados. Abra cada pontuação para ver sua origem e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidências de preços · Ver fontes (3)
Resultados da comunidade verificados
Ainda não há testes verificados da comunidade.
Revisado por
Não há revisão editorial individual registrada para esta comparação.
Histórico da comparação
Mostrar alterações registradas (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Por que confiar nesta comparação
A origem e a confiança são avaliadas pelas evidências de cada valor. Resultados não verificados são identificados; as datas de especificações, testes e preços permanecem separadas.
Experiências de proprietários
Montagens reais, resultados e feedback da comunidade.
Revisado por moderadorÚtil para a comunidadeDistintivos de especialista
Perguntas frequentes da comparação
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Arc B370 or RX 5500 XT?+
Arc B370 has the higher overall gaming score, while RX 5500 XT offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Arc B370 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Arc B370 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Arc B370 offers more overall performance, while Arc B370 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Arc B370 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 5500 XT is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Arc B370 leads in combined 1440p performance. Arc B370 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Arc B370 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 5500 XT is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 5500 XT is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Arc B370 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.