Intel
Intel Arc Pro B65 vs Radeon Pro W6800
Comparação completa de especificações, desempenho e benchmarks
AMD
Pro W6800
Pontuação agregada de desempenho
Comparamos Arc Pro B65 e Pro W6800 por especificações e testes relevantes.
↗Arc Pro B65 supera Pro W6800 em 17% pelo índice agregado Head to Head.+17%
As pontuações são normalizadas na escala Head to Head. Maior é melhor. How is this calculated?Qualidade dos dados H2HBench
Confiança baixaEspecificações: Parcialmente verificadoResultados de jogos verificados: 0Resultados estimados / não verificados: 16Registro de preço atualizado: 6 de set. de 2026
Poucos dados verificados
Conclusão H2HBench
Maior pontuação do catálogo: Intel Arc Pro B65 (~17%)
A diferença de pontuação não é um ganho medido de FPS.
Razões para considerar Arc Pro B65
- Maior índice de desempenho do catálogo
- Menor consumo declarado
- Recursos compatíveis registrados: OpenCL 3.0 / oneAPI · Intel XeSS
Razões para considerar Pro W6800
- Recursos compatíveis registrados: OpenCL 2.1 · FSR
Catalog metrics radar
Eixos sem dados são ocultados; cada valor usa uma escala fixa.
Intel
AMDDesempenho
Eficiência
Capacidade de memória
5954
9872
100100
Ranking de placas de vídeo
Posições 1–6de 30
Qual escolher?
Duas conclusões práticas com base nos votos da comunidade e no valor em jogos.
Radeon Pro W6800
53 curtidasOs visitantes do Head to Head escolhem este modelo com mais frequência no momento.
Visão geral
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
JogosDesempenho em DirectX, OpenCL e Vulkan
59Melhor
54
Aplicações profissionaisModelagem 3D, edição de vídeo e renderização
49Melhor
45
IA e machine learningRecursos de machine learning e IA
46Melhor
43
Eficiência energéticaConsumo de energia em diferentes cargas
98Melhor
72
Pontuação Head to HeadPontuação geral do catálogo
61Melhor
52
Especificações
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Arquitetura
Processo de fabricaçãoMelhor
Data de lançamento
Memória de vídeo
Barramento de memória
Largura de banda da memóriaMelhor
TFLOPSMelhor
Interface
Consumo de energiaMelhor
Máximo de monitores
DirectX
Vulkan
OpenGL
Device class
Tipo de memória
Unidades shader / núcleosMelhor
FrequênciaMelhor
API de computação
Upscaling
Resolução máxima
HDMI
DisplayPort
USB Type-C
Comprimento
Espessura
Conector de energia
Contagem de transistores
Tamanho do die
Clock base
Clock boost
Fonte recomendada
Frequência da memória
Cache de memória
Consumo de energia—
Preço de lançamento—
FPS em jogos
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
A seção de FPS em jogos compara Arc Pro B65 e Pro W6800 em presets selecionados do H2H Lab. O sinal útil não é apenas o FPS médio: também importa o comportamento em 1440p e 4K, memória e barramento com texturas pesadas, estabilidade de 1% low e se o motor favorece raster, ray tracing ou drivers maduros.
Arc Pro B65Pro W6800
Externo verificadoEstimadoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
—
221 FPS
1080p Ultra
—
155 FPS
1440p Ultra
—
121 FPS
4K Ultra
—
60 FPS
Counter-Strike 2Arc Pro B65—Pro W6800221 FPSArc Pro B65—Pro W6800155 FPSArc Pro B65—Pro W6800121 FPSArc Pro B65—Pro W680060 FPS
Cyberpunk 2077Arc Pro B65—Pro W6800143 FPSArc Pro B65—Pro W6800123 FPSArc Pro B65—Pro W680088 FPSArc Pro B65—Pro W680040 FPS
Forza Horizon 5Arc Pro B65—Pro W6800180 FPSArc Pro B65—Pro W6800117 FPSArc Pro B65—Pro W6800109 FPSArc Pro B65—Pro W680088 FPS
Hogwarts LegacyArc Pro B65—Pro W6800117 FPSArc Pro B65—Pro W680097 FPSArc Pro B65—Pro W680078 FPSArc Pro B65—Pro W680041 FPS
Índices de carga H2H
Índices internos comparáveis em escala fixa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10059549%
H2H Compute IndexH2H Index / 10066643%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10070674%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001001000%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100987231%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
Índices de carga de IA H2H
Perfis estimados com base em desempenho e memória disponíveis.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10077753%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10075724%
H2H Inference IndexH2H Index / 10070674%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10082794%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10071684%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
APIs gráficas, SDKs e upscaling
DirectXDirectX 12 Ultimate12.2
Vulkan1.31.4
OpenGLUp to 4.64.6
UpscalingIntel XeSSFSR
API de computaçãoOpenCL 3.0 / oneAPIOpenCL 2.1
Arquitetura e lançamento
ArquiteturaXe2RDNA 2.0
Processo de fabricaçãoTSMC N5Melhor7 nm
Data de lançamentoQ1'262021
Device classProfProf
Núcleos GPU, die e clocks
Contagem de transistoresNot publicly specified26800 million
Tamanho do dieNot publicly specified520 mm²
Unidades shader / núcleos20 Xe cores3840Melhor
Clock baseNot publicly specified2075 MHz
Clock boostNot publicly specified2320 MHz
Tamanho da placa, energia e compatibilidade
InterfacePCI Express 5.0 x16PCIe 4x16
ComprimentoVaries by board manufacturer267 mm
EspessuraVaries by board manufacturerDual-slot
Fonte recomendadaNot publicly specified600 W
Conector de energiaVaries by board manufacturer6+8 pin
Saídas de vídeo e limites
HDMIHDMI 2.1; board dependentHDMI 2.1
DisplayPortDisplayPort 2.1; board dependentDisplayPort 1.4a
USB Type-CVaries by board manufacturerNão
Máximo de monitores46
Resolução máxima7680 x 4320@120Hz7680 × 4320
Memória e throughput de computação
Memória de vídeo32 GB GDDR632 GB GDDR6
Tipo de memóriaGDDR6GDDR6
Barramento de memória256 bit256 bit
TFLOPS12.2817.83Melhor
Outras comparações
Reviews and questions
Explicar esta comparação
Além dos percentuais: causas, especificações relevantes e impacto prático por trás de cada gráfico.
O que a IA vai explicar
Pontuação geral, radar, FPS, testes sintéticos, especificações, eficiência e valor.
Detalhes das evidências
Cobertura dos dados
- Resultados de jogos verificados
- 0
- Resultados sintéticos verificados
- 0
- Jogos com resultados verificados
- 0
- Resultados da comunidade verificados
- 0
- Resultados estimados / não verificados
- 16
- Especificações
- 22 / 68
Pontuações calculadas · Como isso é calculado?
As pontuações usam o modelo do catálogo e podem incluir dados estimados. Abra cada pontuação para ver sua origem e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidências de preços · Ver fontes (3)
Resultados da comunidade verificados
Ainda não há testes verificados da comunidade.
Revisado por
Não há revisão editorial individual registrada para esta comparação.
Histórico da comparação
Mostrar alterações registradas (1)
- · Record updated: products
Por que confiar nesta comparação
A origem e a confiança são avaliadas pelas evidências de cada valor. Resultados não verificados são identificados; as datas de especificações, testes e preços permanecem separadas.
Experiências de proprietários
Montagens reais, resultados e feedback da comunidade.
Revisado por moderadorÚtil para a comunidadeDistintivos de especialista
Perguntas frequentes da comparação
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Arc Pro B65 or Pro W6800?+
Arc Pro B65 has the higher overall gaming score, while Pro W6800 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Arc Pro B65 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Arc Pro B65 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Arc Pro B65 offers more overall performance, while Arc Pro B65 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Arc Pro B65 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Pro W6800 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Arc Pro B65 leads in combined 1440p performance. Arc Pro B65 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Arc Pro B65 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Pro W6800 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Pro W6800 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Arc Pro B65 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.