Intel
Intel Iris Xe DG1 vs Mobility Radeon 9600
Comparação completa de especificações, desempenho e benchmarks
ATI
Mobility Radeon 9600
Pontuação agregada de desempenho
Comparamos Iris Xe DG1 e Mobility Radeon 9600 por especificações e testes relevantes.
↗Iris Xe DG1 supera Mobility Radeon 9600 em 14% pelo índice agregado Head to Head.+14%
As pontuações são normalizadas na escala Head to Head. Maior é melhor. How is this calculated?Qualidade dos dados H2HBench
Confiança baixaEspecificações: Verificação do campo não registradaResultados de jogos verificados: 0Resultados estimados / não verificados: 32Registro de preço atualizado: 6 de set. de 2026
Poucos dados verificados
Conclusão H2HBench
Maior pontuação do catálogo: Intel Iris Xe DG1 (~63%)
A diferença de pontuação não é um ganho medido de FPS.
Razões para considerar Iris Xe DG1
- Maior índice de desempenho do catálogo
- Mais memória gráfica
- Maior índice de custo-benefício
- Recursos compatíveis registrados: OpenCL 3.0 · XeSS
Razões para considerar Mobility Radeon 9600
- Recursos compatíveis registrados: Not supported · Not supported
Catalog metrics radar
Eixos sem dados são ocultados; cada valor usa uma escala fixa.
Intel
ATIDesempenho
Preço / desempenho
Capacidade de memória
3228
10064
504
Ranking de placas de vídeo
Posições 57–62de 411
Qual escolher?
Duas conclusões práticas com base nos votos da comunidade e no valor em jogos.
Intel Iris Xe DG1
170 curtidasOs visitantes do Head to Head escolhem este modelo com mais frequência no momento.
Visão geral
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
JogosDesempenho em DirectX, OpenCL e Vulkan
32Melhor
28
Aplicações profissionaisModelagem 3D, edição de vídeo e renderização
29Melhor
27
IA e machine learningRecursos de machine learning e IA
27Melhor
24
Eficiência energéticaConsumo de energia em diferentes cargas
100Melhor
25
Pontuação Head to HeadPontuação geral do catálogo
52Melhor
32
Especificações
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
HDMI
DirectX
Vulkan
OpenGL
Upscaling
API de computação
DisplayPort
Máximo de monitores
Resolução máxima
TFLOPS
Consumo de energia—
Tipo de memória
Data de lançamento
USB Type-C
Fonte recomendada
Comprimento
Espessura
Arquitetura
Contagem de transistores
Tamanho do die
Preço de lançamento——
Unidades shader / núcleos
Cache de memória
FrequênciaMelhor
Clock baseMelhor
Clock boostMelhor
Memória de vídeoMelhor
Frequência da memóriaMelhor
Barramento de memóriaMelhor
Largura de banda da memóriaMelhor
Interface
Consumo de energia—
Processo de fabricaçãoMelhor
Conector de energia
FPS em jogos
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
A seção de FPS em jogos compara Iris Xe DG1 e Mobility Radeon 9600 em presets selecionados do H2H Lab. O sinal útil não é apenas o FPS médio: também importa o comportamento em 1440p e 4K, memória e barramento com texturas pesadas, estabilidade de 1% low e se o motor favorece raster, ray tracing ou drivers maduros.
Iris Xe DG1Mobility Radeon 9600
Externo verificadoEstimadoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
163 FPS
143 FPS
1080p Ultra
115 FPS
101 FPS
1440p Ultra
62 FPS
54 FPS
4K Ultra
22 FPS
19 FPS
Counter-Strike 2Iris Xe DG1163 FPSMobility Radeon 9600143 FPSIris Xe DG1115 FPSMobility Radeon 9600101 FPSIris Xe DG162 FPSMobility Radeon 960054 FPSIris Xe DG122 FPSMobility Radeon 960019 FPS
Cyberpunk 2077Iris Xe DG1105 FPSMobility Radeon 960092 FPSIris Xe DG191 FPSMobility Radeon 960080 FPSIris Xe DG145 FPSMobility Radeon 960039 FPSIris Xe DG115 FPSMobility Radeon 960013 FPS
Forza Horizon 5Iris Xe DG1133 FPSMobility Radeon 9600117 FPSIris Xe DG186 FPSMobility Radeon 960075 FPSIris Xe DG156 FPSMobility Radeon 960049 FPSIris Xe DG133 FPSMobility Radeon 960029 FPS
Hogwarts LegacyIris Xe DG186 FPSMobility Radeon 960075 FPSIris Xe DG172 FPSMobility Radeon 960063 FPSIris Xe DG140 FPSMobility Radeon 960035 FPSIris Xe DG115 FPSMobility Radeon 960013 FPS
Índices de carga H2H
Índices internos comparáveis em escala fixa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100322813%
H2H Compute IndexH2H Index / 100382253%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100372155%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100504170%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
Índices de carga de IA H2H
Perfis estimados com base em desempenho e memória disponíveis.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100401781%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100391874%
H2H Inference IndexH2H Index / 100372155%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100421595%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100372155%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
APIs gráficas, SDKs e upscaling
DirectX12.29.0
Vulkan1.3Not supported
OpenGL4.62.0
UpscalingXeSSNot supported
API de computaçãoOpenCL 3.0Not supported
Arquitetura e lançamento
ArquiteturaNot publicly specifiedRadeon R300/R400
Processo de fabricação10 nmMelhor130 nm
Data de lançamento20222004
Device classMobileMobile
Núcleos GPU, die e clocks
Contagem de transistoresNot publicly specified76 million
Tamanho do dieNot publicly specified92 mm²
Unidades shader / núcleosNot publicly specifiedNot publicly specified
Clock base900 MHzMelhor300 MHz
Clock boost1650 MHzMelhor300 MHz
Tamanho da placa, energia e compatibilidade
InterfacePCIe 4x8AGP 8x
ComprimentoOEM dependentOEM dependent
EspessuraOEM dependentOEM dependent
Fonte recomendadaOEM dependentOEM dependent
Conector de energiaIntegrated laptop powerIntegrated laptop power
Saídas de vídeo e limites
HDMIOEM dependentOEM dependent
DisplayPortOEM dependentOEM dependent
USB Type-COEM dependentOEM dependent
Máximo de monitoresOEM dependentOEM dependent
Resolução máximaOEM dependentOEM dependent
Memória e throughput de computação
Memória de vídeo4 GB LPDDR4XMelhor0.128 GB DDR
Tipo de memóriaLPDDR4XDDR / DDR2
Barramento de memória128 bitMelhor64 bit
TFLOPS2.53Not published (legacy architecture)
Outras comparações
Reviews and questions
Explicar esta comparação
Além dos percentuais: causas, especificações relevantes e impacto prático por trás de cada gráfico.
O que a IA vai explicar
Pontuação geral, radar, FPS, testes sintéticos, especificações, eficiência e valor.
Detalhes das evidências
Cobertura dos dados
- Resultados de jogos verificados
- 0
- Resultados sintéticos verificados
- 0
- Jogos com resultados verificados
- 0
- Resultados da comunidade verificados
- 0
- Resultados estimados / não verificados
- 32
- Especificações
- 0 / 66
Pontuações calculadas · Como isso é calculado?
As pontuações usam o modelo do catálogo e podem incluir dados estimados. Abra cada pontuação para ver sua origem e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidências de preços · Ver fontes (3)
Resultados da comunidade verificados
Ainda não há testes verificados da comunidade.
Revisado por
Não há revisão editorial individual registrada para esta comparação.
Histórico da comparação
Mostrar alterações registradas (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Por que confiar nesta comparação
A origem e a confiança são avaliadas pelas evidências de cada valor. Resultados não verificados são identificados; as datas de especificações, testes e preços permanecem separadas.
Experiências de proprietários
Montagens reais, resultados e feedback da comunidade.
Revisado por moderadorÚtil para a comunidadeDistintivos de especialista
Perguntas frequentes da comparação
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Iris Xe DG1 or Mobility Radeon 9600?+
Iris Xe DG1 has the higher overall gaming score, while Iris Xe DG1 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Iris Xe DG1 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Iris Xe DG1 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Iris Xe DG1 offers more overall performance, while Iris Xe DG1 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Iris Xe DG1 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Iris Xe DG1 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Iris Xe DG1 leads in combined 1440p performance. Iris Xe DG1 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Iris Xe DG1 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Iris Xe DG1 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Iris Xe DG1 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Iris Xe DG1 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.