NVIDIA
NVIDIA Quadro P5000 vs GeForce GTX 780
Comparação completa de especificações, desempenho e benchmarks
NVIDIA
GTX 780
Pontuação agregada de desempenho
Comparamos Quadro P5000 e GTX 780 por especificações e testes relevantes.
↗Quadro P5000 supera GTX 780 em 77% pelo índice agregado Head to Head.+77%
As pontuações são normalizadas na escala Head to Head. Maior é melhor. How is this calculated?Qualidade dos dados H2HBench
Confiança baixaEspecificações: Verificação do campo não registradaResultados de jogos verificados: 0Resultados estimados / não verificados: 16Registro de preço atualizado: 6 de set. de 2026
Poucos dados verificados
Conclusão H2HBench
Maior pontuação do catálogo: NVIDIA Quadro P5000 (~77%)
A diferença de pontuação não é um ganho medido de FPS.
Razões para considerar Quadro P5000
- Maior índice de desempenho do catálogo
- Mais memória gráfica
- Menor consumo declarado
- Maior índice de custo-benefício
- Recursos compatíveis registrados: CUDA / OpenCL · No dedicated hardware upscaling (DLSS unsupported)
Razões para considerar GTX 780
- Recursos compatíveis registrados: OpenCL 3.0, CUDA 3.5 · Not supported
Catalog metrics radar
Eixos sem dados são ocultados; cada valor usa uma escala fixa.
NVIDIADesempenho
Eficiência
Preço / desempenho
Capacidade de memória
5837
10049
5845
8856
Ranking de placas de vídeo
Posições 24–29de 30
Qual escolher?
Duas conclusões práticas com base nos votos da comunidade e no valor em jogos.
GeForce GTX 780
118 curtidasOs visitantes do Head to Head escolhem este modelo com mais frequência no momento.
Visão geral
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
JogosDesempenho em DirectX, OpenCL e Vulkan
58Melhor
37
Aplicações profissionaisModelagem 3D, edição de vídeo e renderização
48Melhor
33
IA e machine learningRecursos de machine learning e IA
46Melhor
31
Eficiência energéticaConsumo de energia em diferentes cargas
100Melhor
49
Pontuação Head to HeadPontuação geral do catálogo
62Melhor
35
Especificações
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
Interface
Barramento de memóriaMelhor
Tipo de memória
Arquitetura
Device class
Processo de fabricaçãoMelhor
Data de lançamento
Memória de vídeoMelhor
Consumo de energiaMelhor
HDMI
Vulkan
API de computação
TFLOPSMelhor
DirectX
OpenGL
Upscaling
Contagem de transistoresMelhor
Tamanho do dieMelhor
Unidades shader / núcleosMelhor
Clock baseMelhor
Clock boostMelhor
Comprimento
Espessura
Fonte recomendadaMelhor
Conector de energia
USB Type-C
Máximo de monitores
Resolução máxima
Consumo de energia—
Frequência—
Frequência da memória—
Largura de banda da memória—
Preço de lançamento—
Cache de memória—
FPS em jogos
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
A seção de FPS em jogos compara Quadro P5000 e GTX 780 em presets selecionados do H2H Lab. O sinal útil não é apenas o FPS médio: também importa o comportamento em 1440p e 4K, memória e barramento com texturas pesadas, estabilidade de 1% low e se o motor favorece raster, ray tracing ou drivers maduros.
Quadro P5000GTX 780
Externo verificadoEstimadoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
—
181 FPS
1080p Ultra
—
127 FPS
1440p Ultra
—
76 FPS
4K Ultra
—
26 FPS
Counter-Strike 2Quadro P5000—GTX 780181 FPSQuadro P5000—GTX 780127 FPSQuadro P5000—GTX 78076 FPSQuadro P5000—GTX 78026 FPS
Cyberpunk 2077Quadro P5000—GTX 780117 FPSQuadro P5000—GTX 780100 FPSQuadro P5000—GTX 78055 FPSQuadro P5000—GTX 78018 FPS
Forza Horizon 5Quadro P5000—GTX 780147 FPSQuadro P5000—GTX 78095 FPSQuadro P5000—GTX 78069 FPSQuadro P5000—GTX 78039 FPS
Hogwarts LegacyQuadro P5000—GTX 78095 FPSQuadro P5000—GTX 78080 FPSQuadro P5000—GTX 78050 FPSQuadro P5000—GTX 78018 FPS
Índices de carga H2H
Índices internos comparáveis em escala fixa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100583744%
H2H Compute IndexH2H Index / 100623946%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100664244%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100885644%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001004968%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
Índices de carga de IA H2H
Perfis estimados com base em desempenho e memória disponíveis.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100724546%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100704446%
H2H Inference IndexH2H Index / 100664244%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100754746%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100674344%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
APIs gráficas, SDKs e upscaling
DirectX12 (feature level 12_1)11.0
VulkanVulkan 1.31.2
OpenGL4.64.6
UpscalingNo dedicated hardware upscaling (DLSS unsupported)Not supported
API de computaçãoCUDA / OpenCLOpenCL 3.0, CUDA 3.5
Arquitetura e lançamento
ArquiteturaPascalKepler
Processo de fabricação16 nmMelhor28 nm
Data de lançamento20162013
Device classProfDesktop
Núcleos GPU, die e clocks
Contagem de transistores7.2 billionMelhor7080 million
Tamanho do die314 mm²Melhor561 mm²
Unidades shader / núcleos2560 CUDA coresMelhor2304
Clock base1607 MHzMelhor863 MHz
Clock boost1733 MHzMelhor900 MHz
Tamanho da placa, energia e compatibilidade
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3x16
Comprimento267 mm267 mm
EspessuraDual-slot (38 mm)Dual-slot
Fonte recomendada450 WMelhor600 W
Conector de energia1× 8-pin PCIe8+8 pin
Saídas de vídeo e limites
HDMI0 native (DisplayPort adapter supported)HDMI 1.4a
DisplayPortDisplayPort 1.4DisplayPort 1.2
USB Type-CNot supportedNão
Máximo de monitores4 simultaneous displays4
Resolução máxima7680×4320 at 30 Hz via DisplayPort 1.44096 × 2160
Memória e throughput de computação
Memória de vídeo16 GBMelhor3 GB GDDR5
Tipo de memóriaGDDR5XGDDR5
Barramento de memória256-bit384 bitMelhor
TFLOPS8.9Melhor4.156
Outras comparações
Reviews and questions
Explicar esta comparação
Além dos percentuais: causas, especificações relevantes e impacto prático por trás de cada gráfico.
O que a IA vai explicar
Pontuação geral, radar, FPS, testes sintéticos, especificações, eficiência e valor.
Detalhes das evidências
Cobertura dos dados
- Resultados de jogos verificados
- 0
- Resultados sintéticos verificados
- 0
- Jogos com resultados verificados
- 0
- Resultados da comunidade verificados
- 0
- Resultados estimados / não verificados
- 16
- Especificações
- 0 / 64
Pontuações calculadas · Como isso é calculado?
As pontuações usam o modelo do catálogo e podem incluir dados estimados. Abra cada pontuação para ver sua origem e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidências de preços · Ver fontes (4)
Resultados da comunidade verificados
Ainda não há testes verificados da comunidade.
Revisado por
Não há revisão editorial individual registrada para esta comparação.
Histórico da comparação
Mostrar alterações registradas (3)
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
Por que confiar nesta comparação
A origem e a confiança são avaliadas pelas evidências de cada valor. Resultados não verificados são identificados; as datas de especificações, testes e preços permanecem separadas.
Experiências de proprietários
Montagens reais, resultados e feedback da comunidade.
Revisado por moderadorÚtil para a comunidadeDistintivos de especialista
Perguntas frequentes da comparação
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Quadro P5000 or GTX 780?+
Quadro P5000 has the higher overall gaming score, while Quadro P5000 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Quadro P5000 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Quadro P5000 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Quadro P5000 offers more overall performance, while Quadro P5000 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Quadro P5000 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Quadro P5000 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Quadro P5000 leads in combined 1440p performance. Quadro P5000 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Quadro P5000 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GTX 780 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GTX 780 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Quadro P5000 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.