NVIDIA
NVIDIA Quadro P6000 vs Radeon RX 570 4GB
Comparação completa de especificações, desempenho e benchmarks
AMD
RX 570 4GB
Pontuação agregada de desempenho
Comparamos Quadro P6000 e RX 570 4GB por especificações e testes relevantes.
↗Quadro P6000 supera RX 570 4GB em 1% pelo índice agregado Head to Head.+1%
As pontuações são normalizadas na escala Head to Head. Maior é melhor. How is this calculated?Qualidade dos dados H2HBench
Confiança baixaEspecificações: Verificação do campo não registradaResultados de jogos verificados: 0Resultados estimados / não verificados: 16Registro de preço atualizado: 6 de set. de 2026
Poucos dados verificados
Conclusão H2HBench
Pontuações do catálogo iguais
A diferença de pontuação não é um ganho medido de FPS.
Razões para considerar Quadro P6000
- Maior índice de desempenho do catálogo
- Mais memória gráfica
- Recursos compatíveis registrados: CUDA / OpenCL · No dedicated hardware upscaling (DLSS unsupported)
Razões para considerar RX 570 4GB
- Menor consumo declarado
- Maior índice de custo-benefício
- Recursos compatíveis registrados: OpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0 · Not supported
Catalog metrics radar
Eixos sem dados são ocultados; cada valor usa uma escala fixa.
NVIDIA
AMDDesempenho
Eficiência
Preço / desempenho
Capacidade de memória
5937
7982
27100
10056
Ranking de placas de vídeo
Posições 25–30de 30
Qual escolher?
Duas conclusões práticas com base nos votos da comunidade e no valor em jogos.
NVIDIA Quadro P6000
161 curtidasOs visitantes do Head to Head escolhem este modelo com mais frequência no momento.
Visão geral
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
JogosDesempenho em DirectX, OpenCL e Vulkan
59Melhor
37
Aplicações profissionaisModelagem 3D, edição de vídeo e renderização
49Melhor
33
IA e machine learningRecursos de machine learning e IA
46Melhor
31
Eficiência energéticaConsumo de energia em diferentes cargas
79
82Melhor
Pontuação Head to HeadPontuação geral do catálogo
52
52
Especificações
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
Interface
Barramento de memóriaMelhor
Tipo de memória
Arquitetura
Device class
Processo de fabricaçãoMelhor
Data de lançamento
Memória de vídeoMelhor
Consumo de energiaMelhor
HDMI
Vulkan
API de computação
TFLOPSMelhor
Clock boostMelhor
Comprimento
Fonte recomendada
USB Type-C
Máximo de monitores
DirectX
OpenGL
Upscaling
Contagem de transistoresMelhor
Tamanho do dieMelhor
Unidades shader / núcleosMelhor
Resolução máxima
Clock baseMelhor
Espessura
Conector de energia
Consumo de energia—
Preço de lançamento——
Frequência—
Frequência da memória—
Largura de banda da memória—
Cache de memória—
FPS em jogos
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
A seção de FPS em jogos compara Quadro P6000 e RX 570 4GB em presets selecionados do H2H Lab. O sinal útil não é apenas o FPS médio: também importa o comportamento em 1440p e 4K, memória e barramento com texturas pesadas, estabilidade de 1% low e se o motor favorece raster, ray tracing ou drivers maduros.
Quadro P6000RX 570 4GB
Externo verificadoEstimadoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
—
185 FPS
1080p Ultra
—
130 FPS
1440p Ultra
—
73 FPS
4K Ultra
—
25 FPS
Counter-Strike 2Quadro P6000—RX 570 4GB185 FPSQuadro P6000—RX 570 4GB130 FPSQuadro P6000—RX 570 4GB73 FPSQuadro P6000—RX 570 4GB25 FPS
Cyberpunk 2077Quadro P6000—RX 570 4GB120 FPSQuadro P6000—RX 570 4GB103 FPSQuadro P6000—RX 570 4GB53 FPSQuadro P6000—RX 570 4GB17 FPS
Forza Horizon 5Quadro P6000—RX 570 4GB151 FPSQuadro P6000—RX 570 4GB98 FPSQuadro P6000—RX 570 4GB65 FPSQuadro P6000—RX 570 4GB36 FPS
Hogwarts LegacyQuadro P6000—RX 570 4GB98 FPSQuadro P6000—RX 570 4GB82 FPSQuadro P6000—RX 570 4GB47 FPSQuadro P6000—RX 570 4GB17 FPS
Índices de carga H2H
Índices internos comparáveis em escala fixa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100593746%
H2H Compute IndexH2H Index / 100654048%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100704250%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001005656%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 10079824%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
Índices de carga de IA H2H
Perfis estimados com base em desempenho e memória disponíveis.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100774552%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100754452%
H2H Inference IndexH2H Index / 100704250%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100824754%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100714349%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
APIs gráficas, SDKs e upscaling
DirectX12 (feature level 12_1)12.0
VulkanVulkan 1.31.2
OpenGL4.64.6
UpscalingNo dedicated hardware upscaling (DLSS unsupported)Not supported
API de computaçãoCUDA / OpenCLOpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0
Arquitetura e lançamento
ArquiteturaPascalPolaris
Processo de fabricação16 nm14 nmMelhor
Data de lançamento20162017
Device classProfDesktop
Núcleos GPU, die e clocks
Contagem de transistores11.8 billionMelhor5700 million
Tamanho do die471 mm²232 mm²Melhor
Unidades shader / núcleos3840 CUDA coresMelhor2048
Clock base1506 MHzMelhor1168 MHz
Clock boost1645 MHzMelhor1244 MHz
Tamanho da placa, energia e compatibilidade
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3x16
Comprimento267 mmVaries by board
EspessuraDual-slotVaries by board
Fonte recomendada600 WVaries by board
Conector de energia1× 8-pin PCIe8 pin
Saídas de vídeo e limites
HDMI0 native (DisplayPort adapter supported)HDMI 2.0b
DisplayPortDisplayPort 1.4DisplayPort 1.4
USB Type-CNot supportedNão
Máximo de monitores4 simultaneous displaysVaries by board
Resolução máxima7680×4320 at 30 Hz via DisplayPort 1.47680 × 4320
Memória e throughput de computação
Memória de vídeo24 GBMelhor4 GB GDDR5
Tipo de memóriaGDDR5XGDDR5
Barramento de memória384-bitMelhor256 bit
TFLOPS12.0Melhor5.095
Outras comparações
Reviews and questions
Explicar esta comparação
Além dos percentuais: causas, especificações relevantes e impacto prático por trás de cada gráfico.
O que a IA vai explicar
Pontuação geral, radar, FPS, testes sintéticos, especificações, eficiência e valor.
Detalhes das evidências
Cobertura dos dados
- Resultados de jogos verificados
- 0
- Resultados sintéticos verificados
- 0
- Jogos com resultados verificados
- 0
- Resultados da comunidade verificados
- 0
- Resultados estimados / não verificados
- 16
- Especificações
- 0 / 63
Pontuações calculadas · Como isso é calculado?
As pontuações usam o modelo do catálogo e podem incluir dados estimados. Abra cada pontuação para ver sua origem e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidências de preços · Ver fontes (5)
Resultados da comunidade verificados
Ainda não há testes verificados da comunidade.
Revisado por
Não há revisão editorial individual registrada para esta comparação.
Histórico da comparação
Mostrar alterações registradas (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Por que confiar nesta comparação
A origem e a confiança são avaliadas pelas evidências de cada valor. Resultados não verificados são identificados; as datas de especificações, testes e preços permanecem separadas.
Experiências de proprietários
Montagens reais, resultados e feedback da comunidade.
Revisado por moderadorÚtil para a comunidadeDistintivos de especialista
Perguntas frequentes da comparação
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Quadro P6000 or RX 570 4GB?+
Quadro P6000 has the higher overall gaming score, while RX 570 4GB offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Quadro P6000 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Quadro P6000 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Quadro P6000 offers more overall performance, while Quadro P6000 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Quadro P6000 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 570 4GB is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Quadro P6000 leads in combined 1440p performance. Quadro P6000 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Quadro P6000 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 570 4GB is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 570 4GB is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Quadro P6000 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.