NVIDIA
NVIDIA Quadro RTX 5000 vs Mobility Radeon X700
Comparação completa de especificações, desempenho e benchmarks
ATI
Mobility Radeon X700
Pontuação agregada de desempenho
Comparamos Quadro RTX 5000 e Mobility Radeon X700 por especificações e testes relevantes.
↗Quadro RTX 5000 supera Mobility Radeon X700 em 130% pelo índice agregado Head to Head.+130%
As pontuações são normalizadas na escala Head to Head. Maior é melhor. How is this calculated?Qualidade dos dados H2HBench
Confiança baixaEspecificações: Verificação do campo não registradaResultados de jogos verificados: 0Resultados estimados / não verificados: 16Registro de preço atualizado: 6 de set. de 2026
Poucos dados verificados
Conclusão H2HBench
Maior pontuação do catálogo: NVIDIA Quadro RTX 5000 (~130%)
A diferença de pontuação não é um ganho medido de FPS.
Razões para considerar Quadro RTX 5000
- Maior índice de desempenho do catálogo
- Mais memória gráfica
- Maior índice de custo-benefício
- Recursos compatíveis registrados: CUDA / OpenCL
Razões para considerar Mobility Radeon X700
- Recursos compatíveis registrados: Not supported · Not supported
Catalog metrics radar
Eixos sem dados são ocultados; cada valor usa uma escala fixa.
NVIDIA
ATIDesempenho
Preço / desempenho
Capacidade de memória
7629
6664
884
Ranking de placas de vídeo
Posições 10–15de 30
Qual escolher?
Duas conclusões práticas com base nos votos da comunidade e no valor em jogos.
NVIDIA Quadro RTX 5000
120 curtidasOs visitantes do Head to Head escolhem este modelo com mais frequência no momento.
Visão geral
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
JogosDesempenho em DirectX, OpenCL e Vulkan
76Melhor
29
Aplicações profissionaisModelagem 3D, edição de vídeo e renderização
61Melhor
27
IA e machine learningRecursos de machine learning e IA
59Melhor
25
Eficiência energéticaConsumo de energia em diferentes cargas
100Melhor
26
Pontuação Head to HeadPontuação geral do catálogo
76Melhor
33
Especificações
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
Interface
Barramento de memóriaMelhor
USB Type-C
Tipo de memória
Arquitetura
Device class
Processo de fabricaçãoMelhor
Data de lançamento
Memória de vídeoMelhor
Consumo de energia—
Vulkan
API de computação
TFLOPS
DirectX—
Preço de lançamento——
HDMI—
Máximo de monitores—
Resolução máxima—
Fonte recomendada—
Comprimento—
Espessura—
Unidades shader / núcleos—
Cache de memória—
OpenGL—
Consumo de energia——
Tamanho do die—
Frequência—
Clock base—
Clock boost—
Frequência da memória—
Largura de banda da memória—
Contagem de transistores—
Upscaling—
Conector de energia—
FPS em jogos
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
A seção de FPS em jogos compara Quadro RTX 5000 e Mobility Radeon X700 em presets selecionados do H2H Lab. O sinal útil não é apenas o FPS médio: também importa o comportamento em 1440p e 4K, memória e barramento com texturas pesadas, estabilidade de 1% low e se o motor favorece raster, ray tracing ou drivers maduros.
Quadro RTX 5000Mobility Radeon X700
Externo verificadoEstimadoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
—
143 FPS
1080p Ultra
—
101 FPS
1440p Ultra
—
54 FPS
4K Ultra
—
19 FPS
Counter-Strike 2Quadro RTX 5000—Mobility Radeon X700143 FPSQuadro RTX 5000—Mobility Radeon X700101 FPSQuadro RTX 5000—Mobility Radeon X70054 FPSQuadro RTX 5000—Mobility Radeon X70019 FPS
Cyberpunk 2077Quadro RTX 5000—Mobility Radeon X70093 FPSQuadro RTX 5000—Mobility Radeon X70080 FPSQuadro RTX 5000—Mobility Radeon X70039 FPSQuadro RTX 5000—Mobility Radeon X70013 FPS
Forza Horizon 5Quadro RTX 5000—Mobility Radeon X700117 FPSQuadro RTX 5000—Mobility Radeon X70076 FPSQuadro RTX 5000—Mobility Radeon X70049 FPSQuadro RTX 5000—Mobility Radeon X70029 FPS
Hogwarts LegacyQuadro RTX 5000—Mobility Radeon X70076 FPSQuadro RTX 5000—Mobility Radeon X70063 FPSQuadro RTX 5000—Mobility Radeon X70035 FPSQuadro RTX 5000—Mobility Radeon X70013 FPS
Índices de carga H2H
Índices internos comparáveis em escala fixa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100762990%
H2H Compute IndexH2H Index / 1007823109%
H2H Rendering IndexH2H Index / 1007922113%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100884183%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
Índices de carga de IA H2H
Perfis estimados com base em desempenho e memória disponíveis.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 1008118127%
H2H ML Training IndexH2H Index / 1008119124%
H2H Inference IndexH2H Index / 1007922113%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 1008315139%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 1008021117%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
APIs gráficas, SDKs e upscaling
DirectX—9.2
VulkanVulkan 1.3Not supported
OpenGL—2.1
Upscaling—Not supported
API de computaçãoCUDA / OpenCLNot supported
Arquitetura e lançamento
ArquiteturaTuringRadeon R300/R400
Processo de fabricação12 nmMelhor110 nm
Data de lançamento20182005
Device classProfMobile
Núcleos GPU, die e clocks
Contagem de transistores—120 million
Tamanho do die—156 mm²
Unidades shader / núcleos—Not publicly specified
Clock base—350 MHz
Clock boost—350 MHz
Tamanho da placa, energia e compatibilidade
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 1.0 x16
Comprimento—OEM dependent
Espessura—OEM dependent
Fonte recomendada—OEM dependent
Conector de energia—Integrated laptop power
Saídas de vídeo e limites
HDMI—OEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4OEM dependent
USB Type-C1x USB Type-COEM dependent
Máximo de monitores—OEM dependent
Resolução máxima—OEM dependent
Memória e throughput de computação
Memória de vídeo16 GBMelhor0.128 GB DDR
Tipo de memóriaGDDR6DDR / DDR2
Barramento de memória256-bitMelhor128 bit
TFLOPS11.2Not published (legacy architecture)
Outras comparações
Reviews and questions
Explicar esta comparação
Além dos percentuais: causas, especificações relevantes e impacto prático por trás de cada gráfico.
O que a IA vai explicar
Pontuação geral, radar, FPS, testes sintéticos, especificações, eficiência e valor.
Detalhes das evidências
Cobertura dos dados
- Resultados de jogos verificados
- 0
- Resultados sintéticos verificados
- 0
- Jogos com resultados verificados
- 0
- Resultados da comunidade verificados
- 0
- Resultados estimados / não verificados
- 16
- Especificações
- 0 / 46
Pontuações calculadas · Como isso é calculado?
As pontuações usam o modelo do catálogo e podem incluir dados estimados. Abra cada pontuação para ver sua origem e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidências de preços · Ver fontes (3)
Resultados da comunidade verificados
Ainda não há testes verificados da comunidade.
Revisado por
Não há revisão editorial individual registrada para esta comparação.
Histórico da comparação
Mostrar alterações registradas (1)
- · Record updated: products
Por que confiar nesta comparação
A origem e a confiança são avaliadas pelas evidências de cada valor. Resultados não verificados são identificados; as datas de especificações, testes e preços permanecem separadas.
Experiências de proprietários
Montagens reais, resultados e feedback da comunidade.
Revisado por moderadorÚtil para a comunidadeDistintivos de especialista
Perguntas frequentes da comparação
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Quadro RTX 5000 or Mobility Radeon X700?+
Quadro RTX 5000 has the higher overall gaming score, while Quadro RTX 5000 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Quadro RTX 5000 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Quadro RTX 5000 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Quadro RTX 5000 offers more overall performance, while Quadro RTX 5000 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Quadro RTX 5000 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Quadro RTX 5000 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Quadro RTX 5000 leads in combined 1440p performance. Quadro RTX 5000 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Quadro RTX 5000 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Quadro RTX 5000 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Quadro RTX 5000 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Quadro RTX 5000 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.