NVIDIA
NVIDIA RTX 5000 Ada Generation vs GeForce GT 755M
Comparação completa de especificações, desempenho e benchmarks
NVIDIA
GeForce GT 755M
Pontuação agregada de desempenho
Comparamos RTX 5000 Ada e GeForce GT 755M por especificações e testes relevantes.
↗RTX 5000 Ada supera GeForce GT 755M em 81% pelo índice agregado Head to Head.+81%
As pontuações são normalizadas na escala Head to Head. Maior é melhor. How is this calculated?Qualidade dos dados H2HBench
Confiança baixaEspecificações: Verificação do campo não registradaResultados de jogos verificados: 0Resultados estimados / não verificados: 16Registro de preço atualizado: 6 de set. de 2026
Poucos dados verificados
Conclusão H2HBench
Maior pontuação do catálogo: NVIDIA RTX 5000 Ada Generation (~81%)
A diferença de pontuação não é um ganho medido de FPS.
Razões para considerar RTX 5000 Ada
- Maior índice de desempenho do catálogo
- Mais memória gráfica
- Recursos compatíveis registrados: CUDA / OpenCL
Razões para considerar GeForce GT 755M
- Menor consumo declarado
- Maior índice de custo-benefício
- Recursos compatíveis registrados: OpenCL 3.0, CUDA 3.0 · Not supported
Catalog metrics radar
Eixos sem dados são ocultados; cada valor usa uma escala fixa.
NVIDIADesempenho
Eficiência
Preço / desempenho
Capacidade de memória
8631
100100
3754
10056
Ranking de placas de vídeo
Posições 5–10de 30
Qual escolher?
Duas conclusões práticas com base nos votos da comunidade e no valor em jogos.
NVIDIA RTX 5000 Ada Generation
108 curtidasOs visitantes do Head to Head escolhem este modelo com mais frequência no momento.
Visão geral
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
JogosDesempenho em DirectX, OpenCL e Vulkan
86Melhor
31
Aplicações profissionaisModelagem 3D, edição de vídeo e renderização
68Melhor
29
IA e machine learningRecursos de machine learning e IA
66Melhor
26
Eficiência energéticaConsumo de energia em diferentes cargas
100
100
Pontuação Head to HeadPontuação geral do catálogo
78Melhor
43
Especificações
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Memória de vídeoMelhor
DisplayPort
HDMI
Interface
Barramento de memóriaMelhor
Tipo de memória
Arquitetura
Device class
Processo de fabricaçãoMelhor
Data de lançamento
Consumo de energiaMelhor
Vulkan
API de computação
TFLOPSMelhor
Resolução máxima—
Máximo de monitores—
USB Type-C—
Fonte recomendada—
Comprimento—
DirectX—
OpenGL—
Consumo de energia—
Preço de lançamento——
Unidades shader / núcleos—
Conector de energia—
Espessura—
Tamanho do die—
Cache de memória—
Frequência—
Clock base—
Clock boost—
Frequência da memória—
Largura de banda da memória—
Contagem de transistores—
Upscaling—
FPS em jogos
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
A seção de FPS em jogos compara RTX 5000 Ada e GeForce GT 755M em presets selecionados do H2H Lab. O sinal útil não é apenas o FPS médio: também importa o comportamento em 1440p e 4K, memória e barramento com texturas pesadas, estabilidade de 1% low e se o motor favorece raster, ray tracing ou drivers maduros.
RTX 5000 AdaGeForce GT 755M
Externo verificadoEstimadoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
—
157 FPS
1080p Ultra
—
108 FPS
1440p Ultra
—
60 FPS
4K Ultra
—
21 FPS
Counter-Strike 2RTX 5000 Ada—GeForce GT 755M157 FPSRTX 5000 Ada—GeForce GT 755M108 FPSRTX 5000 Ada—GeForce GT 755M60 FPSRTX 5000 Ada—GeForce GT 755M21 FPS
Cyberpunk 2077RTX 5000 Ada—GeForce GT 755M101 FPSRTX 5000 Ada—GeForce GT 755M86 FPSRTX 5000 Ada—GeForce GT 755M43 FPSRTX 5000 Ada—GeForce GT 755M14 FPS
Forza Horizon 5RTX 5000 Ada—GeForce GT 755M127 FPSRTX 5000 Ada—GeForce GT 755M81 FPSRTX 5000 Ada—GeForce GT 755M54 FPSRTX 5000 Ada—GeForce GT 755M31 FPS
Hogwarts LegacyRTX 5000 Ada—GeForce GT 755M83 FPSRTX 5000 Ada—GeForce GT 755M68 FPSRTX 5000 Ada—GeForce GT 755M39 FPSRTX 5000 Ada—GeForce GT 755M14 FPS
Índices de carga H2H
Índices internos comparáveis em escala fixa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100863194%
H2H Compute IndexH2H Index / 100883586%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100903881%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001005656%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
Índices de carga de IA H2H
Perfis estimados com base em desempenho e memória disponíveis.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100924275%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100924177%
H2H Inference IndexH2H Index / 100903881%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100944571%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100903881%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
APIs gráficas, SDKs e upscaling
DirectX—11.0
VulkanVulkan 1.31.2
OpenGL—4.6
Upscaling—Not supported
API de computaçãoCUDA / OpenCLOpenCL 3.0, CUDA 3.0
Arquitetura e lançamento
ArquiteturaAda LovelaceKepler / Fermi
Processo de fabricação5 nmMelhor28 nm
Data de lançamento20232013
Device classProfMobile
Núcleos GPU, die e clocks
Contagem de transistores—1270 million
Tamanho do die—118 mm²
Unidades shader / núcleos—384
Clock base—980 MHz
Clock boost—1020 MHz
Tamanho da placa, energia e compatibilidade
InterfacePCIe 4.0 x16PCIe 3.0 x16
Comprimento—OEM dependent
Espessura—MXM Module
Fonte recomendada—OEM dependent
Conector de energia—None
Saídas de vídeo e limites
HDMINãoOEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4aOEM dependent
USB Type-C—OEM dependent
Máximo de monitores—OEM dependent
Resolução máxima—Depends on host system
Memória e throughput de computação
Memória de vídeo32 GBMelhor2 GB GDDR5
Tipo de memóriaGDDR6 ECCGDDR5 / DDR3
Barramento de memória256-bitMelhor128 bit
TFLOPS65.3Melhor0.783
Outras comparações
Reviews and questions
Explicar esta comparação
Além dos percentuais: causas, especificações relevantes e impacto prático por trás de cada gráfico.
O que a IA vai explicar
Pontuação geral, radar, FPS, testes sintéticos, especificações, eficiência e valor.
Detalhes das evidências
Cobertura dos dados
- Resultados de jogos verificados
- 0
- Resultados sintéticos verificados
- 0
- Jogos com resultados verificados
- 0
- Resultados da comunidade verificados
- 0
- Resultados estimados / não verificados
- 16
- Especificações
- 0 / 48
Pontuações calculadas · Como isso é calculado?
As pontuações usam o modelo do catálogo e podem incluir dados estimados. Abra cada pontuação para ver sua origem e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidências de preços · Ver fontes (3)
Resultados da comunidade verificados
Ainda não há testes verificados da comunidade.
Revisado por
Não há revisão editorial individual registrada para esta comparação.
Histórico da comparação
Mostrar alterações registradas (1)
- · Record updated: products
Por que confiar nesta comparação
A origem e a confiança são avaliadas pelas evidências de cada valor. Resultados não verificados são identificados; as datas de especificações, testes e preços permanecem separadas.
Experiências de proprietários
Montagens reais, resultados e feedback da comunidade.
Revisado por moderadorÚtil para a comunidadeDistintivos de especialista
Perguntas frequentes da comparação
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RTX 5000 Ada or GeForce GT 755M?+
RTX 5000 Ada has the higher overall gaming score, while GeForce GT 755M offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RTX 5000 Ada is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RTX 5000 Ada is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RTX 5000 Ada offers more overall performance, while RTX 5000 Ada offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RTX 5000 Ada is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GeForce GT 755M is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RTX 5000 Ada leads in combined 1440p performance. RTX 5000 Ada can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RTX 5000 Ada is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce GT 755M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce GT 755M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RTX 5000 Ada if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.