NVIDIA
TITAN Xp vs GeForce MX130
Comparação completa de especificações, desempenho e benchmarks
NVIDIA
GeForce MX130
Pontuação agregada de desempenho
Comparamos TITAN Xp e GeForce MX130 por especificações e testes relevantes.
↗TITAN Xp supera GeForce MX130 em 61% pelo índice agregado Head to Head.+61%
As pontuações são normalizadas na escala Head to Head. Maior é melhor. How is this calculated?Qualidade dos dados H2HBench
Confiança baixaEspecificações: Verificação do campo não registradaResultados de jogos verificados: 0Resultados estimados / não verificados: 32Registro de preço atualizado: 6 de set. de 2026
Poucos dados verificados
Conclusão H2HBench
Maior pontuação do catálogo: TITAN Xp (~28%)
A diferença de pontuação não é um ganho medido de FPS.
Razões para considerar TITAN Xp
- Maior índice de desempenho do catálogo
- Mais memória gráfica
- Maior índice de custo-benefício
- Recursos compatíveis registrados: OpenCL 3.0, CUDA 6.1 · Not supported
Razões para considerar GeForce MX130
- Menor consumo declarado
- Recursos compatíveis registrados: OpenCL 3.0, CUDA 5.0 · Not supported
Catalog metrics radar
Eixos sem dados são ocultados; cada valor usa uma escala fixa.
NVIDIADesempenho
Eficiência
Preço / desempenho
Capacidade de memória
5031
67100
8154
8056
Ranking de placas de vídeo
Posições 70–75de 321
Qual escolher?
Duas conclusões práticas com base nos votos da comunidade e no valor em jogos.
GeForce MX130
105 curtidasOs visitantes do Head to Head escolhem este modelo com mais frequência no momento.
Visão geral
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
JogosDesempenho em DirectX, OpenCL e Vulkan
50Melhor
31
Aplicações profissionaisModelagem 3D, edição de vídeo e renderização
42Melhor
29
IA e machine learningRecursos de machine learning e IA
40Melhor
26
Eficiência energéticaConsumo de energia em diferentes cargas
67
100Melhor
Pontuação Head to HeadPontuação geral do catálogo
55Melhor
43
Especificações
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSMelhor
Consumo de energiaMelhor
Comprimento
Espessura
Tipo de memória
DisplayPort
HDMI
USB Type-C
Device class
Conector de energia
Máximo de monitores
Resolução máxima
Data de lançamento
Arquitetura
API de computação
Preço de lançamento—
Unidades shader / núcleosMelhor
FrequênciaMelhor
Clock baseMelhor
Clock boostMelhor
Memória de vídeoMelhor
Frequência da memóriaMelhor
Barramento de memóriaMelhor
Largura de banda da memóriaMelhor
Interface
Consumo de energiaMelhor
Processo de fabricaçãoMelhor
Fonte recomendada
Tamanho do dieMelhor
Contagem de transistoresMelhor
Cache de memória
Upscaling
FPS em jogos
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
A seção de FPS em jogos compara TITAN Xp e GeForce MX130 em presets selecionados do H2H Lab. O sinal útil não é apenas o FPS médio: também importa o comportamento em 1440p e 4K, memória e barramento com texturas pesadas, estabilidade de 1% low e se o motor favorece raster, ray tracing ou drivers maduros.
TITAN XpGeForce MX130
Externo verificadoEstimadoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
204 FPS
155 FPS
1080p Ultra
144 FPS
109 FPS
1440p Ultra
112 FPS
58 FPS
4K Ultra
55 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2TITAN Xp204 FPSGeForce MX130155 FPSTITAN Xp144 FPSGeForce MX130109 FPSTITAN Xp112 FPSGeForce MX13058 FPSTITAN Xp55 FPSGeForce MX13021 FPS
Cyberpunk 2077TITAN Xp132 FPSGeForce MX130100 FPSTITAN Xp114 FPSGeForce MX13086 FPSTITAN Xp81 FPSGeForce MX13042 FPSTITAN Xp37 FPSGeForce MX13014 FPS
Forza Horizon 5TITAN Xp166 FPSGeForce MX130126 FPSTITAN Xp108 FPSGeForce MX13082 FPSTITAN Xp100 FPSGeForce MX13052 FPSTITAN Xp82 FPSGeForce MX13031 FPS
Hogwarts LegacyTITAN Xp108 FPSGeForce MX13082 FPSTITAN Xp90 FPSGeForce MX13068 FPSTITAN Xp72 FPSGeForce MX13038 FPSTITAN Xp38 FPSGeForce MX13014 FPS
Índices de carga H2H
Índices internos comparáveis em escala fixa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100503147%
H2H Compute IndexH2H Index / 100553642%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100583842%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100805635%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1006710040%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
Índices de carga de IA H2H
Perfis estimados com base em desempenho e memória disponíveis.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100634240%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100624141%
H2H Inference IndexH2H Index / 100583842%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100664538%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100593843%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
APIs gráficas, SDKs e upscaling
DirectX12.111.0
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingNot supportedNot supported
API de computaçãoOpenCL 3.0, CUDA 6.1OpenCL 3.0, CUDA 5.0
Arquitetura e lançamento
ArquiteturaPascalPascal / Turing / Ampere
Processo de fabricação16 nmMelhor28 nm
Data de lançamento20162017
Device classDesktopMobile
Núcleos GPU, die e clocks
Contagem de transistores11800 millionMelhor1020 million
Tamanho do die471 mm²77 mm²Melhor
Unidades shader / núcleos3840Melhor384
Clock base1480 MHzMelhor1109 MHz
Clock boost1582 MHzMelhor1189 MHz
Tamanho da placa, energia e compatibilidade
InterfacePCIe 3x16PCIe 3.0 x4
Comprimento267 mmOEM dependent
EspessuraDual-slotIGP
Fonte recomendada600 WOEM dependent
Conector de energia6+8 pinNone
Saídas de vídeo e limites
HDMIHDMI 2.0OEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4aOEM dependent
USB Type-CNãoOEM dependent
Máximo de monitores4OEM dependent
Resolução máxima7680 × 4320Depends on host system
Memória e throughput de computação
Memória de vídeo12 GB GDDR5XMelhor2 GB GDDR5
Tipo de memóriaGDDR5XGDDR5 / GDDR6
Barramento de memória384 bitMelhor64 bit
TFLOPS12.15Melhor0.913
Outras comparações
Reviews and questions
Explicar esta comparação
Além dos percentuais: causas, especificações relevantes e impacto prático por trás de cada gráfico.
O que a IA vai explicar
Pontuação geral, radar, FPS, testes sintéticos, especificações, eficiência e valor.
Detalhes das evidências
Cobertura dos dados
- Resultados de jogos verificados
- 0
- Resultados sintéticos verificados
- 0
- Jogos com resultados verificados
- 0
- Resultados da comunidade verificados
- 0
- Resultados estimados / não verificados
- 32
- Especificações
- 0 / 69
Pontuações calculadas · Como isso é calculado?
As pontuações usam o modelo do catálogo e podem incluir dados estimados. Abra cada pontuação para ver sua origem e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidências de preços · Ver fontes (4)
Resultados da comunidade verificados
Ainda não há testes verificados da comunidade.
Revisado por
Não há revisão editorial individual registrada para esta comparação.
Histórico da comparação
Mostrar alterações registradas (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Por que confiar nesta comparação
A origem e a confiança são avaliadas pelas evidências de cada valor. Resultados não verificados são identificados; as datas de especificações, testes e preços permanecem separadas.
Experiências de proprietários
Montagens reais, resultados e feedback da comunidade.
Revisado por moderadorÚtil para a comunidadeDistintivos de especialista
Perguntas frequentes da comparação
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: TITAN Xp or GeForce MX130?+
TITAN Xp has the higher overall gaming score, while TITAN Xp offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
TITAN Xp is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
TITAN Xp is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
TITAN Xp offers more overall performance, while TITAN Xp offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
TITAN Xp is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
TITAN Xp is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
TITAN Xp leads in combined 1440p performance. TITAN Xp can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
TITAN Xp is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce MX130 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce MX130 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to TITAN Xp if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.