NVIDIA
TITAN Xp vs GeForce GTS 240
Comparação completa de especificações, desempenho e benchmarks
NVIDIA
GTS 240
Pontuação agregada de desempenho
Comparamos TITAN Xp e GTS 240 por especificações e testes relevantes.
↗TITAN Xp supera GTS 240 em 61% pelo índice agregado Head to Head.+61%
As pontuações são normalizadas na escala Head to Head. Maior é melhor. How is this calculated?Qualidade dos dados H2HBench
Confiança baixaEspecificações: Verificação do campo não registradaResultados de jogos verificados: 0Resultados estimados / não verificados: 32Registro de preço atualizado: 6 de set. de 2026
Poucos dados verificados
Conclusão H2HBench
Maior pontuação do catálogo: TITAN Xp (~12%)
A diferença de pontuação não é um ganho medido de FPS.
Razões para considerar TITAN Xp
- Maior índice de desempenho do catálogo
- Mais memória gráfica
- Recursos compatíveis registrados: OpenCL 3.0, CUDA 6.1 · Not supported
Razões para considerar GTS 240
- Menor consumo declarado
- Menor preço de mercado registrado
- Maior índice de custo-benefício
- Recursos compatíveis registrados: OpenCL 1.1, CUDA 1.2 · Not supported
Catalog metrics radar
Eixos sem dados são ocultados; cada valor usa uma escala fixa.
NVIDIADesempenho
Eficiência
Preço / desempenho
Capacidade de memória
5031
6786
81100
8043
Ranking de placas de vídeo
Posições 70–75de 321
Qual escolher?
Duas conclusões práticas com base nos votos da comunidade e no valor em jogos.
GeForce GTS 240
101 curtidasOs visitantes do Head to Head escolhem este modelo com mais frequência no momento.
Visão geral
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
JogosDesempenho em DirectX, OpenCL e Vulkan
50Melhor
31
Aplicações profissionaisModelagem 3D, edição de vídeo e renderização
42Melhor
29
IA e machine learningRecursos de machine learning e IA
40Melhor
26
Eficiência energéticaConsumo de energia em diferentes cargas
67
86Melhor
Pontuação Head to HeadPontuação geral do catálogo
55Melhor
49
Especificações
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSMelhor
Consumo de energiaMelhor
ComprimentoMelhor
Espessura
Tipo de memória
DisplayPort
HDMI
USB Type-C
Device class
Conector de energia
Máximo de monitores
Resolução máxima
Data de lançamento
Arquitetura
API de computação
Preço de lançamentoMelhor
Unidades shader / núcleosMelhor
FrequênciaMelhor
Clock baseMelhor
Clock boostMelhor
Memória de vídeoMelhor
Frequência da memóriaMelhor
Barramento de memóriaMelhor
Largura de banda da memóriaMelhor
Interface
Consumo de energiaMelhor
Processo de fabricaçãoMelhor
Fonte recomendadaMelhor
Tamanho do dieMelhor
Contagem de transistoresMelhor
Cache de memóriaMelhor
Upscaling
FPS em jogos
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
A seção de FPS em jogos compara TITAN Xp e GTS 240 em presets selecionados do H2H Lab. O sinal útil não é apenas o FPS médio: também importa o comportamento em 1440p e 4K, memória e barramento com texturas pesadas, estabilidade de 1% low e se o motor favorece raster, ray tracing ou drivers maduros.
TITAN XpGTS 240
Externo verificadoEstimadoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
204 FPS
152 FPS
1080p Ultra
144 FPS
107 FPS
1440p Ultra
112 FPS
60 FPS
4K Ultra
55 FPS
23 FPS
Counter-Strike 2TITAN Xp204 FPSGTS 240152 FPSTITAN Xp144 FPSGTS 240107 FPSTITAN Xp112 FPSGTS 24060 FPSTITAN Xp55 FPSGTS 24023 FPS
Cyberpunk 2077TITAN Xp132 FPSGTS 24098 FPSTITAN Xp114 FPSGTS 24085 FPSTITAN Xp81 FPSGTS 24043 FPSTITAN Xp37 FPSGTS 24015 FPS
Forza Horizon 5TITAN Xp166 FPSGTS 240124 FPSTITAN Xp108 FPSGTS 24080 FPSTITAN Xp100 FPSGTS 24054 FPSTITAN Xp82 FPSGTS 24033 FPS
Hogwarts LegacyTITAN Xp108 FPSGTS 24080 FPSTITAN Xp90 FPSGTS 24067 FPSTITAN Xp72 FPSGTS 24039 FPSTITAN Xp38 FPSGTS 24015 FPS
Índices de carga H2H
Índices internos comparáveis em escala fixa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100503147%
H2H Compute IndexH2H Index / 100553253%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100583452%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100804360%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100678625%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
Índices de carga de IA H2H
Perfis estimados com base em desempenho e memória disponíveis.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100633655%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100623653%
H2H Inference IndexH2H Index / 100583452%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100663854%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100593551%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
APIs gráficas, SDKs e upscaling
DirectX12.110.1
Vulkan1.4Not supported
OpenGL4.63.3
UpscalingNot supportedNot supported
API de computaçãoOpenCL 3.0, CUDA 6.1OpenCL 1.1, CUDA 1.2
Arquitetura e lançamento
ArquiteturaPascalTesla 2.0
Processo de fabricação16 nmMelhor55 nm
Data de lançamento20162009
Device classDesktopDesktop
Núcleos GPU, die e clocks
Contagem de transistores11800 millionMelhor727 million
Tamanho do die471 mm²144 mm²Melhor
Unidades shader / núcleos3840Melhor96
Clock base1480 MHzMelhor675 MHz
Clock boost1582 MHzMelhor675 MHz
Tamanho da placa, energia e compatibilidade
InterfacePCIe 3x16PCIe 2x16
Comprimento267 mm168 mmMelhor
EspessuraDual-slotSingle-slot
Fonte recomendada600 W250 WMelhor
Conector de energia6+8 pin6 pin
Saídas de vídeo e limites
HDMIHDMI 2.0HDMI
DisplayPortDisplayPort 1.4aBoard dependent
USB Type-CNãoNão
Máximo de monitores43
Resolução máxima7680 × 43202560 × 1600
Memória e throughput de computação
Memória de vídeo12 GB GDDR5XMelhor1 GB GDDR3
Tipo de memóriaGDDR5XGDDR3
Barramento de memória384 bitMelhor256 bit
TFLOPS12.15Melhor0.257
Outras comparações
Reviews and questions
Explicar esta comparação
Além dos percentuais: causas, especificações relevantes e impacto prático por trás de cada gráfico.
O que a IA vai explicar
Pontuação geral, radar, FPS, testes sintéticos, especificações, eficiência e valor.
Detalhes das evidências
Cobertura dos dados
- Resultados de jogos verificados
- 0
- Resultados sintéticos verificados
- 0
- Jogos com resultados verificados
- 0
- Resultados da comunidade verificados
- 0
- Resultados estimados / não verificados
- 32
- Especificações
- 0 / 70
Pontuações calculadas · Como isso é calculado?
As pontuações usam o modelo do catálogo e podem incluir dados estimados. Abra cada pontuação para ver sua origem e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidências de preços · Ver fontes (5)
Resultados da comunidade verificados
Ainda não há testes verificados da comunidade.
Revisado por
Não há revisão editorial individual registrada para esta comparação.
Histórico da comparação
Mostrar alterações registradas (4)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Por que confiar nesta comparação
A origem e a confiança são avaliadas pelas evidências de cada valor. Resultados não verificados são identificados; as datas de especificações, testes e preços permanecem separadas.
Experiências de proprietários
Montagens reais, resultados e feedback da comunidade.
Revisado por moderadorÚtil para a comunidadeDistintivos de especialista
Perguntas frequentes da comparação
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: TITAN Xp or GTS 240?+
TITAN Xp has the higher overall gaming score, while GTS 240 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
TITAN Xp is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
TITAN Xp is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
TITAN Xp offers more overall performance, while TITAN Xp offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
TITAN Xp is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTS 240 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
TITAN Xp leads in combined 1440p performance. TITAN Xp can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
TITAN Xp is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GTS 240 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GTS 240 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to TITAN Xp if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.