AMD
Radeon R5 230 vs Intel Iris Xe MAX Graphics
Comparação completa de especificações, desempenho e benchmarks
Intel
Intel Iris Xe MAX Graphics
Pontuação agregada de desempenho
Comparamos R5 230 e Intel Iris Xe MAX Graphics por especificações e testes relevantes.
↗Intel Iris Xe MAX Graphics supera R5 230 em 3% pelo índice agregado Head to Head.+3%
As pontuações são normalizadas na escala Head to Head. Maior é melhor. How is this calculated?Qualidade dos dados H2HBench
Confiança baixaEspecificações: Verificação do campo não registradaResultados de jogos verificados: 0Resultados estimados / não verificados: 32Registro de preço atualizado: 6 de set. de 2026
Poucos dados verificados
Conclusão H2HBench
Maior pontuação do catálogo: Radeon R5 230 (~21%)
A diferença de pontuação não é um ganho medido de FPS.
Razões para considerar R5 230
- Menor consumo declarado
- Maior índice de custo-benefício
- Recursos compatíveis registrados: OpenCL 1.2 · Not supported
Razões para considerar Intel Iris Xe MAX Graphics
- Maior índice de desempenho do catálogo
- Mais memória gráfica
- Recursos compatíveis registrados: OpenCL 3.0 · XeSS
Catalog metrics radar
Eixos sem dados são ocultados; cada valor usa uma escala fixa.
AMD
IntelDesempenho
Eficiência
Preço / desempenho
Capacidade de memória
3132
100100
10055
4350
Ranking de placas de vídeo
Posições 285–290de 321
Qual escolher?
Duas conclusões práticas com base nos votos da comunidade e no valor em jogos.
Radeon R5 230
87 curtidasOs visitantes do Head to Head escolhem este modelo com mais frequência no momento.
Visão geral
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
JogosDesempenho em DirectX, OpenCL e Vulkan
31
32Melhor
Aplicações profissionaisModelagem 3D, edição de vídeo e renderização
29
29
IA e machine learningRecursos de machine learning e IA
26
27Melhor
Eficiência energéticaConsumo de energia em diferentes cargas
100
100
Pontuação Head to HeadPontuação geral do catálogo
52Melhor
43
Especificações
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Consumo de energiaMelhor
Device class
Vulkan
Máximo de monitores
Resolução máxima
USB Type-C
DirectX
OpenGL
TFLOPSMelhor
Consumo de energiaMelhor
Tipo de memória
Conector de energia
Data de lançamento
Arquitetura
Espessura
API de computação
Preço de lançamento—
Unidades shader / núcleosMelhor
FrequênciaMelhor
Clock baseMelhor
Clock boostMelhor
Memória de vídeoMelhor
Frequência da memóriaMelhor
Barramento de memóriaMelhor
Largura de banda da memóriaMelhor
Interface
Processo de fabricaçãoMelhor
Fonte recomendada
Comprimento
Tamanho do dieMelhor
Cache de memóriaMelhor
Contagem de transistores
HDMI
DisplayPort
Upscaling
FPS em jogos
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
A seção de FPS em jogos compara R5 230 e Intel Iris Xe MAX Graphics em presets selecionados do H2H Lab. O sinal útil não é apenas o FPS médio: também importa o comportamento em 1440p e 4K, memória e barramento com texturas pesadas, estabilidade de 1% low e se o motor favorece raster, ray tracing ou drivers maduros.
R5 230Intel Iris Xe MAX Graphics
Externo verificadoEstimadoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
155 FPS
160 FPS
1080p Ultra
109 FPS
113 FPS
1440p Ultra
58 FPS
61 FPS
4K Ultra
21 FPS
22 FPS
Counter-Strike 2R5 230155 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics160 FPSR5 230109 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics113 FPSR5 23058 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics61 FPSR5 23021 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics22 FPS
Cyberpunk 2077R5 230100 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics103 FPSR5 23086 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics89 FPSR5 23042 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics44 FPSR5 23014 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics15 FPS
Forza Horizon 5R5 230126 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics130 FPSR5 23082 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics84 FPSR5 23052 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics55 FPSR5 23031 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics32 FPS
Hogwarts LegacyR5 23082 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics84 FPSR5 23068 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics71 FPSR5 23038 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics39 FPSR5 23014 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics15 FPS
Índices de carga H2H
Índices internos comparáveis em escala fixa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10031323%
H2H Compute IndexH2H Index / 100313820%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10034378%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100435015%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
Índices de carga de IA H2H
Perfis estimados com base em desempenho e memória disponíveis.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100364011%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10036398%
H2H Inference IndexH2H Index / 10034378%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100384210%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10035376%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
APIs gráficas, SDKs e upscaling
DirectX11.012.1
Vulkan1.21.4
OpenGL4.44.6
UpscalingNot supportedXeSS
API de computaçãoOpenCL 1.2OpenCL 3.0
Arquitetura e lançamento
ArquiteturaTeraScale 2Xe LP
Processo de fabricação40 nm10 nmMelhor
Data de lançamento20142020
Device classDesktopMobile
Núcleos GPU, die e clocks
Contagem de transistores370 millionNot publicly specified
Tamanho do die67 mm²Melhor95 mm²
Unidades shader / núcleos160768Melhor
Clock base625 MHzMelhor300 MHz
Clock boost625 MHz1650 MHzMelhor
Tamanho da placa, energia e compatibilidade
InterfacePCIe 2x16PCIe 4.0 x8
Comprimento168 mmOEM dependent
EspessuraSingle-slotIGP
Fonte recomendada200 W200 W
Conector de energiaNoneIntegrated laptop power
Saídas de vídeo e limites
HDMIHDMI 1.3aOEM dependent
DisplayPortBoard dependentOEM dependent
USB Type-CNãoOEM dependent
Máximo de monitores3OEM dependent
Resolução máxima2560 × 1600Depends on host system
Memória e throughput de computação
Memória de vídeo1 GB DDR34 GB LPDDR4XMelhor
Tipo de memóriaDDR3LPDDR4X
Barramento de memória64 bit128 bitMelhor
TFLOPS0.22.534Melhor
Outras comparações
Reviews and questions
Explicar esta comparação
Além dos percentuais: causas, especificações relevantes e impacto prático por trás de cada gráfico.
O que a IA vai explicar
Pontuação geral, radar, FPS, testes sintéticos, especificações, eficiência e valor.
Detalhes das evidências
Cobertura dos dados
- Resultados de jogos verificados
- 0
- Resultados sintéticos verificados
- 0
- Jogos com resultados verificados
- 0
- Resultados da comunidade verificados
- 0
- Resultados estimados / não verificados
- 32
- Especificações
- 0 / 69
Pontuações calculadas · Como isso é calculado?
As pontuações usam o modelo do catálogo e podem incluir dados estimados. Abra cada pontuação para ver sua origem e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidências de preços · Ver fontes (3)
Resultados da comunidade verificados
Ainda não há testes verificados da comunidade.
Revisado por
Não há revisão editorial individual registrada para esta comparação.
Histórico da comparação
Mostrar alterações registradas (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Por que confiar nesta comparação
A origem e a confiança são avaliadas pelas evidências de cada valor. Resultados não verificados são identificados; as datas de especificações, testes e preços permanecem separadas.
Experiências de proprietários
Montagens reais, resultados e feedback da comunidade.
Revisado por moderadorÚtil para a comunidadeDistintivos de especialista
Perguntas frequentes da comparação
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: R5 230 or Intel Iris Xe MAX Graphics?+
R5 230 has the higher overall gaming score, while R5 230 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
R5 230 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
R5 230 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
R5 230 offers more overall performance, while R5 230 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
R5 230 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
R5 230 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
R5 230 leads in combined 1440p performance. R5 230 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
R5 230 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
R5 230 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
R5 230 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to R5 230 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.