AMD
Radeon R7 370 vs GeForce GTX 1050
Comparação completa de especificações, desempenho e benchmarks
NVIDIA
GTX 1050
Pontuação agregada de desempenho
Comparamos R7 370 e GTX 1050 por especificações e testes relevantes.
↗R7 370 supera GTX 1050 em 6% pelo índice agregado Head to Head.+6%
As pontuações são normalizadas na escala Head to Head. Maior é melhor. How is this calculated?Qualidade dos dados H2HBench
Confiança baixaEspecificações: Verificação do campo não registradaResultados de jogos verificados: 0Resultados estimados / não verificados: 32Registro de preço atualizado: 6 de set. de 2026
Poucos dados verificados
Conclusão H2HBench
Maior pontuação do catálogo: Radeon R7 370 (~4%)
A diferença de pontuação não é um ganho medido de FPS.
Razões para considerar R7 370
- Maior índice de desempenho do catálogo
- Menor preço de mercado registrado
- Recursos compatíveis registrados: OpenCL 1.2 · Not supported
Razões para considerar GTX 1050
- Menor consumo declarado
- Recursos compatíveis registrados: OpenCL 3.0, CUDA 6.1 · Not supported
Catalog metrics radar
Eixos sem dados são ocultados; cada valor usa uma escala fixa.
AMD
NVIDIADesempenho
Eficiência
Preço / desempenho
Capacidade de memória
3432
100100
100100
5656
Ranking de placas de vídeo
Posições 115–120de 321
Qual escolher?
Duas conclusões práticas com base nos votos da comunidade e no valor em jogos.
Radeon R7 370
160 curtidasOs visitantes do Head to Head escolhem este modelo com mais frequência no momento.
Radeon R7 370
Preço 28,47 €Baseado no desempenho do catálogo por unidade do preço de mercado atual, não em FPS medidos.
Visão geral
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
JogosDesempenho em DirectX, OpenCL e Vulkan
34Melhor
32
Aplicações profissionaisModelagem 3D, edição de vídeo e renderização
31Melhor
29
IA e machine learningRecursos de machine learning e IA
28Melhor
27
Eficiência energéticaConsumo de energia em diferentes cargas
100
100
Pontuação Head to HeadPontuação geral do catálogo
54Melhor
52
Especificações
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
OpenGL
TFLOPSMelhor
Consumo de energiaMelhor
Tipo de memória
Conector de energia
Data de lançamento
Arquitetura
Espessura
API de computação
DisplayPort
HDMI
Device class
Máximo de monitores
Resolução máxima
USB Type-C
DirectX
Vulkan
Preço de lançamento
Unidades shader / núcleosMelhor
FrequênciaMelhor
Clock baseMelhor
Clock boostMelhor
Memória de vídeo
Frequência da memóriaMelhor
Barramento de memóriaMelhor
Largura de banda da memóriaMelhor
Interface
Consumo de energiaMelhor
Processo de fabricaçãoMelhor
Fonte recomendadaMelhor
ComprimentoMelhor
Tamanho do dieMelhor
Cache de memória
Contagem de transistoresMelhor
Upscaling
FPS em jogos
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
A seção de FPS em jogos compara R7 370 e GTX 1050 em presets selecionados do H2H Lab. O sinal útil não é apenas o FPS médio: também importa o comportamento em 1440p e 4K, memória e barramento com texturas pesadas, estabilidade de 1% low e se o motor favorece raster, ray tracing ou drivers maduros.
R7 370GTX 1050
Externo verificadoEstimadoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
174 FPS
164 FPS
1080p Ultra
119 FPS
114 FPS
1440p Ultra
65 FPS
63 FPS
4K Ultra
24 FPS
22 FPS
Counter-Strike 2R7 370174 FPSGTX 1050164 FPSR7 370119 FPSGTX 1050114 FPSR7 37065 FPSGTX 105063 FPSR7 37024 FPSGTX 105022 FPS
Cyberpunk 2077R7 370113 FPSGTX 1050106 FPSR7 37094 FPSGTX 105090 FPSR7 37047 FPSGTX 105045 FPSR7 37016 FPSGTX 105015 FPS
Forza Horizon 5R7 370142 FPSGTX 1050134 FPSR7 37089 FPSGTX 105085 FPSR7 37058 FPSGTX 105056 FPSR7 37035 FPSGTX 105032 FPS
Hogwarts LegacyR7 37092 FPSGTX 105087 FPSR7 37075 FPSGTX 105071 FPSR7 37042 FPSGTX 105041 FPSR7 37016 FPSGTX 105015 FPS
Índices de carga H2H
Índices internos comparáveis em escala fixa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10034326%
H2H Compute IndexH2H Index / 10037383%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10040393%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10056560%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
Índices de carga de IA H2H
Perfis estimados com base em desempenho e memória disponíveis.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10044432%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10043415%
H2H Inference IndexH2H Index / 10040393%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10046452%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10040393%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
APIs gráficas, SDKs e upscaling
DirectX11.112.1
Vulkan1.21.4
OpenGL4.64.6
UpscalingNot supportedNot supported
API de computaçãoOpenCL 1.2OpenCL 3.0, CUDA 6.1
Arquitetura e lançamento
ArquiteturaGCN 1.0Pascal
Processo de fabricação28 nm14 nmMelhor
Data de lançamento20152016
Device classDesktopDesktop
Núcleos GPU, die e clocks
Contagem de transistores2800 million3300 millionMelhor
Tamanho do die212 mm²132 mm²Melhor
Unidades shader / núcleos1024Melhor640
Clock base925 MHz1354 MHzMelhor
Clock boost975 MHz1455 MHzMelhor
Tamanho da placa, energia e compatibilidade
InterfacePCIe 3x16PCIe 3x16
Comprimento152 mm145 mmMelhor
EspessuraDual-slotDual-slot
Fonte recomendada300 W250 WMelhor
Conector de energia6 pinNone
Saídas de vídeo e limites
HDMIHDMI 1.4aHDMI 2.0
DisplayPortDisplayPort 1.2DisplayPort 1.4a
USB Type-CNãoNão
Máximo de monitores43
Resolução máxima4096 × 21607680 × 4320
Memória e throughput de computação
Memória de vídeo2 GB GDDR52 GB GDDR5
Tipo de memóriaGDDR5GDDR5
Barramento de memória256 bitMelhor128 bit
TFLOPS1.997Melhor1.862
Outras comparações
Reviews and questions
Explicar esta comparação
Além dos percentuais: causas, especificações relevantes e impacto prático por trás de cada gráfico.
O que a IA vai explicar
Pontuação geral, radar, FPS, testes sintéticos, especificações, eficiência e valor.
Detalhes das evidências
Cobertura dos dados
- Resultados de jogos verificados
- 0
- Resultados sintéticos verificados
- 0
- Jogos com resultados verificados
- 0
- Resultados da comunidade verificados
- 0
- Resultados estimados / não verificados
- 32
- Especificações
- 0 / 70
Pontuações calculadas · Como isso é calculado?
As pontuações usam o modelo do catálogo e podem incluir dados estimados. Abra cada pontuação para ver sua origem e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidências de preços · Ver fontes (6)
Resultados da comunidade verificados
Ainda não há testes verificados da comunidade.
Revisado por
Não há revisão editorial individual registrada para esta comparação.
Histórico da comparação
Mostrar alterações registradas (4)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Por que confiar nesta comparação
A origem e a confiança são avaliadas pelas evidências de cada valor. Resultados não verificados são identificados; as datas de especificações, testes e preços permanecem separadas.
Experiências de proprietários
Montagens reais, resultados e feedback da comunidade.
Revisado por moderadorÚtil para a comunidadeDistintivos de especialista
Perguntas frequentes da comparação
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: R7 370 or GTX 1050?+
R7 370 has the higher overall gaming score, while R7 370 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 1050 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 1050 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
R7 370 offers more overall performance, while R7 370 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 1050 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
R7 370 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
R7 370 leads in combined 1440p performance. R7 370 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
R7 370 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GTX 1050 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GTX 1050 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to R7 370 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.