AMD
Radeon R9 270 vs GeForce MX130
Comparação completa de especificações, desempenho e benchmarks
NVIDIA
GeForce MX130
Pontuação agregada de desempenho
Comparamos R9 270 e GeForce MX130 por especificações e testes relevantes.
↗R9 270 supera GeForce MX130 em 10% pelo índice agregado Head to Head.+10%
As pontuações são normalizadas na escala Head to Head. Maior é melhor. How is this calculated?Qualidade dos dados H2HBench
Confiança baixaEspecificações: Verificação do campo não registradaResultados de jogos verificados: 0Resultados estimados / não verificados: 32Registro de preço atualizado: 6 de set. de 2026
Poucos dados verificados
Conclusão H2HBench
Maior pontuação do catálogo: Radeon R9 270 (~14%)
A diferença de pontuação não é um ganho medido de FPS.
Razões para considerar R9 270
- Maior índice de desempenho do catálogo
- Maior índice de custo-benefício
- Recursos compatíveis registrados: OpenCL 2.1 · Not supported
Razões para considerar GeForce MX130
- Menor consumo declarado
- Recursos compatíveis registrados: OpenCL 3.0, CUDA 5.0 · Not supported
Catalog metrics radar
Eixos sem dados são ocultados; cada valor usa uma escala fixa.
AMD
NVIDIADesempenho
Eficiência
Preço / desempenho
Capacidade de memória
3431
76100
10054
5656
Ranking de placas de vídeo
Posições 196–201de 321
Qual escolher?
Duas conclusões práticas com base nos votos da comunidade e no valor em jogos.
GeForce MX130
105 curtidasOs visitantes do Head to Head escolhem este modelo com mais frequência no momento.
Visão geral
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
JogosDesempenho em DirectX, OpenCL e Vulkan
34Melhor
31
Aplicações profissionaisModelagem 3D, edição de vídeo e renderização
31Melhor
29
IA e machine learningRecursos de machine learning e IA
28Melhor
26
Eficiência energéticaConsumo de energia em diferentes cargas
76
100Melhor
Pontuação Head to HeadPontuação geral do catálogo
49Melhor
43
Especificações
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
Máximo de monitores
Resolução máxima
USB Type-C
Fonte recomendada
Comprimento
Espessura
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSMelhor
Consumo de energiaMelhor
Tipo de memória
Conector de energia
Data de lançamento
Arquitetura
API de computação
Preço de lançamento—
Unidades shader / núcleosMelhor
FrequênciaMelhor
Clock baseMelhor
Clock boostMelhor
Memória de vídeo
Frequência da memóriaMelhor
Barramento de memóriaMelhor
Largura de banda da memóriaMelhor
Interface
Consumo de energiaMelhor
Processo de fabricação
Tamanho do dieMelhor
Cache de memória
Contagem de transistoresMelhor
DisplayPort
HDMI
Upscaling
FPS em jogos
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
A seção de FPS em jogos compara R9 270 e GeForce MX130 em presets selecionados do H2H Lab. O sinal útil não é apenas o FPS médio: também importa o comportamento em 1440p e 4K, memória e barramento com texturas pesadas, estabilidade de 1% low e se o motor favorece raster, ray tracing ou drivers maduros.
R9 270GeForce MX130
Externo verificadoEstimadoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
172 FPS
155 FPS
1080p Ultra
118 FPS
109 FPS
1440p Ultra
64 FPS
58 FPS
4K Ultra
23 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2R9 270172 FPSGeForce MX130155 FPSR9 270118 FPSGeForce MX130109 FPSR9 27064 FPSGeForce MX13058 FPSR9 27023 FPSGeForce MX13021 FPS
Cyberpunk 2077R9 270111 FPSGeForce MX130100 FPSR9 27093 FPSGeForce MX13086 FPSR9 27046 FPSGeForce MX13042 FPSR9 27016 FPSGeForce MX13014 FPS
Forza Horizon 5R9 270140 FPSGeForce MX130126 FPSR9 27088 FPSGeForce MX13082 FPSR9 27058 FPSGeForce MX13052 FPSR9 27034 FPSGeForce MX13031 FPS
Hogwarts LegacyR9 27091 FPSGeForce MX13082 FPSR9 27074 FPSGeForce MX13068 FPSR9 27041 FPSGeForce MX13038 FPSR9 27016 FPSGeForce MX13014 FPS
Índices de carga H2H
Índices internos comparáveis em escala fixa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10034319%
H2H Compute IndexH2H Index / 10037363%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10040385%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10056560%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1007610027%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
Índices de carga de IA H2H
Perfis estimados com base em desempenho e memória disponíveis.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10044425%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10043415%
H2H Inference IndexH2H Index / 10040385%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10046452%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10040385%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
APIs gráficas, SDKs e upscaling
DirectX12.011.0
Vulkan1.21.4
OpenGL4.64.6
UpscalingNot supportedNot supported
API de computaçãoOpenCL 2.1OpenCL 3.0, CUDA 5.0
Arquitetura e lançamento
ArquiteturaGCN 2.0Pascal / Turing / Ampere
Processo de fabricação28 nm28 nm
Data de lançamento20132017
Device classDesktopMobile
Núcleos GPU, die e clocks
Contagem de transistores2080 millionMelhor1020 million
Tamanho do die160 mm²77 mm²Melhor
Unidades shader / núcleos768Melhor384
Clock base925 MHz1109 MHzMelhor
Clock boost975 MHz1189 MHzMelhor
Tamanho da placa, energia e compatibilidade
InterfacePCIe 3x16PCIe 3.0 x4
ComprimentoVaries by boardOEM dependent
EspessuraVaries by boardIGP
Fonte recomendadaVaries by boardOEM dependent
Conector de energia6 pinNone
Saídas de vídeo e limites
HDMIBoard dependentOEM dependent
DisplayPortBoard dependentOEM dependent
USB Type-CNãoOEM dependent
Máximo de monitoresVaries by boardOEM dependent
Resolução máximaVaries by boardDepends on host system
Memória e throughput de computação
Memória de vídeo2 GB GDDR52 GB GDDR5
Tipo de memóriaGDDR5GDDR5 / GDDR6
Barramento de memória256 bitMelhor64 bit
TFLOPS1.536Melhor0.913
Outras comparações
Reviews and questions
Explicar esta comparação
Além dos percentuais: causas, especificações relevantes e impacto prático por trás de cada gráfico.
O que a IA vai explicar
Pontuação geral, radar, FPS, testes sintéticos, especificações, eficiência e valor.
Detalhes das evidências
Cobertura dos dados
- Resultados de jogos verificados
- 0
- Resultados sintéticos verificados
- 0
- Jogos com resultados verificados
- 0
- Resultados da comunidade verificados
- 0
- Resultados estimados / não verificados
- 32
- Especificações
- 0 / 69
Pontuações calculadas · Como isso é calculado?
As pontuações usam o modelo do catálogo e podem incluir dados estimados. Abra cada pontuação para ver sua origem e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidências de preços · Ver fontes (4)
Resultados da comunidade verificados
Ainda não há testes verificados da comunidade.
Revisado por
Não há revisão editorial individual registrada para esta comparação.
Histórico da comparação
Mostrar alterações registradas (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Por que confiar nesta comparação
A origem e a confiança são avaliadas pelas evidências de cada valor. Resultados não verificados são identificados; as datas de especificações, testes e preços permanecem separadas.
Experiências de proprietários
Montagens reais, resultados e feedback da comunidade.
Revisado por moderadorÚtil para a comunidadeDistintivos de especialista
Perguntas frequentes da comparação
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: R9 270 or GeForce MX130?+
R9 270 has the higher overall gaming score, while R9 270 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce MX130 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce MX130 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
R9 270 offers more overall performance, while R9 270 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce MX130 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
R9 270 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
R9 270 leads in combined 1440p performance. R9 270 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
R9 270 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce MX130 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce MX130 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to R9 270 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.