AMD
Radeon R9 270X vs Radeon R9 380
Comparação completa de especificações, desempenho e benchmarks
AMD
R9 380
Pontuação agregada de desempenho
Comparamos R9 270X e R9 380 por especificações e testes relevantes.
↗R9 270X supera R9 380 em 1% pelo índice agregado Head to Head.+1%
As pontuações são normalizadas na escala Head to Head. Maior é melhor. How is this calculated?Qualidade dos dados H2HBench
Confiança baixaEspecificações: Verificação do campo não registradaResultados de jogos verificados: 0Resultados estimados / não verificados: 32Registro de preço atualizado: 6 de set. de 2026
Poucos dados verificados
Conclusão H2HBench
Pontuações do catálogo iguais
A diferença de pontuação não é um ganho medido de FPS.
Razões para considerar R9 270X
- Menor consumo declarado
- Menor preço de mercado registrado
- Recursos compatíveis registrados: OpenCL 2.1 · Not supported
Razões para considerar R9 380
- Recursos compatíveis registrados: OpenCL 2.1 · Not supported
Catalog metrics radar
Eixos sem dados são ocultados; cada valor usa uma escala fixa.
AMDDesempenho
Eficiência
Preço / desempenho
Capacidade de memória
3434
6360
100100
5656
Ranking de placas de vídeo
Posições 241–246de 321
Qual escolher?
Duas conclusões práticas com base nos votos da comunidade e no valor em jogos.
Radeon R9 380
94 curtidasOs visitantes do Head to Head escolhem este modelo com mais frequência no momento.
Radeon R9 270X
Preço 27,61 €Baseado no desempenho do catálogo por unidade do preço de mercado atual, não em FPS medidos.
Visão geral
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
JogosDesempenho em DirectX, OpenCL e Vulkan
34
34
Aplicações profissionaisModelagem 3D, edição de vídeo e renderização
31
31
IA e machine learningRecursos de machine learning e IA
28
28
Eficiência energéticaConsumo de energia em diferentes cargas
63Melhor
60
Pontuação Head to HeadPontuação geral do catálogo
46
46
Especificações
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
Máximo de monitores
Resolução máxima
USB Type-C
Fonte recomendada
Comprimento
Espessura
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSMelhor
Consumo de energiaMelhor
Tipo de memória
HDMI
Conector de energia
Data de lançamento
ArquiteturaMelhor
API de computação
Preço de lançamentoMelhor
Unidades shader / núcleosMelhor
FrequênciaMelhor
Clock baseMelhor
Clock boostMelhor
Memória de vídeo
Frequência da memóriaMelhor
Barramento de memória
Largura de banda da memóriaMelhor
Interface
Consumo de energiaMelhor
Processo de fabricação
Tamanho do dieMelhor
Cache de memória
Contagem de transistoresMelhor
Upscaling
DisplayPort
FPS em jogos
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
A seção de FPS em jogos compara R9 270X e R9 380 em presets selecionados do H2H Lab. O sinal útil não é apenas o FPS médio: também importa o comportamento em 1440p e 4K, memória e barramento com texturas pesadas, estabilidade de 1% low e se o motor favorece raster, ray tracing ou drivers maduros.
R9 270XR9 380
Externo verificadoEstimadoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
172 FPS
176 FPS
1080p Ultra
118 FPS
120 FPS
1440p Ultra
64 FPS
65 FPS
4K Ultra
23 FPS
24 FPS
Counter-Strike 2R9 270X172 FPSR9 380176 FPSR9 270X118 FPSR9 380120 FPSR9 270X64 FPSR9 38065 FPSR9 270X23 FPSR9 38024 FPS
Cyberpunk 2077R9 270X111 FPSR9 380113 FPSR9 270X93 FPSR9 38095 FPSR9 270X46 FPSR9 38047 FPSR9 270X16 FPSR9 38016 FPS
Forza Horizon 5R9 270X140 FPSR9 380143 FPSR9 270X88 FPSR9 38090 FPSR9 270X58 FPSR9 38059 FPSR9 270X34 FPSR9 38035 FPS
Hogwarts LegacyR9 270X91 FPSR9 38093 FPSR9 270X74 FPSR9 38075 FPSR9 270X42 FPSR9 38042 FPSR9 270X16 FPSR9 38016 FPS
Índices de carga H2H
Índices internos comparáveis em escala fixa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10034340%
H2H Compute IndexH2H Index / 10037370%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10040400%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10056560%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 10063605%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
Índices de carga de IA H2H
Perfis estimados com base em desempenho e memória disponíveis.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10044440%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10043430%
H2H Inference IndexH2H Index / 10040400%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10046460%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10040400%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
APIs gráficas, SDKs e upscaling
DirectX12.012.0
Vulkan1.21.2
OpenGL4.64.6
UpscalingNot supportedNot supported
API de computaçãoOpenCL 2.1OpenCL 2.1
Arquitetura e lançamento
ArquiteturaGCN 2.0GCN 3.0Melhor
Processo de fabricação28 nm28 nm
Data de lançamento20132015
Device classDesktopDesktop
Núcleos GPU, die e clocks
Contagem de transistores2080 million5000 millionMelhor
Tamanho do die160 mm²Melhor366 mm²
Unidades shader / núcleos7681792Melhor
Clock base1000 MHzMelhor970 MHz
Clock boost1050 MHzMelhor970 MHz
Tamanho da placa, energia e compatibilidade
InterfacePCIe 3x16PCIe 3x16
ComprimentoVaries by board221 mm
EspessuraVaries by boardDual-slot
Fonte recomendadaVaries by board450 W
Conector de energia6+6 pin6+6 pin
Saídas de vídeo e limites
HDMIBoard dependentHDMI 1.4a
DisplayPortBoard dependentDisplayPort 1.2
USB Type-CNãoNão
Máximo de monitoresVaries by board4
Resolução máximaVaries by board4096 × 2160
Memória e throughput de computação
Memória de vídeo2 GB GDDR52 GB GDDR5
Tipo de memóriaGDDR5GDDR5
Barramento de memória256 bit256 bit
TFLOPS1.5363.476Melhor
Outras comparações
Reviews and questions
Explicar esta comparação
Além dos percentuais: causas, especificações relevantes e impacto prático por trás de cada gráfico.
O que a IA vai explicar
Pontuação geral, radar, FPS, testes sintéticos, especificações, eficiência e valor.
Detalhes das evidências
Cobertura dos dados
- Resultados de jogos verificados
- 0
- Resultados sintéticos verificados
- 0
- Jogos com resultados verificados
- 0
- Resultados da comunidade verificados
- 0
- Resultados estimados / não verificados
- 32
- Especificações
- 0 / 70
Pontuações calculadas · Como isso é calculado?
As pontuações usam o modelo do catálogo e podem incluir dados estimados. Abra cada pontuação para ver sua origem e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidências de preços · Ver fontes (6)
Resultados da comunidade verificados
Ainda não há testes verificados da comunidade.
Revisado por
Não há revisão editorial individual registrada para esta comparação.
Histórico da comparação
Mostrar alterações registradas (4)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Por que confiar nesta comparação
A origem e a confiança são avaliadas pelas evidências de cada valor. Resultados não verificados são identificados; as datas de especificações, testes e preços permanecem separadas.
Experiências de proprietários
Montagens reais, resultados e feedback da comunidade.
Revisado por moderadorÚtil para a comunidadeDistintivos de especialista
Perguntas frequentes da comparação
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: R9 270X or R9 380?+
R9 270X has the higher overall gaming score, while R9 270X offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
R9 270X is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
R9 270X is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
R9 270X offers more overall performance, while R9 270X offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
R9 270X is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
R9 270X is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
R9 270X leads in combined 1440p performance. R9 270X can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
R9 270X is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
R9 270X is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
R9 270X is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to R9 270X if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.