AMD
Radeon R9 370 vs Intel Arc A530M
Comparação completa de especificações, desempenho e benchmarks
Intel
Intel Arc A530M
Pontuação agregada de desempenho
Comparamos R9 370 e Intel Arc A530M por especificações e testes relevantes.
↗Intel Arc A530M supera R9 370 em 12% pelo índice agregado Head to Head.+12%
As pontuações são normalizadas na escala Head to Head. Maior é melhor. How is this calculated?Qualidade dos dados H2HBench
Confiança baixaEspecificações: Verificação do campo não registradaResultados de jogos verificados: 0Resultados estimados / não verificados: 32Registro de preço atualizado: 6 de set. de 2026
Poucos dados verificados
Conclusão H2HBench
Maior pontuação do catálogo: Radeon R9 370 (~13%)
A diferença de pontuação não é um ganho medido de FPS.
Razões para considerar R9 370
- Maior índice de custo-benefício
- Recursos compatíveis registrados: OpenCL 1.2 · Not supported
Razões para considerar Intel Arc A530M
- Maior índice de desempenho do catálogo
- Mais memória gráfica
- Menor consumo declarado
- Recursos compatíveis registrados: OpenCL 3.0 · XeSS
Catalog metrics radar
Eixos sem dados são ocultados; cada valor usa uma escala fixa.
AMD
IntelDesempenho
Eficiência
Preço / desempenho
Capacidade de memória
3438
100100
10057
5668
Ranking de placas de vídeo
Posições 116–121de 321
Qual escolher?
Duas conclusões práticas com base nos votos da comunidade e no valor em jogos.
Intel Arc A530M
171 curtidasOs visitantes do Head to Head escolhem este modelo com mais frequência no momento.
Visão geral
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
JogosDesempenho em DirectX, OpenCL e Vulkan
34
38Melhor
Aplicações profissionaisModelagem 3D, edição de vídeo e renderização
31
34Melhor
IA e machine learningRecursos de machine learning e IA
28
31Melhor
Eficiência energéticaConsumo de energia em diferentes cargas
100
100
Pontuação Head to HeadPontuação geral do catálogo
54Melhor
48
Especificações
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
Máximo de monitores
Resolução máxima
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
Consumo de energiaMelhor
TFLOPSMelhor
Tipo de memória
Conector de energia
Data de lançamento
Arquitetura
Espessura
API de computação
Preço de lançamento—
Unidades shader / núcleosMelhor
FrequênciaMelhor
Clock baseMelhor
Clock boostMelhor
Memória de vídeoMelhor
Frequência da memóriaMelhor
Barramento de memóriaMelhor
Largura de banda da memóriaMelhor
Interface
Consumo de energiaMelhor
Processo de fabricaçãoMelhor
Fonte recomendada
Comprimento
Tamanho do dieMelhor
Cache de memóriaMelhor
Contagem de transistoresMelhor
Upscaling
FPS em jogos
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
A seção de FPS em jogos compara R9 370 e Intel Arc A530M em presets selecionados do H2H Lab. O sinal útil não é apenas o FPS médio: também importa o comportamento em 1440p e 4K, memória e barramento com texturas pesadas, estabilidade de 1% low e se o motor favorece raster, ray tracing ou drivers maduros.
R9 370Intel Arc A530M
Externo verificadoEstimadoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
176 FPS
182 FPS
1080p Ultra
120 FPS
128 FPS
1440p Ultra
65 FPS
85 FPS
4K Ultra
24 FPS
25 FPS
Counter-Strike 2R9 370176 FPSIntel Arc A530M182 FPSR9 370120 FPSIntel Arc A530M128 FPSR9 37065 FPSIntel Arc A530M85 FPSR9 37024 FPSIntel Arc A530M25 FPS
Cyberpunk 2077R9 370113 FPSIntel Arc A530M117 FPSR9 37095 FPSIntel Arc A530M101 FPSR9 37047 FPSIntel Arc A530M62 FPSR9 37016 FPSIntel Arc A530M17 FPS
Forza Horizon 5R9 370143 FPSIntel Arc A530M148 FPSR9 37090 FPSIntel Arc A530M96 FPSR9 37059 FPSIntel Arc A530M77 FPSR9 37035 FPSIntel Arc A530M37 FPS
Hogwarts LegacyR9 37093 FPSIntel Arc A530M96 FPSR9 37075 FPSIntel Arc A530M80 FPSR9 37042 FPSIntel Arc A530M55 FPSR9 37016 FPSIntel Arc A530M17 FPS
Índices de carga H2H
Índices internos comparáveis em escala fixa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100343811%
H2H Compute IndexH2H Index / 100374315%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100404614%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100566819%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
Índices de carga de IA H2H
Perfis estimados com base em desempenho e memória disponíveis.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100445217%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100435015%
H2H Inference IndexH2H Index / 100404614%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100465518%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100404716%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
APIs gráficas, SDKs e upscaling
DirectX11.112.2
Vulkan1.21.4
OpenGL4.64.6
UpscalingNot supportedXeSS
API de computaçãoOpenCL 1.2OpenCL 3.0
Arquitetura e lançamento
ArquiteturaGCN 1.0Xe HPG (Alchemist)
Processo de fabricação28 nm6 nmMelhor
Data de lançamento20152023
Device classDesktopMobile
Núcleos GPU, die e clocks
Contagem de transistores2800 million11500 millionMelhor
Tamanho do die212 mm²Melhor269 mm²
Unidades shader / núcleos12801536Melhor
Clock base925 MHzMelhor900 MHz
Clock boost975 MHz1300 MHzMelhor
Tamanho da placa, energia e compatibilidade
InterfacePCIe 3x16PCIe 4.0 x8
Comprimento221 mmOEM dependent
EspessuraDual-slotIGP
Fonte recomendada300 WOEM dependent
Conector de energia6 pinIntegrated laptop power
Saídas de vídeo e limites
HDMIHDMI 1.4aOEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.2OEM dependent
USB Type-CNãoOEM dependent
Máximo de monitores4OEM dependent
Resolução máxima4096 × 2160Depends on host system
Memória e throughput de computação
Memória de vídeo2 GB GDDR58 GB GDDR6Melhor
Tipo de memóriaGDDR5GDDR6
Barramento de memória256 bitMelhor128 bit
TFLOPS2.4963.994Melhor
Outras comparações
Reviews and questions
Explicar esta comparação
Além dos percentuais: causas, especificações relevantes e impacto prático por trás de cada gráfico.
O que a IA vai explicar
Pontuação geral, radar, FPS, testes sintéticos, especificações, eficiência e valor.
Detalhes das evidências
Cobertura dos dados
- Resultados de jogos verificados
- 0
- Resultados sintéticos verificados
- 0
- Jogos com resultados verificados
- 0
- Resultados da comunidade verificados
- 0
- Resultados estimados / não verificados
- 32
- Especificações
- 0 / 69
Pontuações calculadas · Como isso é calculado?
As pontuações usam o modelo do catálogo e podem incluir dados estimados. Abra cada pontuação para ver sua origem e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidências de preços · Ver fontes (4)
Resultados da comunidade verificados
Ainda não há testes verificados da comunidade.
Revisado por
Não há revisão editorial individual registrada para esta comparação.
Histórico da comparação
Mostrar alterações registradas (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Por que confiar nesta comparação
A origem e a confiança são avaliadas pelas evidências de cada valor. Resultados não verificados são identificados; as datas de especificações, testes e preços permanecem separadas.
Experiências de proprietários
Montagens reais, resultados e feedback da comunidade.
Revisado por moderadorÚtil para a comunidadeDistintivos de especialista
Perguntas frequentes da comparação
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: R9 370 or Intel Arc A530M?+
R9 370 has the higher overall gaming score, while R9 370 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
R9 370 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
R9 370 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
R9 370 offers more overall performance, while R9 370 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
R9 370 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
R9 370 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
R9 370 leads in combined 1440p performance. R9 370 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
R9 370 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Intel Arc A530M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Intel Arc A530M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to R9 370 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.